Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 9

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  state of war
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Wrogowie naszych sojuszników. Kwestia (nie)istnienia stanu wojny między Polską a Włochami. 1940

100%
Hułas M.
Białostockie Teki Historyczne
|
2017
|
vol. Białostockie Teki Historyczne, 2017, tom 15
EN
The article presents the Polish government’s attitude to the issue of participation of Poland in the war against Italy. On the one hand, it was affected by direct Polish interests, which required the policy of restraint (moderation) without getting involved in this conflict and, on the other hand, by Poland’s obligations as an ally of France and Great Britain, which were at war against Italy since 10th June, 1940. This problem became particularly acute when likelihood of a potential military conflict between Polish and Italian forces increased due to the deployment of Carpathian Rifle Brigade first to Palestine and then to Egypt. In result of the conviction that maintenance of political compliance between Poland and Great Britain was a supreme objective, on 19th August 1940 Polish government agreed to use Polish forces against the Italian army. Nevertheless, this consent did not entail that Poland declared war against Italy. Polish government claimed that it was exempted from such a decision because after 17th September 1939, French and British governments did not declare war against the Soviet Union against which Poland, in turn, was at war. Although the analogy invoked by the Polish government was debatable, it provided a possibility of reminding the British ally that Poland was also a victim of Soviet expansion in the face of increasingly intensive critique of the USSR after the annexation of Baltic States, Bessarabia and Northern Bucovina. The article has been mostly based on resource materials. Documents of the Polish Ministry of Foreign Affairs from the Hoover Institute collection, whose microfilms were handed over to the Central Archives of Modern Records and then made available online in the Integrated Archive System, were particularly important. Documents from the Polish Institute and Sikorski Museum in London were also used herein and, additionally, documents from the British National Archives. A query in Italian archives was not carried out for the needs of this article; yet published Italian documents were used herein.
2

Definitions and Legal Aspects of the Term “War” and the Related Terms

100%
Kołodziejczak M. E.
Roczniki Nauk Prawnych
|
2018
|
vol. 28
|
issue 4 English Online Version
39-50
EN
Normative acts applicable in the Republic of Poland do not lack a multitude of formulations of terms such as: war, state of war or time of war. The lack of legally binding definitions and the inconsistency of the use of identical definitions lead to different, often contradictory interpretations of particular situations, which may have different legal consequences. Only a precise and detailed definition of these concepts, preferably by incorporating them into national or international law, would dispel many doubts and close the way to sometimes contradictory interpretations, which is particularly important for security and defence concepts and issues. Therefore, in this paper the author will present definitions and regulations resulting from Polish legal acts, relating to war, war time and the state of war.
3
Publication available in full text mode
Content available

Stan wojny i stan wojenny w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

75%
Nowińska M.
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
|
2018
|
vol. 13
|
issue 15 (2)
223-238
EN
The main objective of this paper is to investigate the differences between the state of war and the martial law in the Constitution of the Republic of Poland. The paper can be divided into two parts. The first one consists of the definition and the prerequisites for as well as the mode of introducing and ending the state of war. The author also distinguished the concept of the time of war. The second part of this article focuses on the martial law. It mentions the prerequisites for and modes of introducing the martial law as well as the mechanism of parliamentary control over its implementation. Additionally, the paper examines the territorial scope of the law, its possible duration and restrictions on the freedoms and rights of individuals. Finally, it discusses the special competence of the president to issue regulations as acts during martial law. In the conclusions, the author ascertains that the state of war and the martial law are not the same and shows the similarities and the differences between them indicating that there are more differences and therefore these institutions should not be treated as identical and the names should not be used interchangeably.
PL
W artykule omówiono instytucje stanu wojny i stanu wojennego uregulowane w Konstytucji RP, ze wskazaniem, iż nie są to tożsame instytucje. W części pierwszej wskazano znaczenie pojęcia wojny, przesłanki, tryb wprowadzenia oraz zakończenie stanu wojny. Rozróżniono i wyodrębniono pojęcie czasu wojny. W drugiej części omówiono instytucję stanu wojennego. Wskazano przesłanki i tryb wprowadzenia stanu wojennego, mechanizm kontroli sejmowej nad jego wprowadzeniem, zasięg terytorialny obowiązywania, czas obowiązywania, ograniczenia wolności i praw jednostek w czasie stanu, oraz sposób zakończenia i szczególną kompetencję Prezydenta do wydawania rozporządzeń z mocą ustaw w czasie stanu wojennego. Końcowo wskazano, że porównanie tych stanów pokazuje, że są to dwa różne zagadnienia. Wyliczono podobieństwa i różnice pomiędzy instytucjami wskazując, że istnieje więcej różnic, dlatego nie powinny być traktowane jako tożsame, bądź wymiennie mylnie określane.
4
Publication available in full text mode
Content available

Regulacja stanów nadzwyczajnych w Republice Estońskiej a pandemia COVID-19

63%
Szwed K.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2021
|
issue 4 (62)
375-387
EN
There are two types of emergency states distinguished by the Constitution of the Republic of Estonia: state of emergency and state of war. They have been sparsely regulated at the level of the Constitution, leaving detailed issues to statutory regulation. The decision in this regard requires the cooperation of parliament with the authorities of executive power, i.e. the president and the government. The threat to the health and lives of citizens posed by a coronavirus pandemic is not a circumstance justifying the imposition of a state of emergency, let alone a state of war as stipulated in §§128–129 of the Constitution. Thus, the Estonian authorities in March 2020 decided to apply the mechanism of §87 section 8 of the Constitution.
PL
Konstytucja Republiki Estonii wyróżnia dwa rodzaje stanów nadzwyczajnych: stan wyjątkowy i stan wojenny. Zostały one skąpo unormowane na poziomie ustawy zasadniczej pozostawiając kwestie szczegółowe do regulacji ustawowej. Decyzja o wprowadzeniu stanu nadzwyczajnego wymaga współpracy parlamentu z organami władzy wykonawczej tj. prezydentem i rządem. Zagrożenie dla zdrowia i życia obywateli związane z pandemią koronawirusa nie stanowi okoliczności uzasadniającej zarządzenie stanu wyjątkowego ani tym bardziej stanu wojennego przewidzianych w §§128–129 ustawy zasadniczej. Tym samym w marcu 2020 r. władze estońskie zdecydowały o zastosowaniu mechanizmu przewidzianego w §87 Konstytucji.
5
Content available remote

Stany nadzwyczajne w porządku konstytucyjnym Ukrainy — stan wojenny 2018 roku

63%
Stec A.
Przegląd Sejmowy
|
2019
|
issue 5(154)
53–84
EN
In this publication, the author analyzes legal norms concerning extraordinary states in the Constitution of Ukraine. The problems are examined based on Ukrainian and foreign constitutional and statutory solutions. In the Constitution, the Ukrainian constitutional legislator specified the fundamental principles of the legal system related to the functioning of the state in extraordinary situations. In the paper, the following are discussed: state of emergency, state of war, state of natural disaster and martial law. Unfortunately, the development of armed conflict techniques and the officially undeclared war of the Russian Federation and its mercenaries against Ukraine enforce multiple law amendments. Currently, Russian authorities violate multiple human rights in the territory of Ukraine. Particularly noteworthy is the analysis of legal norms and a description of martial law, which was introduced in 2018 in 10 oblasts (provinces) of Ukraine as well as the reasons for its introduction. The discussed problems are a manifestation of the diplomacy crisis. The current manifestations of the destruction of international trust also affect the security of Poland and all of the Central-Eastern Europe.
6
Publication available in full text mode
Content available

Parlament wobec szczególnych zagrożeń – rozwiązania konstytucyjne wybranych państw obszaru byłego ZSRR

63%
Brzeziński M.
Studia Politologiczne
|
2014
|
vol. 33
380-396
PL
Artykuł przedstawia rolę parlamentu wobec szczególnych zagrożeń na przykładzie rozwiązań konstytucyjnych wybranych państw obszaru byłego ZSRR (Litwa, Łotwa, Estonia, Białoruś, Ukraina, Rosja, Azerbejdżan). W artykule scharakteryzowano takie zagadnienia jak uniwersalność konstytucji, szczególne zagrożenia państwa (stan wojny i stany nadzwyczajne), gwarancje funkcjonowania oraz uprawnienia parlamentu.
EN
The article presents the role of parliament in the situations of extraordinary threats on the example selected countries of the former USSR (Lithuania, Latvia, Estonia, Belarus, Ukraine, Russia, Azerbaijan). In the article the author describes next problems: the principle of generality of constitution, the extraordinary threats (state of war and states of emergency), guarantees the functioning and powers of parliament.
7

Definicyjno-prawna regulacje wojny oraz terminów pochodnych

63%
Kołodziejczak M.
Roczniki Nauk Prawnych
|
2018
|
vol. 28
|
issue 4
51-61
PL
W aktach prawnych i najważniejszych dokumentach obowiązujących w Rzeczypospolitej Polskiej nie brakuje mnogości sformułowań pojęć takich jak: wojna, stan wojny czy czas wojny. Brak definicji prawnie wiążących oraz niekonsekwencja użycia definicji tożsamych prowadzi do różnych, często wykluczających się interpretacji danych sytuacji, co może nieść różne skutki prawne. Jedynie precyzyjne i ścisłe definiowanie powyższych pojęć, najlepiej poprzez wprowadzenie ich do prawa krajowego bądź międzynarodowego, spowodowałyby rozwianie wielu wątpliwości i zamknęłoby drogę do czasem wykluczających się interpretacji, co jest szczególnie ważne w zakresie pojęć i zagadnień związanych z bezpieczeństwem i obronnością. Dlatego też w pracy autorka przedstawi definicje i regulacje wynikające z polskich aktów prawnych, odnoszące się do wojny, czasu wojny i stanu wojny.
EN
Legal acts and the most important documents in force in the Republic of Poland contain a multitude of wording of terms such as: war, state of war or time of war. The lack of legally binding definitions and the inconsistency of the use of similar (but not the same) definitions leads to different, often mutually exclusive interpretations of given situations, which may have different legal consequences. Only precise and strict defining of the above concepts by adopting their legal definitions would dispel many doubts and close the way to sometimes mutually exclusive interpretations. This is particularly important in terms of concepts and issues related to security and defense. Therefore, the author will present definitions and regulations resulting from Polish legal acts, referring to war, time of war and the state of war.
8
Publication available in full text mode
Content available

Stan wojny a stan wojenny – zagadnienia formalno-prawne

51%
Keson T. J.
Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego
|
2014
|
vol. 8
|
issue 2
143-157
EN
The aim of the following article is to present two fundamentally important mechanisms in countering threats to national security, those being state of war and martial law. It shows in detail the differences and relations between state of war and martial law as well as the understanding and definitions of the two in terms of the law and the study of international relations. The article discusses laws and regulations concerning emergency states, the circumstances and conditions of the introduction of martial law in accordance with the Polish legislation. The article also includes the description of a new mechanism to respond to terrorist threats that has implemented solutions for crisis management system in Poland.
PL
Celem niniejszego artykułu jest pokazanie istoty dwóch zasadniczych mechanizmów, jakże ważnych w procesie przeciwdziałania zagrożeniom bezpieczeństwa państwa – instytucji prawnych stanu wojny i stanu wojennego. Szczególną uwagę zwrócono na różnice i relacje pomiędzy stanem wojny i stanem wojennym. Wskazano sposób pojmowania i definiowania zjawiska wojny oraz stanu wojny w prawie i w nauce o stosunkach międzynarodowych. Przedstawiono zasady odnoszące się do wszystkich stanów nadzwyczajnych. Określono przesłanki wprowadzania stanu wojennego i decydowania o stanie wojny w ustawodawstwie polskim. Uwzględniono również nowy mechanizm reagowania na zagrożenia terrorystyczne,jaki wprowadziły rozwiązania w zakresie systemu zarządzania kryzysowego w Polsce.
9
Publication available in full text mode
Content available

Constitutional Competence of the Sejm in the Field of National Security

51%
Karpiuk M.
Studia Iuridica Lublinensia
|
2017
|
vol. 26
|
issue 4
EN
The sphere of national security is the area where various authorities operate. The widest range of competences is granted to the executive, but the legislator (and also the judiciary) is not deprived of influence within this field. The Sejm has special powers within the legislative power. As far as its constitutional competence referring to the national security is concerned, the Sejm essentially takes action not when dealing with the normal functioning of the state, but in the case of specified threats. Even ending a state of war is a consequence of prior specified threats. The constitutional competence of the Sejm in this field basically covers states of emergency and state of war, the latter not being included in this category by the legislator. The Sejm holds here legal tools that allow it to finally decide on the validity of these situations (except for the state of natural disaster, where the Sejm agrees on its extension).
PL
Sfera bezpieczeństwa państwa jest tym obszarem, w ramach którego funkcjonują różne organy. Najszerszy zakres kompetencji przyznany jest władzy wykonawczej, jednak władza ustawodawcza (i sądownicza) nie jest bez wpływu na tę dziedzinę. W ramach władzy ustawodawczej szczególne uprawnienia posiada Sejm. Jeżeli chodzi o jego konstytucyjną właściwość w zakresie bezpieczeństwa państwa, zasadniczo podejmuje działania nie gdy mamy do czynienia z normalnym funkcjonowaniem państwa, lecz w przypadku zagrożeń o charakterze kwalifikowanym. Nawet zawarcie pokoju jest następstwem zasadniczo uprzednich, szczególnych zagrożeń. Konstytucyjna właściwość Sejmu w przedmiotowej sferze w zdecydowanym zakresie obejmuje stany nadzwyczajne oraz stan wojny, którego do tej kategorii ustrojodawca nie zalicza. Sejm posiada na tym polu narzędzia prawne, które pozwalają mu ostatecznie zdecydować o obowiązywaniu tych stanów (poza stanem klęski żywiołowej, gdzie Sejm wydaje zgodę na jego przedłużenie).
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.