Search results

1

Utrata stypendiów sportowych wskutek nowelizacji ustawy o sporcie a ochrona praw nabytych

100%

Stępień-Załucka B.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2016

|

issue 5 (33)

141-162

PL

Współcześnie zawodowe uprawianie sportu nieodłącznie wiąże się ze znaczącymi nakładami finansowymi. Stąd pomoc ze strony państwa w tym obszarze jest niezwykle ważna, a jej częścią są stypendia sportowe. Przy czym działając w oparciu o artykuł 11 ust. 2 pkt 4 ustawy o sporcie i jej nowelizację ustawodawca zmienia status polskich związków sportów nieolimpijskich i tym samym pozbawia prawa do stypendiów uprawnionych do niego, nie przestrzegając ich praw nabytych. Niniejsza wypowiedź ma na celu przybliżenie problematyki ochrony praw nabytych oraz ukazanie kontrowersyjnych wątków wprowadzenia zmian w ustawie o sporcie doń odnoszących się.

EN

Modern professional sport involves significant financial outlay. Hence assistance from the State in this area is extremely important. Part of it is an athletic scholarship. Nevertheless the legislative, acting on the basis of the article 11 section 2 point 4 of the Law on the sport and amendment to the law on sport legislator changes the status of Polish non-Olympic sports associations and thereby deprive the right to grant entitled to it. Thus ignoring their acquired rights. This statement is designed to bring legislative deficiencies in this regard.

2

Glosa aprobująca do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2017 r. Sygn. Akt II gsk 282/16

84%

Kuczkowski P.

Roczniki Administracji i Prawa

|

2021

|

vol. 4

|

issue XXI

285-293

EN

The subject of the gloss on the judgment of the Supreme Administrative Court of 1 December 2017, ref. no. II GSK 282/16 is the issue of enacting local laws on sports scholarships established and financed by a local government unit. The Supreme Administrative Court stated in the judgment under review that it is inadmissible for the municipal council to adopt a resolution which provides for subjective restrictions on access to sports scholarships in terms of age and membership of a player’s club. The modifications introduced in the scope of the subjective criterion resulted in exceeding statutory authorization, which must be strictly interpreted. Therefore, the judgment of the Supreme Administrative Court should be evaluated positively

PL

Przedmiotem glosy do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 grudnia 2017 r., sygn. akt II GSK 282/16 jest kwestia stanowienia aktów prawa miejscowego dotyczących stypendiów sportowych ustanawianych i finansowanych przez jednostkę samorządu terytorialnego. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził w glosowanym wyroku, iż niedopuszczalne jest podjęcie uchwały przez radę gminy, która przewiduje ograniczenia podmiotowe w dostępie do stypendium sportowego w zakresie wieku i przynależności do klubu zawodnika. Wprowadzone modyfikacje w ramach kryterium podmiotowego spowodowały przekroczenie upoważnienia ustawowego, które musi być ściśle interpretowane. Dlatego też wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego należy ocenić pozytywnie.

3

Stypendium sportowe dla zawodników ustanowione I finansowane przez gminy w orzecznictwie sądów administracyjnych – zagadnienia wybrane

67%

Kuczkowski P.

Roczniki Administracji i Prawa

|

2021

|

vol. 1

|

issue XXI

61-74

EN

The scientific paper presents the issue of a sports scholarship established and financed by a local government, which is a commune according to Art. 31 of the Act of June 25, 2010 on sport. Only the sports scholarship, which can only be received by the player, was taken into account, i.e. the sports scholarship for the coach was not transferred at work. The issue of the sports scholarship is a complex issue, which cannot be presented in short article, therefore the article focuses mainly on three important problems related to the interpretation of art. 31 of the Sports Act, i.e .: 1) on the subject of the subjective criterion, 2) on the issues of subject criteria and 3) the right to suspend the sports scholarship. The aim of the article is to review and assess the important views of the judicature on selected aspects of the sports scholarship for a competitor, any discrepancies, and to indicate the fields that should be resolved by the activities of the Supreme Administrative Court or legislative intervention.

PL

W opracowaniu przedstawiono zagadnienie stypendium sportowego ustanawianego i finansowanego przez jednostkę samorządu terytorialnego, którą jest gmina zgodnie z art. 31 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie. Uwzględniono wyłącznie stypendium sportowe, które może otrzymać tylko zawodnik (w opracowaniu nie uwzględniono stypendium sportowego dla trenera). Problematyka stypendium sportowego jest niewątpliwie zagadnieniem złożonym, którego całościowe przedstawienie nie jest możliwe w ramach krótkiego opracowania naukowego, dlatego też artykuł skupia się zasadniczo na trzech istotnych problemach wynikających z wykładni art. 31 ustawy o sporcie, tj.: 1) na problematyce kryterium podmiotowego, 2) na problematyce kryterium przedmiotowego oraz 3) na prawnej możliwości wstrzymania stypendium sportowego. Celem artykułu jest przegląd i ocena istotnych poglądów judykatury w zakresie wybranych aspektów stypendium sportowego dla zawodnika, występujących rozbieżności oraz wskazanie pól, które powinny być rozstrzygnięte przez działalność Naczelnego Sądu Administracyjnego lub interwencję ustawodawczą.

Refine search results

2 Roczniki Administracji i Prawa

1 Przegląd Prawa Konstytucyjnego

2 Kuczkowski P.

1 Stępień-Załucka B.

1 2022

1 2021

1 2016

Utrata stypendiów sportowych wskutek nowelizacji ustawy o sporcie a ochrona praw nabytych

Glosa aprobująca do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2017 r. Sygn. Akt II gsk 282/16

Stypendium sportowe dla zawodników ustanowione I finansowane przez gminy w orzecznictwie sądów administracyjnych – zagadnienia wybrane