Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Refine search results

Results found: 1

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  subject matter of dispute
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The admissibility of concluding a settlement in mediation in a case referred by the court for claims not covered by a lawsuit has raised disputes in case law and judicature. The legislator aimed to solve this problem by allowing parties to include other cases in the settlement and therefore introduced amendments in Article 18313 § 2 of the Code of Civil Procedure. Unfortunately, the legislator, while providing the possibility of concluding a settlement in mediation in a scope broader than the subject of the dispute, completely disregarded the relation of the added regulation to other provisions, including Article 321 § 1 of the Civil Procedure Code and the issue of jurisdiction. The purpose of this publication is to analyze introduced changes from the point of view of the above-mentioned regulations and an attempt to find answers to the problems that arise. Work on the issue was justified by the importance of the topic for practice and the need to refer to the introduced changes, which, in view of the passage of the law on March 9, 2023, have not yet been analyzed in the literature.
PL
Dopuszczalność zawarcia ugody przed mediatorem w sprawie ze skierowania sądu w zakresie roszczeń nieobjętych pozwem budzi spory w orzecznictwie i judykaturze. W założeniu projektodawcy wprowadzone w art. 18313 § 2 k.p.c. zmiany, wprost dopuszczające objęcie ugodą także innych spraw między stronami, miały rozwiązać ów problem. Niestety, ustawodawca, przewidując możliwość zawarcia ugody przed mediatorem w sprawie ze skierowania sądu w zakresie szerszym niż przedmiot sporu, całkowicie pominął relację dodanej regulacji do innych norm, w tym wynikających z art. 321 § 1 k.p.c. oraz określających właściwość sądu. Celem niniejszego opracowania jest analiza wprowadzonych zmian z punktu widzenia powyższych przepisów oraz próba znalezienia odpowiedzi na rodzące się na tym tle pytania. Podjęcie pracy nad niniejszym zagadnieniem uzasadnione było wagą tematu dla praktyki oraz koniecznością odniesienia się do wprowadzonych zmian, które, wobec uchwalenia ustawy dnia 9 marca 2023 r., nie doczekały się jeszcze analizy w literaturze
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.