Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 1

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  substitute consent
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Artykuł prezentuje wyniki badań przeprowadzonych wśród lekarzy odnośnie do praktyki uzyskiwania zgody zastępczej na leczenie dorosłych nieubezwłasnowolnionych pacjentów, pozbawionych jednak z przyczyn faktycznych kompetencji do wyrażenie zgody na leczenie. Zgodnie z obowiązującymi przepisami w sytuacjach braku bezpośredniego ryzyka dla życia pacjenta jedynym podmiotem decydującym o podjęciu leczenia jest sąd opiekuńczy, natomiast w tzw. sytuacjach nagłych lekarz może działać bez konieczności konsultacji z sądem. Badania wykazały, że respondenci, choć deklarują wiedzę w zakresie obowiązujących przepisów, w większości proszą o zgodę członków rodziny pacjentów niekompetentnych faktycznie, a dopiero ew. w przypadku ich sprzeciwu występują do sądu opiekuńczego, choć i tak czyni to tylko ok. 10% badanych. Także w sytuacjach zagrażających życiu ok. 30% badanych postępuje w sposób sprzeczny z przepisami. Ponadto jedynie 50% lekarzy wskazuje na konieczność szanowania autonomii pacjenta w procesie leczenia. Takie wyniki sugerują konieczność zwiększenia edukacji lekarzy w zakresie ich wiedzy z prawa medycznego oraz wyrobienie w nich postawy poszanowania dla praw człowieka, a także skłaniają do zastanowienia się nad funkcjonalnością obowiązujących przepisów i wprowadzenia odpowiednich zmian dla jej zwiększenia. Słowa kluczowe: zgoda na świadczenie medyczne, pacjent niekompetentny faktycznie, zgoda zastępcza, sąd opiekuńczy, respektowanie autonomii pacjenta.
EN
The paper presents the results of research conducted among physicians on their practice in obtaining substitute consent on behalf of incompetent adults. According to Polish law, in the situation where there is no immediate risk to a patient’s health or life, the physician may treat the patient after obtaining consent from the guardianship court. In cases of emergencies, the physician may treat the patient without consulting the court. The research has shown that in practice, the majority of physicians ask family members for consent on behalf of incompetent patients; only if they do not agree to the proposed treatment, 10 per cent of physicians consult the court. Even inthe case of a life-threatening emergency, approximately 30 per cent of physicians act against law. Only approximately 50 per cent of the interviewed physicians declare absolute respect for the patient’s autonomy. The results suggest the need to improve medical students’ education in the area of law, especially in the context of human rights. They also provoke reflection on the effectiveness of the existing law and introduction of appropriate changes to accommodate all concerned parties.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.