Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: sustainability disclosure

Sort By:

Limit search:

Navigating materiality in sustainability reporting: A scoping review of single and double materiality approaches.

100%

Belidan M. A., Baghad H.

Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości

2024

issue 48(4)

11-32

Purpose: The purpose of this analysis is to examine the theoretical foundations of materiality research within sustainability reporting, the current state of research and the legitimacy of different approaches, and to compare between different normalizations and frameworks. Methodology/approach: Employing a content analysis approach, this study used a scoping review. Over 86 related papers were analyzed. Data were extracted from Scopus and Google Scholar on April 22, 2024. Findings: Our review reveals the growing importance of double materiality in sustainability reporting research, driven by stakeholders’ expectations and regulatory demands. Theoretical frameworks like stakeholder and legitimacy theory help explain the complexities in materiality assessments, while inconsistent standards highlight the need for harmonization. We emphasize the critical role of stakeholder engagement and call for further research on standardization, sector-specific challenges, and the implementation of double materiality. Research limitations: This article has certain limitations. Methodologically, it uses a limited set of search keywords. Regarding the findings, this study shows a scarcity of papers on materiality in sustainability reporting. Practical implications: This study aims to provide managers and public policymakers with insight into the degree to which materiality and double materiality are incorporated into essential elements of organizations, such as governance, stakeholder requirements, and social impact evaluations. Originality/value: As of the date this article was written, and to the extent of our knowledge, there are no existing research papers specifically using a scoping review on materiality assessment within this scope.

Cel: Celem niniejszej analizy jest zbadanie teoretycznych założeń badań nad istotnością w ramach raportowania zrównoważonego rozwoju, obecnego stanu badań i zasadności różnych podejść, a także porównanie różnych regulacji i ram koncepcyjnych. Metodyka/podejście badawcze: Stosując podejście oparte na analizie treści, w badaniu wykorzystano wybraną literaturę przedmiotu. Przeanalizowano ponad 86 powiązanych artykułów. Dane zostały pobrane z bazy Scopus i Google Scholar 22 kwietnia 2024 roku. Wyniki: Analiza ujawnia rosnące znaczenie podwójnej istotności w badaniach nad raportowaniem zrównoważonego rozwoju, napędzane oczekiwaniami interesariuszy i wymogami regulacyjnymi. Ramy teoretyczne, takie jak teoria interesariuszy i legitymizacji, pomagają wyjaśnić złożoność ocen istotności, podczas gdy niespójne standardy podkreślają potrzebę harmonizacji. Podkreślamy kluczową rolę zaangażowania interesariuszy i apelujemy o dalsze badania nad standaryzacją, wyzwaniami sektorowymi i wdrażaniem podwójnej istotności. Ograniczenia/implikacje badawcze: Niniejszy artykuł ma pewne ograniczenia. Z metodologicznego punktu widzenia wykorzystuje ograniczony zestaw słów kluczowych do wyszukiwania. Jeśli chodzi o wyniki, badanie pokazuje niedobór artykułów na temat istotności w raportowaniu zrównoważonego rozwoju. Implikacje praktyczne: Niniejsze badanie ma na celu zapewnienie menedżerom i decydentom publicznym wglądu w stopień, w jakim istotność i podwójna istotność są włączone do podstawowych elementów organizacji, takich jak zarządzanie, wymagania interesariuszy i oceny wpływu społecznego. Oryginalność/wartość: Zgodnie z naszą wiedzą do czasu napisania tego artykułu nie było opublikowanych prac badawczych wykorzystujących przegląd literatury na temat oceny istotności w tym zakresie.

Double materiality implementation and its impact on sustainability reporting: Findings from Polish early adopter reports

80%

Szalacha P.

Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości

2024

issue 48(4)

133-154

Purpose: The paper aims to present whether and how the implementation of the double materiality concept by early adopters has already changed the content of their reported sustainability matters, i.e., those that are identified and assessed as material. Moreover, the study analyzes how these companies conducted the double materiality process in practice. Methodology/approach: The research focuses on the content analysis of the 2023 sustainability reporting of Polish companies that declared they had carried out the double materiality process (early adopters). Companies listed on the Warsaw Stock Exchange included in the index WIG 20 were selected for the case study analysis. Their process of determining materiality was analyzed according to the requirements defined in ESRS 2 in DR IRO-1. Findings: The analysis highlights that implementing double materiality implementation by early adopters has changed the content of their sustainability reporting (i.e., the range of sustainability-related matters identified as material). It also changed the content of their disclosures about the materiality determination process. The study presents key factors driving changes in the content of ESG reports. Gaps in disclosures about the double materiality process conducted by companies were identified, and the root causes for incomplete disclosure on this process were identified. Originality/value: This is one of the first empirical studies to present the practical consequences of implementing double materiality in Polish companies and its influence on the reported sustainability-related matters.

Cel: Celem artykułu jest pokazanie, czy i w jaki sposób wdrożenie zasady podwójnej istotności przez spółki, które zastosowały ją jako jedne z pierwszych w Polsce, zmieniło zakres raportowanych przez nie tematów zrównoważonego rozwoju, tj. takich tematów, które są identyfikowane i oceniane jako istotne. W artykule przeanalizowano również, jak w praktyce przebiegał w tych przedsiębiorstwach proces badania podwójnej istotności. Metodyka/podejście badawcze: W badaniu skoncentrowano się na analizie treści raportów zrównoważonego rozwoju za 2023 rok polskich spółek, które zadeklarowały, że przeprowadziły proces podwójnej istotności. Do analizy studium przypadku wybrano spółki notowane na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie, wchodzące w skład indeksu WIG20. Proces ustalania przez nie podwójnej istotności został przeanalizowany w świetle wymagań określonych w ESRS 2 w obowiązkowym ujawnieniu DR IRO-1. Wyniki: Przeprowadzona analiza wskazuje, że wdrożenie zasady podwójnej istotności przez spółki zmieniło treść ich sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju (tj. zakres tematów związanych ze zrównoważonym rozwojem ocenianych przez nie jako istotne), a także zmieniło treść ich ujawnień o samym procesie ustalania istotności. W badaniu przedstawiono kluczowe czynniki powodujące zmiany treści raportów ESG. Zidentyfikowano luki w ujawnieniach na temat przeprowadzonego przez spółki procesu podwójnej istotności, a także wskazano na pierwotne przyczyny niepełnych ujawnień o tym procesie. Oryginalność/wartość: Jest to jedno z pierwszych badań empirycznych prezentujących praktyczne konsekwencje wdrożenia zasady podwójnej istotności przez polskie spółki oraz wpływ tego wdrożenia na zakres raportowanych przez nie tematów zrównoważonego rozwoju.

Refine search results

2 Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości

1 Baghad H.

1 Belidan M. A.

1 Szalacha P.

2 2024

Search results

Navigating materiality in sustainability reporting: A scoping review of single and double materiality approaches.

Double materiality implementation and its impact on sustainability reporting: Findings from Polish early adopter reports