Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: svoboda vůle

Sort By:

Limit search:

Pojetí autonomie v moderní bioetice a jeho dopady na teorii informovaného souhlasu

100%

Doležal A.

Časopis zdravotnického práva a bioetiky (Journal of Medical Law and Bioethics)

2019

vol. 9

issue 1

1-26

Respect for patientʼs autonomy is a key requirement of every ethical and legal codes. But what does it mean, autonomy? What concept of autonomy shall we choose? In modern bioethics, two concepts of autonomy dominate. The first is the so-called default theory created by Tom Beauchamp and James Childress, the second is the so-called split-level autonomy theory, sometimes referred to as the theory of authenticity. The first concept is derived from the concept of negative autonomy, the second is the idea of a positive interpretation of this word. The proven thesis of this article is that respect for that patient default autonomy is a necessary but not sufficient condition for an ethical relationship between the doctor and the patient. Respect for patient authenticity on the other hand cannot be a necessary condition for this ethical relationship, but it should be the ideal that a physician should seek to achieve, the moral of aspiration. Choosing one of these two concepts of autonomy has also key impact on the theory of informed consent, which will be proved as well.

Respekt k autonomii pacienta je klíčovým požadavkem plynoucí ze současných etických i právních kodexů. Není však zcela jisté, jaký koncept autonomie má být zvolen. Z toho plyne řada nejasností i pro teorii informovaného souhlasu. V současné moderní bioetice dominují dvě koncepce autonomie. První je tzv. defaultní teorie vytvořená Beauchampem a Childressem, druhá je tzv. teorie stupňovité autonomie, někdy nazývaná jako teorie autenticity. První koncepce je odvozena od koncepce tzv. negativní autonomie, druhá naopak předpokládá pozitivní výklad tohoto slova. Prokazovaná teze tohoto článku je ta, že respekt k tzv. defaultní autonomii pacienta je nutnou, nikoliv však postačující podmínkou pro etický vztah lékaře a pacienta. Respekt k stupňovité autonomii pacienta naopak nemůže být nutnou podmínkou pro etický vztah lékaře a pacienta, nicméně je klíčem pro dosažení tzv. morálky aspirace, ideálu, který by se měl lékař snažit dosáhnout. Výběr konceptu autonomie má pak zásadní dopady i na teorii informovaného souhlasu.

Pojetí neurčenosti v současné debatě o svobodě vůle

80%

Edl T.

Filosofický časopis (Philosophical Journal)

2020

vol. 68

issue 2

177-199

In the article, I present the meaning and variability of the concept of indeterminacy, or indeterminism, in the current debate on the freedom of the will. I explore various concepts of uncertainty by which libertarians attempt to grasp the possibility of free action and moral responsibility. I consider the solutions that they present to be promising and sufficient to justify the enduring libertarian intuitions. As regards the strictly incompatibilist thesis defending the fundamental uselessness of indeterminism in the acquisition of moral responsibility, I reject this and formulate an objection to it of fastidiousness. In this objection, I confront the strict incompatibilists with the internal inconsistency of their position, which is manifested in their approach to indeterminism

V článku představuji význam a variabilitu pojmu neurčenosti nebo též indeterminismu v současné debatě o svobodě vůle. Zkoumám různá pojetí neurčenosti, jejichž prostřednictvím se libertariáni snaží uchopit možnost svobodného jednání a morální odpovědnosti. Považuji tato řešení, jež v recentní stati představuji, za slibná a postačující k ospravedlnění přetrvávajících libertariánských intuicí. Pokud jde o přísně inkompatibilistickou tezi hájící principiální neužitečnosti indeterminismu při získávání morální odpovědnosti, tuto odmítám a formulují proti ní námitku z vybíravosti. V této námitce konfrontuji přísné inkompatibilisty s vnitřní nekonzistencí jejich pozice, jež se projevuje v jejich přístupu k indeterminismu.

den freien Willen Im vorliegenden Artikel werden die Bedeutung und die Variabilität des Begriffs der Unbestimmtheit oder auch Indeterminismus in der aktuellen Diskussion über den freien Willen vorgestellt. Dabei werden verschiedene Auffassungen der Unbestimmtheit untersucht, mithilfe derer Anhänger des Libertarianismus versuchen, die Möglichkeit der Freiheit des Handelns und der moralischen Verantwortung zu erfassen. Die vorgestellten libertarianistischen Lösungsansätze sind laut Meinung des Autors vielversprechend und rechtfertigen die bleibende libertarianistische Intuition. Was die streng inkompatibilistische These betrifft, die den Indeterminismus bei der Erlangung von moralischer Verantwortung grundsätzlich für unnütz hält, so lehne ich diese ab und formuliere dagegen den Einwand der Rosinenpickerei. In diesem Einwand konfrontiere ich die Anhänger des strengen Inkompatibilismus mit der inneren Inkonsistenz ihrer Position, die sich in ihrem Zugang zum Indeterminismus äußert.

Refine search results

1 Filosofický časopis (Philosophical Journal)

1 Časopis zdravotnického práva a bioetiky (Journal of Medical Law and Bioethics)

1 Doležal A.

1 Edl T.

1 2020

1 2019

Search results

Pojetí autonomie v moderní bioetice a jeho dopady na teorii informovaného souhlasu

Pojetí neurčenosti v současné debatě o svobodě vůle