Search results

1

Dyplomacja dronów

100%

Kopeć R.

Kultura i Polityka

|

2015

|

issue 17

65-83

PL

Selektywna eliminacja (targeted killing) terrorystów z wykorzystaniem bezpilotowych statków latających (tzw. dronów) jest jedną z kluczowych metod stosowanych przez Stany Zjednoczone w ramach tzw. wojny z terroryzmem. Jej znaczenie jeszcze bardziej wzrosło od czasu, gdy USA zmniejszyły swoje zaangażowanie w wielkie kampanie w Afganistanie i Iraku. W świetle strat, jakie amerykańskie siły zbrojne poniosły w tych operacjach, drony jawią się jako wygodne, stosunkowo tanie i mało ryzykowne narzędzie. Z drugiej jednak strony, działania takie budzą ogromne kontrowersje, zarówno z uwagi na ofiary wśród ludności cywilnej, jak i z powodu samej natury ataków dokonywanych przez drony. Stanowią one bowiem ostatnie jak dotąd ogniwo typowej dla państw zachodnich tendencji do opierania działań wojennych na przewadze technologicznej, pozwalającej atakować wroga bez narażania własnych żołnierzy. Artykuł umieszcza selektywną eliminację w długiej tradycji dyplomacji opartej na sile zbrojnej. Przeanalizowano wpływ działań realizowanych z wykorzystaniem dronów na opinię publiczną, co jest kluczowe w warunkach prowadzenia współczesnej wojny, a także na charakter stosunków łączących Stany Zjednoczone z państwami, na terenach których dokonywane są ataki. Wreszcie odniesiono się do dylematów związanych z legalnością selektywnej eliminacji – a także, w szerszym ujęciu, działań podejmowanych w ramach wojny z terroryzmem – w kontekście prawa międzynarodowego.

EN

Targeted killing of terrorists with the use of drones is one of the key methods used by the United States in the so-called war against terrorism. Its importance has further increased with the USA’s decreased engagement in big campaigns in Afghanistan and Iraq. In view of the losses suffered by the American armed forces during the operations in questions, drones seem to be a comfortable, relatively cheap and low-risk tool. However, such undertakings have generated a lot of controversy, both over casualties among civilians and the type of attacks performed by drones. Indeed, drones constitute the most recent example of the tendency, typical of the Western countries, for warfare to draw on technological advances, which allows for attacking the enemy without risking the lives of own soldiers. The article places targeted killing within the well-established tradition of diplomacy drawing on military force. The influence of drone-based actions on the public opinion has been analysed, which is crucial from the point of view of the conditions in which the war is being fought and of the nature of the relations between the United States and the countries whose territories have become the main arenas of attack. Then, dilemmas have been discussed related to the legality of targeted killing. Finally, the author has presented a broader perspective on the actions undertaken as part of the war on terrorism in the context of international law.

2

Remarks About Targeted Killing in the Light of Public International Law

94%

Łaski P.

Adam Mickiewicz University Law Review

|

2020

|

vol. 11

59-66

EN

The premises concerning the use of force are currently changing, as are the goals and methods, which entails that appropriate adaptation and interpretation of international legal norms is required in the context of new threats and methods of combating them. This constitutes a significant problem, especially in the event of extraordinary circumstances that are to justify the use of unilateral measures without the consent of the UN Security Council. This encompasses, inter alia, the issue of targeted killing, i.e. eliminating in the territory of another state, while not operating against such a state, on the order of a specific government, a specific person responsible for the illegal use of force, if other methods of apprehending the perpetrator are unrealistic. This makes such a method, in a given circumstance, a legal form of combat, as long as the criterion of necessity and proportionality is taken into account.

3

Targeted Killings (Drone strikes) and the European Convention on Human Rights

84%

Bodnar A., Pacho I.

Polish Yearbook of International Law

|

2012

|

vol. 32

189-208

EN

More and more Member States of the Council of Europe are becoming interested in drone technology. Currently, a number of them either possess or wish to obtain unmanned aerial vehicles equipped with missiles. Due to the increased number of targeted killing operations committed with the use of drones by countries such as the United States or Israel, there is a probability that Member States might also use them for such operations, especially if their forces will be subject to joint command. Although the issue of targeted killings with the use of drones has not yet been subject to the scrutiny of the European Court of Human Rights, there are two main reasons why this may change in the near future. First, the Court has already ruled on the extraterritorial applicability of the European Convention on Human Rights, and second, the Convention places strict limits on any attempts to carry out targeted killings and leaves only a limited space for their use, even in the context of warfare. In this article we assess whether the Member States of the Council of Europe might be ever justified under the European Convention on Human Rights to carry out targeted killing operations using drones.

4

Bezzałogowe statki powietrzne jako główny środek zwalczania międzynarodowego terroryzmu – aspekty prawne

84%

Lizis Ł.

Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka

|

2015

|

issue 1

55-70

PL

Bezzałogowy statek powietrzny używany przez armię jest środkiem o charakterze militarnym stosowanym powszechnie do zwalczania siły żywej na współczesnym polu walki. Niniejszy artykuł w pierwszej części rozważa możliwość stosowania art. 51 Karty Narodów Zjednoczonych jako odpowiedzi na agresję ze strony podmiotu niepaństwowego, będącą organizacją terrorystyczną. Artykuł odnosi się przy tym do tzw. Doktryny Busha oraz Narodowej Strategii Bezpieczeństwa USA. W dalszej części publikacja traktuje o prawnych aspektach zastosowania dronów w kontekście walki z międzynarodowym terroryzmem, poszukując odpowiedzi na pytanie, czy możliwe jest użycie tego środka pola walki w zgodzie z wymaganiami wypływającymi z międzynarodowego prawa humanitarnego.

EN

Uav – unmanned aerial vehicle as the army’s item of equipment is the military weapon, which is universally used throughout the contemporary battlefield for combating enemy forces. The present article concerns the problem if the 51st article of the Charter of the United Nations is applicable as the response to aggression from the non-state subject, which is the terrorist organization. The article concerns the Bush Doctrine and National Security Strategy of the United States in this context too. In the further part, the article concerns the legal aspects of using drones for combating international terrorism, looking for the answers if the using of drones is legitimate according to the international humanitarian law.

Refine search results

1 Adam Mickiewicz University Law Review

1 Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka

1 Kultura i Polityka

1 Polish Yearbook of International Law

1 Bodnar A.

1 Kopeć R.

1 Lizis Ł.

1 Pacho I.

1 Łaski P.

1 2020

2 2015

1 2012

Dyplomacja dronów

Remarks About Targeted Killing in the Light of Public International Law

Targeted Killings (Drone strikes) and the European Convention on Human Rights

Bezzałogowe statki powietrzne jako główny środek zwalczania międzynarodowego terroryzmu – aspekty prawne