Results found: 1

Search results

Search:
in the keywords: tax rulings, tax system, legal certainty, tax security.

Sort By:

Limit search:

Interpretacje podatkowe kosztów uzyskania przychodów – fiskalna puszka Pandory

100%

Sokołek M.

Studia Prawno-Ekonomiczne

2018

vol. 109

327-338

Polish tax law is the most complex in the world. It is also the most difficult area of law in Poland. Due to the inaccuracy of the construction of tax laws, the idea was that the relevant tax authorities prepare their interpretations, which would be issued by the Office at the request of the taxpayer. Amendments that were intended to clarify or modify the legal structure of a legal act have been replaced by the issuance of a kind of tax advice at source, i.e. by the Treasury. This should build good relationships on the taxpayer – Tax Office line and arouse mutual trust. The practice is slightly different, however. Numerous interpretations contain errors and are contrary to those previously issued to another entity or to the decision line presented by the administrative courts. This causes unnecessary confusion and undermines the hierarchy, seriousness and status of law. Taking care of the security of decisions is also becoming apparent. A published database of interpretations, which can be used to solve the tax problem of other taxpayers, can contribute simultaneously to conflicts and tax disputes; thus, it is the beginning of misery (the opening of the mythological Pandora’s box) affecting the economic equilibrium of the taxpayer.

Polskie prawo podatkowe należy do najbardziej skomplikowanych na świecie. W celu doprecyzowania niejasnych przepisów konstrukcja polskiego prawa podatkowego wprowadziła instytucję interpretacji aktów prawnych. Takie zabiegi spowodowały jednocześnie, że sfera podatków stała się najtrudniejszą dziedziną prawa w Polsce. Z powodu nieprecyzyjności konstrukcji przepisów prawa podatkowego wprowadzono pomysł, by odpowiednie organy administracji skarbowej sporządzały ich interpretacje, które byłyby wydawane przez urząd na wniosek podatnika. Nowelizacje, które mają na celu doprecyzowanie lub zmianę konstrukcji prawnej aktu prawnego, zostały zastąpione wydaniem swego rodzaju porady podatkowej u źródła, tzn. przez administrację skarbową. Ma to służyć budowaniu dobrych relacji na linii podatnik – urząd skarbowy i wzbudzaniu wzajemnego zaufania. Praktyka jest jednak nieco inna. Liczne interpretacje zawierają błędy i są sprzeczne w stosunku do tych wydanych wcześniej dla innego podmiotu lub wobec linii orzeczniczej prezentowanej przez sądy administracyjne. Powoduje to niepotrzebny zamęt oraz zachwianie hierarchii, powagi i rangi źródła, którym są przepisy prawa. Pozorne staje się też dbanie o bezpieczeństwo podejmowanych decyzji. Publikowana baza interpretacji, której rozstrzygnięcia mogą służyć rozwiązaniu problemu podatkowego innego podatnika, może się jednocześnie przyczynić do konfliktów i sporów podatkowych, a więc być początkiem nieszczęść (otwarciem mitologicznej puszki Pandory) dotyczących równowagi ekonomicznej podatnika. Poprzez analizę aktów prawnych oraz studium przypadku zrealizowano główny cel artykułu – czyli, czy z założenia dobra intencja ustawodawcy, wprowadzająca instytucję interpretacji prawa podatkowego nie przyczyniła się zarazem do otwarcia mitologicznej puszki Pandory, siejącej zło, szczególnie jeśli chodzi o wykładnię skądinąd chyba najważniejszego pojęcia w systemie podatków dochodowych, tj. kosztów uzyskania przychodu.

Refine search results

1 Studia Prawno-Ekonomiczne

1 Sokołek M.

1 2018

Search results

Interpretacje podatkowe kosztów uzyskania przychodów – fiskalna puszka Pandory