Choć jest atrakcyjnym i nader aktualnym terminem w dyskursie politycznym i literaturze przedmiotu, pojęciu „międzynarodowej roli” wciąż brakuje jasnej i zwięzłej, a przynajmniej uzgodnionej co do właściwości definicji. W artykule przyjęto założenie, że obierając za punkt wyjścia perspektywę „aktorstwa” na scenie polityki, zagadnienie „międzynarodowej roli” można z powodzeniem wartościować z wykorzystaniem czteroelementowego modelu analitycznego PIPP, rozwijanego w niniejszym tekście. Tym samym analiza międzynarodowej roli aktora musi przebyć długą konceptualną drogę od potęgi (Power), wpływu (Influence) przez obecność (Presence) po działalność (Performance). Osadzenie rozważań w obrębie tych czterech pojęć (model PIPP) jest pomocne w wyjaśnieniu explanandum, tj. „międzynarodowej roli aktora”, w sposób systematyczny i całościowy, podbudowany teorią, co pozwoli uniknąć pułapek wynikających ze sporadycznego – także błędnego – używania tego terminu w mowie potocznej.
EN
Although a current and marketable term in the literature and political discourses, the notion of ‘international role’ still lacks a clear and succinct, let alone consensually applicable, definition. This article posits that, from the actorness perspective as a point of departure, the concept of “international role” may well be assessed through the lenses of the quad-element “PIPP” analytical model, which is herewith developed. Thereby, the analysis of actor’s international role has to make a long conceptual sojourn from power, influence presence to performance (PIPP). These four embedded concepts (PIPP model) help assess the explanandum, i.e. “actor’s international role”, in a theoretically-informed, systematic and holistic way, thus avoiding the pitfalls of sporadic (mis) usage found in common parlance.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.