Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Refine search results

Journals help

  1. 1 Edukacja

Authors help

  1. 1 Grudniewska M.

  2. 1 Kondratek B.

Years help

  1. 1 2013

Results found: 1

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  test Mantel–Haenszel
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1

Test Mantel–Haenszel oraz modelowanie IRT jako narzędzia wykrywania DIF i opisu jego wielkości na przykładzie zadań ocenianych dychotomicznie

100%
Kondratek B., Grudniewska M.
Edukacja
|
2013
|
issue 2(122)
34–55
PL
Artykuł porównuje dwie metody wykorzystywane do identyfikacji zróżnicowanego funkcjonowania zadań (DIF) ocenianych dychotomicznie: nieparametryczne rozwiązanie opierające się na statystyce Mantela–Haenszela (MH) oraz podejście bazujące na teście ilorazu funkcji wiarygodności. Porównanie przeprowadzono na gruncie teoretycznym i za pomocą symulacji. Wyniki symulacji potwierdziły przypuszczenie, że podejście opierające się na statystyce MH jest bardziej czułe na jednorodne efekty DIF, jednak traci moc, gdy wielkość DIF zmienia się w zależności od poziomu zmiennej ukrytej mierzonej testem. Oprócz mocy statystycznej analizowano również specyficzne miary wielkości efektu DIF stosowane w obu metodach: miarę MH D – DIF, wykorzystywaną standardowo przez Educational Testing Service do klasyfikacji wielkości DIF, oraz różne miary P – DIF określone na metryce łatwości zadania.
EN
The article compares two methods used to detect differential item functioning (DIF) of dichotomously scored items: a nonparametric solution based on the Mantel–Haenszel procedure (MH) and a parametric IRT approach with a likelihood ratio test. A Monte Carlo experiment was performed in order to evaluate performance of both statistics in various conditions of DIF uniformity. Results confirmed the theoretical prediction that the MH test has greater statistical power in detecting uniform DIF than the likelihood ratio test and less power than the LR test in cases of non-uniform DIF. Apart of examining statistical power of the test, specific measures of DIF effect size were compared: MH D–DIF and three measures of P–DIF expressed on the item easiness scale.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.