Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: theoretical pluralism

Sort By:

Limit search:

Paul K. Feyerabend’s Method Against Method: a Plurality of Theories?

100%

Stepukonis A.

Dialogue and Universalism

2021

issue 1

271-290

The article examines and criticizes Paul Karl Feyerabend’s seminal work entitled, “How to Be a Good Empiricist – A Plea for Tolerance in Matters Epistemological” which persuasively argued for pluralistic view of scientific knowledge and theoretical truth. Throughout the article, a number of polemical points, analytic elaborations, and broader philosophical concerns are raised regarding the notions of consistency condition, meaning invariance, theoretical alternatives, and the very principle of theoretical pluralism. The article concludes that Feyerabend’s call for a plurality of theories as the surest path to the progress of science is in need of numerous conceptual qualifications, provoking the reader into critical thinking about the deeper underpinnings of science while providing very few ready-made answers to the problems enunciated.

POLITOLOGIA I UNIWERSYTET W REFLEKSJI TEORIOPOLITYCZNEJ

100%

Karwat M., Kaczmarek B., i inni i. i.

Studia Politologiczne

2017

vol. 46

1-274

Niniejszy numer «Studiów Politologicznych» zawiera teksty związane z mechanizmami władzy i polityki zaszytymi i obecnymi wewnątrz politologii, w samym procesie poznania; analizujemy szereg epistemologicznych i metodologicznych aspektów poznania polityki i uprawiania politologii jako nauki. Postanowiliśmy także przyjrzeć się bliżej instytucjonalnym warunkom uprawiania naszej dyscypliny i realizowania kształcenia w tym zakresie. Badanie w szerokim sensie mechanizmów instytucjonalizacji uprawiania nauki i edukacji wydaje się nieco dotąd zapoznanym kierunkiem politologicznych analiz. Tymczasem to na politologii zwłaszcza spoczywa obowiązek identyfikowania i demaskowania politycznych mechanizmów funkcjonowania nauki i urzeczywistniania polityki wobec nauki i szkolnictwa wyższego, podobnie jak wobec wszystkich innych obszarów rzeczywistości społecznej. Nie ma żadnego dobrego powodu, by sferę tę traktować jako wyłączoną z krytycznej politologicznej refleksji. To właśnie sama dziedzina życia społecznego, jaką jest nauka, zdaje się być dobrym przykładem tego, jak pod maską apolityczności i uniwersalnej, zdawałoby się, bezalternatywnej racjonalności, kryje się polityka i konfrontacja interesów społecznych o podstawowym znaczeniu dla społecznych zdolności samoświadomej refleksji nad warunkami bytu społecznego i mechanizmami jego reprodukcji, nad strukturami przemocy symbolicznej odgrywającej kluczową rolę w ustanawianiu i funkcjonowaniu panowania ideologicznego i ideologicznej hegemonii także we współczesnym świecie. Obszarem tych zjawisk i procesów jest również nauka, zwłaszcza nauki społeczne i polityczne. Komponentem mechanizmów kreacji dominujących ideologii i ich socjalizowania jest sam uniwersytet, jest też wreszcie instytucjonalny wymiar nauki i realizowana przez państwo polityka naukowa i eduk acyjna. Pomiędzy zaś uwarunkowaniami i mechanizmami poznania świata społecznego i politycznego, pomiędzy wyzwaniami epistemologicznymi i metodologicznymi a praktyką socjopolityczną i instytucjonalną uprawiania nauki i polityki naukowej istnieje wyraźny związek. Nie są to sfery osobne, lecz współzależne. Takie motywy przyświecały wyborowi tytułu tekstów zamieszczonych w tym tomie Studiów – P olitologia i uniwersytet w refleksji teoriopolitycznej.

Refine search results

1 Dialogue and Universalism

1 Studia Politologiczne

1 Kaczmarek B.

1 Karwat M.

1 Stepukonis A.

1 i inni i. i.

1 2021

1 2017

Search results

Paul K. Feyerabend’s Method Against Method: a Plurality of Theories?

POLITOLOGIA I UNIWERSYTET W REFLEKSJI TEORIOPOLITYCZNEJ