Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  transversality
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Toward Theatrical Communitas

100%
Pamiętnik Teatralny
|
2021
|
vol. 70
|
issue 3
15-56
PL
Pojęcie communitas, wprowadzone do dyskursu antropologicznego przez Victora Turnera pod koniec lat 60. XX wieku, powróciło do debaty humanistycznej u progu XXI wieku za sprawą Roberta Esposito. Niniejszy esej przywraca zmarginalizowaną przez Esposito antropologiczną tradycję w myśleniu o tym, co wspólne. Autorka podkreśla znaczenie procesualności i antystrukturalności egalitarnych form bycia razem oraz ich potencjał wyzwalania kreatywności. Analizując relację między munus a ludus, ukazuje teatralność jako immanentną właściwość communitas. Skupienie na estetycznych i twórczych aspektach wspólnotowości pozwala odsłonić i nazwać wiele jej form oraz scharakteryzować rozmaite modele teatralnej communitas. Autorka wskazuje na nienormatywny i transformacyjny potencjał teatru eksperymentalnego (Jerzy Grotowski, Sarah Kane, Ron Athey, Krzysztof Garbaczewski), by podkreślić kolektywny, efemeryczny i ekscesywny charakter teatru wymykającego się ekonomii rynku, a także uwydatnić znaczenie transwersalnej communitas, w której człowiek jest tylko jednym z wielu aktorów. Niektóre wątki argumentacji zostały rozwinięte w umieszczonej w aneksie rozmowie z Leszkiem Kolankiewiczem.
EN
The term communitas, introduced into anthropological discourse by Victor Turner in the late 1960s, returned to humanist debates at the threshold of the twenty-first century by way of Roberto Esposito. Referring to Esposito’s concept of communitas, this essay brings out the anthropological tradition in thinking about the common, which Esposito had marginalized. The present author emphasized the importance of processuality and antistructural dimensions of egalitarian forms of togetherness, along with their potential to liberate human capacities of creativity. Examining the relation between munus and ludus, she shows theatricality residing immanently in the root of communitas. Focusing on the aesthetic and creative dimensions of togetherness helps in detecting multiple forms of commonality, and indicates various models of theatrical communitas. Exploring a nonnormative, transformative potential in experimental theater (Jerzy Grotowski, Sarah Kane, Ron Athey, Krzysztof Garbaczewski), she emphasizes collective, temporal, and excessive natures of theater that eschews the market-driven economy, along with the importance of a transversal communitas where the human being is only one of many actors. Some threads of the argumentation are expanded upon in a conversation with Leszek Kolankiewicz, included as an appendix.
2
Content available remote

Post-trans-meta: k pojmové analýze posthumanismu

100%
EN
Posthumanism is presented in this text as a problem and analyzed from a conceptual level, which includes other related concepts such as anthropocentrism, humanism and the Anthropocene, and especially at the level of prefixes, i.e. the expressions posthumanism, transhumanism, dehumanization, inhumanity and inhuman, pre-human or subhuman. The problem of posthumanism is understood here in the context of the interregnum as a time of transition, multiple crises and the transformation of the human into the inhuman. The problem of posthumanism is grasped as a problem of philosophical anthropology related to the question of humankind’s place in the cosmos, as an ontological problem associated with the relationship between identity and hybridity, and as an ethical-political problem associated with the question of human technological domination and control. Posthumanism is seen as an opportunity to formulate a picture of transversal thinking.
CS
Posthumanismus je v tomto textu představen jako problém a analyzován z hlediska pojmové roviny, která zahrnuje další související pojmy, jakými jsou antropocentrismus, humanismus či antropocén, a zejména pak oblast předpon, tedy výrazy posthumanismus, transhumanismus, dehumanizace, nelidskost a nelidské, předlidské či subhumánní. Problém posthumanismu je zde interpretován v kontextu interregna jako doby přechodu, mnohočetné krize a proměny lidského v nelidské. Problém posthumanismu je uchopen jako problém filosofické antropologie kombinované s otázkou po místě člověka v kosmu, jako problém ontologický spojený se vztahem mezi identitou a hybriditou a jako problém eticko-politický spjatý s otázkou lidského technologického panství a kontroly. Posthumanismus je chápán jako příležitost pro formulaci obrazu transverzálního myšlení.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.