Search results

1

Alternatywne metody rozwiązywania sporów w świecie sportu na przykładzie działania sądu koncyliacyjnego w Lozannie

100%

Tartak J.

Forum Prawnicze

|

2019

|

issue 2 (52)

46–65

EN

This work presents the most important legal issues related to dispute resolution on the sports level. The author, recalling the procedure connected with world’s most important sports court, intends to show the significant advantages of the arbitration procedure, which is a reformative way of resolving all antagonisms that bind entities involved in the fields of physical activity. The aim of the work is to show legal problems on the part of a person interested in the world of sport. The work uses monographic and comparative methods, which allowed for a me- ticulous presentation of current formal and legal problems. The analysis carried out as part of the following work shows that the existence of an independent con- ciliation court dealing with sporting matters is necessary to be able to keep the area of sports competition away from the sphere of influence of people whose one goal is to use sport as an important field to expand their own negative interests all entourage. Through the functioning of specialized legal forms and institutions that will watch over their observance, it is possible to create from professional physical activity matter that brings legal and fair values that can shape young generations for whom clean and healthy competition will become a priority

2

Legal Aspects of Creating a Special International Tribunal for the Crime of Russian Aggression against Ukraine

100%

Koruts U.

Copernicus Political and Legal Studies

|

2023

|

issue 5

11-17

EN

The article examines the concept and legal aspects of creating a special international tribunal regarding the crime of the Russian Federation against Ukraine. Although this research topic first emerged after the events of 2014 related to the aggressive actions of the Russian Federation against Ukraine and the annexation of Crimea, scientific interest in the study of this problem increased after the criminal full-scale invasion of Russia on the territory of the sovereign state of Ukraine. The author considers the evolution of creation of select military tribunals, the specifics of their activities, and the established practice of prosecuting the crimes of aggression. Additionally, the analysis focuses on statements regarding the idea of creating a special international tribunal for the Russian Federation for crimes of aggression against Ukraine. It is substantiated that the highest form of international justice in the modern world is a tribunal, as it provides for a public and inevitable punishment and it acts as one of the elements guaranteeing the inviolability of the international legal order at the same time. The creation of a special tribunal for the Russian Federation will be the impetus for new approaches to expand the jurisdiction of the International Criminal Court so that it can prosecute acts of aggression, and Ukraine will serve as an example for responding to aggression. The author determined, the establishment of an international tribunal for the first time is a complex process because it is often necessary to find new and completely original solutions to many legal and practical problems facing the tribunal. Moreover, the sum total of these decisions should provide the basis for a reasonable and universally applicable jurisdiction for future generations, at the same time allowing the tribunal to take into account the social, cultural and historical context of the conflict in question and to reflect this context to some extent in its decisions and practice.

3

Реформа адміністративної юстиції у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії

84%

Решота (Reshota) В. V.

Copernicus Political and Legal Studies

|

2022

|

issue 2

24-32

UK

У статті досліджено сутність та значення інституту адміністративної юстиції у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії. Відзначено, що сучасна англосаксонська модель адміністративної юстиції виникла на початку XX століття, створивши суттєво відмінну від континентально-європейських країн систему захисту прав громадян від рішень, дій та бездіяльності органів публічної адміністрації та контролю за ними, що відіграє важливу роль у державному управлінні цих країн. Відсутність єдиної теорії адміністративної юстиції, хаотичність створення її органів призвели до різного трактування та розуміння системи адміністративної юстиції. Підкреслено, що сьогодні не існує єдиного погляду на поняття, природу та систему органів адміністративної юстиції в Сполученому Королівстві, проте дослідження різних теоретичних концепцій та думок з цього приводу дало змогу дійти висновку, що основними органами адміністративної юстиції виступають спеціальні квазісудові установи – трибунали, які вирішують основну масу адміністративних спорів у сфері публічного управління та адміні- стрування. Обґрунтовано, що англосаксонська модель адміністративної юстиції характеризується значними відмінностями в природі її органів, історичному розвитку, процесуальних особливостях тощо. Адміністративна юстиція Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії представлена системою трибуналів, що уповноважені розглядати цілу низку питань щодо незаконних рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб та органів публічного управління. Такі трибунали є квазісудовими установами, що здійснюють розгляд та вирішення управлінських спорів за процедурою, що нагадує судову, проте не входять у судову систему держави, формуючи, таким чином, окремі органи зі специфічними функціями. Сьогодні значення трибуналів постійно зростає, з тимчасових органів особливого призначення вони стають важливим елементом системи правосуддя. Так, за останні роки у Сполученому Королівстві проведено реформу з удосконалення системи органів адміністративної юстиції, уніфікації та вироблення спільних стандартів їхньої роботи. Проаналізовано, що у 2007 році з ухваленням Акту про трибунали, суди та виконавче провадження, що набрав чинності 3 листопада 2008 року, розпочато новий період адміністративної юстиції Сполученого Королівства. Цей Закон суттєво реформував організаційні засади системи трибуналів, а також створив передумови для зближення системи трибуналів та судів з метою створення єдиного механізму захисту прав та свобод приватних осіб. Підкреслено, що сучасна система трибуналів перестала сприйматися як тимчасовий, додатковий спосіб захисту прав особи, а разом із судами стала неодмінною складовою системи захисту прав.

EN

The article examines the essence and significance of the institution of administrative justice in the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. It is noted that the modern Anglo-Saxon model of administrative justice emerged in the early twentieth century, creating a system different from continental European countries to protect the rights of citizens from decisions, actions and inaction of public administration and control them, which plays an important role in public administration. The lack of a unified theory of administrative justice, the chaotic creation of its bodies has led to different interpretations and understandings of the system of administrative justice. It is emphasized that today there is no consensus on the concept, nature and system of administrative justice in the United Kingdom, but a study of various theoretical concepts and opinions in this regard led to the conclusion that the main administrative justice bodies are special quasi-judicial institutions - tribunals. the bulk of administrative disputes in the field of public administration. It is substantiated that the Anglo-Saxon model of administrative justice is characterized by significant differences in the nature of its bodies, historical development, procedural features and so on. The administrative justice of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland is represented by a system of tribunals empowered to deal with a range of matters concerning illegal decisions, acts or omissions of officials and public authorities. Such tribunals are quasi-judicial institutions that consider and resolve administrative disputes in a procedure that resembles the judiciary, but are not part of the judicial system of the state, thus forming separate bodies with specific functions. Today, the importance of tribunals is constantly growing, from temporary special purpose bodies they are becoming an important element of the justice system. Thus, in recent years, the United Kingdom has been reformed to improve the system of administrative justice, unify and develop common standards for their work. It is analyzed that in 2007, with the adoption of the Act on Tribunals, Courts and Enforcement Proceedings, which entered into force on November 3, 2008, a new period of administrative justice of the United Kingdom began. This law significantly reformed the organizational framework of the tribunal system, as well as created the preconditions for the convergence of the tribunal system and the courts in order to create a single mechanism for protecting the rights and freedoms of individuals. It was emphasized that the modern system of tribunals has ceased to be perceived as a temporary, additional way to protect the rights of the individual, and together with the courts has become an essential part of the system of protection of rights.

4

Zasady postępowania w sprawie ze skargi konstytucyjnej

84%

Śladkowski M.

Roczniki Administracji i Prawa

|

2023

|

vol. 2(XXIII)

137-154

EN

The constitutional complaint was introduced into the Polish legal order with the entry into force of the Constitution of the Republic of Poland of April 2, 1997. In accordance with the will of the legislator, the Polish model of a constitutional complaint has been shaped as narrow, both in the sphere of the objective scope, which by definition includes normative acts, and the scope of complaint protection granted to the complainant, which is of a limited nature. The doctrine rightly emphasizes that the Constitution of the Republic of Poland has relatively broadly defined the system of individual freedoms and rights, thus giving them the rank of constitutional fundamental rights. The effective implementation of these rights depends on the provision of effective means of their protection. Among the latter, the constitutional complaint comes to the fore as a special, extra-instance and extra-judicial means of legal protection, opening an individual’s access to the Constitutional Tribunal. The principles determining the proceedings before the Constitutional Tribunal include the principle of the right of citizens to court, the principle of material truth, the principle of equality, the principle of availability, the principle of constitutional legality, the principle of adversarial procedure, the principle of openness of proceedings, the principle of collegiality, the principle of directness, the principle of orality, the principle of concentration evidence, and finally the principle of procedural formalism.

PL

Skarga konstytucyjna została wprowadzona do polskiego porządku prawnego wraz z wejściem w życie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku. Zgodnie z wolą ustrojodawcy polski model skargi konstytucyjnej został ukształtowany jako wąski, zarówno w sferze zakresu przedmiotowego, obejmującego z założenia akty normatywne, jak i zakresu udzielanej skarżącemu ochrony skargowej, która ma ograniczony charakter. W doktrynie słusznie podkreśla się przy tym, że Konstytucja RP stosunkowo szeroko ujęła system wolności i praw jednostki, nadając im tym samym rangę konstytucyjnych praw podstawowych. Efektywna realizacja owych praw uzależniona jest od zapewnienia skutecznych środków ich ochrony Wśród tych ostatnich na pierwszy plan wysuwa się skarga konstytucyjna jako szczególny, pozainstancyjny i pozasądowy środek ochrony prawnej, otwierający jednostce dostęp do Trybunału Konstytucyjnego. Do zasad determinujących przedmiotowe postępowanie przed TK zaliczamy zasadę prawa obywateli do sądu, zasadę prawdy materialnej, zasadę równości, zasadę dyspozycyjności, zasadę legalności konstytucyjnej, zasadę kontradyktoryjności, zasadę jawności postępowania, zasadę kolegialności, zasadę bezpośredniości, zasadę ustności, zasadę koncentracji materiału dowodowego, wreszcie zasadę formalizmu procesowego.

5

Kompetencje kreacyjne biskupa diecezjalnego w wykonywaniu władzy sądowniczej

84%

Dryja D.

Kościół i Prawo

|

2017

|

issue 6 (19) nr 2

33-51

PL

W wykonywaniu władzy sądowniczej przez biskupa diecezjalnego można wyróżnić cztery rodzaje przysługujących mu kompetencji: władcze, kreacyjne, koordynacyjne i nadzorcze. Realizacja kompetencji kreacyjnych przez biskupa w sprawowaniu władzy sądowniczej stanowi cel artykułu. Na początku analizie poddano regulacje prawne dotyczące erygowania trybunału w diecezji oraz ustanawiania urzędów obligatoryjnych i fakultatywnych. Urzędami obligatoryjnymi są: wikariusz sądowy, sędziowie, promotor sprawiedliwości, obrońca węzła oraz notariusz. Urzędami fakultatywnymi są: pomocniczy wikariusz sądowy, kierownik kancelarii sądu, stali obrońcy. Następnie został scharakteryzowany trybunał międzydiecezjalny. Taki sąd pierwszej instancji może utworzyć zgodnie kilku biskupów diecezjalnych dla swoich Kościołów partykularnych.

EN

In the exercise of judicial power by the diocesan bishop it’s possible to distinguish four kinds of competences: governance, creative, coordination and supervisory. Realization of creative competences by the bishop is the purpose of the article. At the beginning were analyzed legal regulations concerning the erection of the tribunal in the diocese and establishment mandatory and optional offices. Mandatory institutions are: court vicar, judges, justice promoter, defender of the bond and notary. Optional offices are: auxiliary court vicar, court chancellor, standing lawyer. The inter-diocese tribunal was then characterized. Such a court of first instance may form in accordance with several diocesan bishops for their particular Churches.

6

Tumult wileński 1755 roku i jego reperkusje

67%

Szwaciński T.

Rocznik Lituanistyczny

|

2016

|

vol. 2

PL

Pod koniec sierpnia 1755 r. w czasie sesji trybunału w Wilnie doszło do krwawych zajść. Był to element zaostrzającej się wówczas walki stronnictw na Litwie. Obie strony konfliktu – obozy wokół Radziwiłłów i Czartoryskich – oskarżały się wzajemnie o bezprawie i wysłały odpowiednie „diariusze” na dwór królewski do Drezna, a Michał Czartoryski poprosił Rosję o pomoc przed reasumpcją trybunału litewskiego w 1756 r. At the end of August 1755 at the tribunal in Wilno (Vilna, Vilnius) there was a bloody incident. It was a symptom of intensifying rivalry between the factions in Lithuania. Both sides – the camps around the Radziwiłł and the Czartoryski families – accused each other of lawlessness and sent the relevant ‘diaries’ to the royal court in Dresden, and Michał Czartoryski asked Russia for help before the resumption of the Lithuanian tribunal in 1756.

Refine search results

2 Copernicus Political and Legal Studies

1 Forum Prawnicze

1 Kościół i Prawo

1 Rocznik Lituanistyczny

1 Roczniki Administracji i Prawa

1 Dryja D.

1 Koruts U.

1 Szwaciński T.

1 Tartak J.

1 Śladkowski M.

1 Решота (Reshota) В. V.

2 2023

1 2022

1 2019