Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: turystyka krajoznawcza

Sort By:

Limit search:

Wartości drzew pomnikowych dla turystyki krajoznawczej – przykłady z województwa mazowieckiego

100%

Pietrzykowska K., Wojtatowicz J.

MAZOWSZE Studia Regionalne

2024

issue 50

53-83

The article attempts to determine the value of monumental trees from the perspective of visitors, with particular emphasis on sightseeing tourism. This aim was achieved on the example of 83 trees located in the Mazowieckie Voivodeship. The analysis in this regard was conducted in a multi-directional way. In the first stage, focus was placed on the parameters used to assess natural monuments. An analysis of the literature review was also carried out in terms of assessing the perception of landscape values. Subsequently, the trees were selected for evaluation. The selection was made based on data obtained from PTTK Mazovia Branch of the Polish Tourist and Sightseeing Society (PTTK) regarding natural monuments visited in the years 2016–2022, student papers originating in the 1980s to 2022, and personal preferences. The aesthetic and scenic values of selected trees were developed on the basis of the methodology presented in the article “Assessment of Exceptional Trees in the Landscape” [Wojtatowicz 2010, pp. 100–105], which includes tree inventory sheets: A1, B1, and T1. In addition, sheet P3 and nine criteria were developed to evaluate the trees. These criteria were related to their location and accessibility, as well as aesthetic, scenic, natural and cultural, compositional features, considering their surroundings. The obtained data are summarised in the table. The analyses conducted revealed that out of the 83 natural monuments examined, 54 grew near places or objects attractive to tourists or walkers, 73 in attractive locations, 35 along tourist trails and walking paths. In the case of 65% of monumental trees, it is impossible to observe them against the background of the environment. For 6% of the trees, the monuments were visible from one side, 7% of the trees were fenced, and 6.6% of the monumental trees could not be viewed by tourists without additional permits. Twenty-one out of eighty-three trees increased the aesthetic and scenic value of the interior, and the aesthetic environment positively influenced the visual perception of the tree itself. Fourteen out of eighty-three natural monuments were considered useful for orientation in the area. The legitimacy of T1 and P3 sheets was confirmed for 13% of natural monuments, and only T1 for 86% of them.

W artykule podjęto się próby określenia wartości drzew pomnikowych z punktu widzenia osób je odwiedzających ze szczególnym uwzględnieniem turystyki krajoznawczej. Cel ten zrealizowano na przykładzie 83 drzew zlokalizowanych na terenie województwa mazowieckiego. Analizy w tym zakresie dokonano w sposób wielokierunkowy. W pierwszym etapie zwrócono uwagę na parametry służące do oceny pomników przyrody. Dokonano także analiz przeglądu literatury pod kątem oceny postrzegania walorów krajobrazu. Następnie wybrano drzewa do oceny. Wyboru dokonano na podstawie: danych pozyskanych z PTTK Oddział Mazowsze o odwiedzanych w latach 2016–2022 pomnikach przyrody, prac studenckich powstałych w latach 80. XX w. do 2022 r., własnych preferencji. Wartości estetyczno-widokowe wybranych drzew opracowano na podstawie metodyki przedstawionej w artykule Ocena drzew szczególnych w krajobrazie [Wojtatowicz 2010, s. 100–105], w którym zaprezentowano arkusze ewidencyjne drzew: A1, B1 oraz T1. Ponadto na potrzeby postawionego celu opracowano arkusz P3 oraz dziewięć kryteriów, według których dokonano oceny drzew. Kryteria te dotyczyły ich położenia i dostępności, cech: estetyczno-widokowych, przyrodniczo-kulturowych i kompozycyjnych z uwzględnieniem otoczenia. Uzyskane dane zestawiono w tabeli. Przeprowadzone analizy wykazały, że na 83 przebadane pomniki przyrody, 54 z nich rosły w pobliżu miejsc lub obiektów atrakcyjnych dla turystów lub spacerowiczów, 73 w miejscach atrakcyjnych, 35 przy szlakach turystycznych i ścieżkach spacerowych. W przypadku 65% drzew pomnikowych niemożliwa jest ich obserwacja na tle otoczenia. W przypadku 6% drzew pomniki widać było z jednej strony, 7% drzew jest ogrodzonych, 6,6% drzew pomnikowych turyści nie mogą oglądać bez dodatkowych pozwoleń. Dwadzieścia jeden drzew z osiemdziesięciu trzech badanych podnosiło walory estetyczno-widokowe wnętrza, a estetyczne otoczenie wpływało pozytywnie na odbiór wartości wizualnej i percepcję samego drzewa. Czternaście z osiemdziesięciu trzech pomników przyrody uznano jako służące orientacji w terenie. Zasadność łącznego wykonania arkuszy T1 i P3 stwierdzono w przypadku 13% pomników przyrody. 86% z badanych pomników przyrody wymagało tylko arkusza T1.

FUNKCJE TURYSTYCZNE ZAMKÓW MAZOWSZA

80%

Pawlikowska-Piechotka A.

Ochrona Zabytków

2004

issue 1-2

128-142

In comparison to other architectural monuments, historical castles attract both overseas and domestic tourists. The prime problem involves catering to the needs of the visitors without destroying the character of the unique historical environment. As tourism continues to progress, the solution of this dilemma becomes ever more crucial in the case of historical castles. The majority of Mazovian castles fulfils the function of a museum or a gallery, a state of things which, apparently, is welcome both from the point of view of the need to protect historic monuments and the development of sustainable tourism (sightseeing conceived as an educational activity, and cultural tourism, which involves concerts, theatre performances, competitions, and festivals). Some castles also play the role of the cultural centres of local communities, thus becoming an important landmark. It should also be stressed that select castles, particularly those located beyond popular tourist routes, still enjoy a chance to become interesting and significant centres which could influence the cultural life of local communities and implement education programmes pertaining to the tradition and history of a given region (with emphasis on local identity). Such a proposal of new forms of cultural life (thanks to the initiative of the local authorities as well as the castles' administrators) would simultaneously offer an opportunity to promote the region and develop sustainable forms of tourism (sightseeing and cultural tourism). Key words: historical environment values; cultural heritage protection; sustainable tourism development; educational and historical space; proecological forms of tourism.

Refine search results

1 MAZOWSZE Studia Regionalne

1 Ochrona Zabytków

1 Pawlikowska-Piechotka A.

1 Pietrzykowska K.

1 Wojtatowicz J.

1 2024

1 2004

Search results

Wartości drzew pomnikowych dla turystyki krajoznawczej – przykłady z województwa mazowieckiego

FUNKCJE TURYSTYCZNE ZAMKÓW MAZOWSZA