Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  uprawnienia kontrolne
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

GLOSA KRYTYCZNA DO WYROKU NACZELNEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO Z 29 SIERPNIA 2019 R. (SYGN. AKT I OSK 657/19)

100%
Bułajewski S.
Journal of Modern Science
|
2020
|
issue 1/44/2020
285-298
PL
Glosa odnosi się do możliwości kontroli przez komisję rewizyjną komunalnych spółek prawa handlowego. Spółki prawa handlowego, których jedynym właścicielem jest gmina, mają szczególny charakter, ponieważ podstawowym celem ich powołania (utworzenia) jest realizacja określonych zadań gminy, a nie przynoszenie zysku. Dlatego też przepisy ustawy o samorządzie gminnym w odniesieniu do tych spółek nie są przepisami szczególnymi w stosunku do przepisów kodeksu spółek handlowych. To zaś nie uzasadnia kompetencji kontrolnych rady gminy nad tego rodzaju spółkami. Spółki, których jedynym właścicielem jest gmina, niewątpliwie nie mieszczą się w pojęciu „gminnych jednostek organizacyjnych”, gdyż posiadają odrębną od gminy osobowość prawną. Sąd ponadto zapomniał, że stosowanie wnioskowań ze słabszego na silniejsze i analogii nie jest dopuszczalne, gdyż art. 18a ustawy o samorządzie gminnym dotyczy uprawnień komisji rewizyjnej a art. 24 ust. 2 odnosi się do uprawnień pojedynczego radnego. W tym momencie nie jest dopuszczalne tzw. wnioskowanie a minori ad maius i przyjęcie stanowiska, że skoro jednoosobowej kontroli może dokonywać pojedynczy radny to tym bardziej może jej dokonać rada gminy za pośrednictwem komisji rewizyjnej. Tego typu działania sprzeczne byłyby również z zasadą legalizmu wyrażoną w art. 7 Konstytucji RP.
2
Publication available in full text mode
Content available

O obowiązku współdziałania w toku kontroli w postępowaniu przed organami antymonopolowymi – raz jeszcze

100%
Miedzianowski B.
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
|
2018
|
vol. 7
|
issue 3
100-110
PL
Artykuł analizuje wymóg i znaczenie współdziałania w relacji pomiędzy kontrolującym organem ochrony konkurencji i kontrolowanym podmiotem gospodarczym. W świetle orzecznictwa unijnego oraz polskiego przedstawia istotę i rolę prawidłowego współdziałania w toku czynności kontrolnych przedstawicieli organów antymonopolowych. Przedstawiając także problematykę możliwych kar finansowych w przypadku niewłaściwej lub niewystarczającej realizacji takiego obowiązku, prezentuje jak powinna przebiegać kontrola, by nie doszło do nałożenia kar finansowych przez kontrolującego.
3
Publication available in full text mode
Content available

Uprawnienia kontrolne strony w ogólnym postępowaniu administracyjnym

86%
Rzepka M.
Roczniki Administracji i Prawa
|
2021
|
vol. 3
|
issue XXI
57-69
EN
The article presents a catalog of the party’s control permissions as part of its social control. As a result of the analyzes, two main problematic aspects were discussed - the impact of exercising the powers on the administrative act issued in administrative proceedings and their nature in terms of actual activities that a party may perform and the resulting restrictions.
PL
W artykule wyłoniono katalog uprawnień kontrolnych strony w ramach sprawowanej przez nią kontroli społecznej. W następstwie przeprowadzonych analiz omówiono dwa główne aspekty problematyczne – wpływ skorzystania z uprawnień na akt administracyjny wydany w postępowaniu administracyjnym oraz ich charakter w zakresie rzeczywistych czynności, jakie może wykonywać strona, i wynikających z tego ograniczeń.
4
Publication available in full text mode
Content available

Granice zakresu uprawnień kontrolnych Komisji Europejskiej w świetle najnowszego orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

72%
Michałek-Gervais M.
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
|
2015
|
vol. 4
|
issue 8
24-40
PL
Artykuł analizuje wybrane granice uprawnień kontrolnych Komisji w świetle najnowszego orzecz-nictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, tj. spraw Nexans i Deutsche Bahn. Autorka analizuje obowiązek uzasadniania decyzji zarządzających inspekcje, kwestie problematyczne związane z nadużyciem uprawnień kontrolnych Komisji (fishing expeditions czy praktyka kopio-wania całości nośników danych elektronicznych w celu ich późniejszego przeszukania w siedzi-bie Komisji) oraz problematykę skutków przekroczenia przez Komisję granic swoich uprawnień kontrolnych. W ramach podsumowania przedstawione są postulaty zmian zmierzających do wzmocnienia pewności prawnej i ochrony praw przedsiębiorców.
EN
The article analyzes the selected limits of the powers of inspection of the European Commission in the light of recent case law of the Court of Justice of the European Union, ie. cases Nexans and Deutsche Bahn. The author discusses the obligation to state reasons for decisions ordering inspections, problematic issues related to the abuse of the Commission’s powers of inspection (fishing expeditions or the practice of subsequent review of entirely copied storage media at the Commission’s premises) and the question of the results of exceeding of the limits of the Commission’s powers of inspection. In conclusion the author suggests some changes aiming at strengthening the legal certainty and protection of the rights of undertakings.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.