Search results

1

NIEDOŚWIADCZENIE, NIEDOŁĘSTWO LUB PRZYMUSOWE POŁOŻENIE WSPÓLNIKA SPÓŁKI CYWILNEJ. ROZWAŻANIA NA GRUNCIE CYWILNOPRAWNEJ REGULACJI WYZYSKU

100%

Lewandowski P.

Acta Scientifica Academiae Ostroviensis. Sectio A, Nauki Humanistyczne, Społeczne i Techniczne

|

2018

|

issue 12(2)/2018

96-108

PL

W pracy przeprowadzono rozważania nad wpływem niedoświadczenia, niedołęstwa lub przymusowego położenia wspólnika spółki cywilnej na zawarcie umowy spółki oraz jej funkcjonowanie w obrocie gospodarczym. W tym celu m. in. przeanalizowano wpływ sytuacji, w jakiej znajduje się wspólnik w przypadku reprezentacji jednoosobowej, łącznej oraz umownej. Dokonano założenia, że wyzysk jest wadą oświadczenia woli, co implikuje, że omawiane stany mogą być łączone jedynie z osobami fizycznymi. Stwierdzono, że spółka cywilna, jako uczestnik obrotu gospodarczego, może być postrzegana zarówno jako wyzyskany, jak i wyzyskujący.

EN

The article involved consideration of the inexperience, inefficiency or forced situa-tion of a partner in a partnership in case of entering into a partnership deed and partnership operation in the course of business. Among others, for this purpose the influence of the situation in which a partner is present in the case of one-person, joint and contractual representation was analyzed. It has been assumed that exploitation is a defect of the declaration of intent, which implies that the discussed states can only be combined with natural persons. It was found that a partnership, as a participant in business transactions, can be perceived as both exploited and exploiting party.

2

Uchylenie się od skutków prawnych umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym na podstawie błędu lub podstępu

84%

Wrzesiński P.

Prawo Asekuracyjne

|

2015

|

vol. 2(83)

39-55

PL

Artykuł zawiera analizę możliwości uchylenia się od skutków oświadczenia woli, złożonego przez ubezpieczającego pod wpływem błędu lub podstępu, przy zawarciu umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym oraz ewentualnych konsekwencji zawarcia umowy ubezpieczenia obciążonej tymi wadami. Jest to o tyle istotne, że umowy ubezpieczenia o charakterze inwestycyjnym mają skomplikowany charakter. W związku z tym pojawiają się wątpliwości praktyczne i prawne dotyczące zawarcia takiej umowy oraz zakończenia stosunku ubezpieczenia przed końcem okresu, na jaki została ona zawarta. Wydaje się, że konstrukcja błędu i podstępu może mieć zastosowanie do umowy ubezpieczenia na życie z ufk, a konsekwencje zawarcia umowy obarczonej tymi wadami mogą być istotne dla zakładu ubezpieczeń. W związku z rosnącym niezadowoleniem części klientów z efektów tych umów, kwestia ta stała się przedmiotem zainteresowania organu nadzoru oraz organów ochrony konsumentów, a także objęta została pracami legislacyjnymi na poziomie polskim i europejskim.

EN

The article contains an analysis of possible evasion of the effects of the declaration of will, made by the policyholder due to an error or deception, while concluding the unit-linked life insurance contract and probable consequences of the conclusion of the insurance contract loaded with these defects. It is very important because of the complexity of investment insurance contracts. Consequently, practical and legal doubts arise, which are related to both the conclusion of such an agreement and the termination of insurance relation before the end of the period for which it has been signed. It seems that the construction of error and deception can apply to unit-linked life insurance contracts and consequences of conclusion of the agreement loaded with these faults may be crucial for insurance undertakings. In view of the growing client dissatisfaction with the effects of these contracts, the issue has become of interest to regulators and consumer protection authorities, and has been included in the legislative work at both Polish and European levels.

3

ZATWIERDZENIE I STWIERDZENIE WYKONALNOŚCI UGODY W KONTEKŚCIE ZASADY POUFNOŚCI MEDIACJI

84%

Kierska M., Marek T.

Zeszyty Naukowe KUL

|

2014

|

vol. 57

|

issue 2

67-79

EN

Mediation is one of the most popular and developed alternative dispute resolution methods. Especially in the western European countries and the USA. In contrast, in Poland mediation still stays an undiscovered way of problem solving, due to the lack of both clear statutory regulations and wellfounded judicature on mediation’s core elements and ground rules. One of the fundamental axioms of mediation is the importance of confidentiality. It allows parties to fully engage in the process. The confidentiality rule was designed to give all participants the assurance that nothing said or done in the mediation process, can be further disclosed, exploited or used (e.g. in the court proceedings). Nonetheless, even though mediated settlement, as a result od both parties consensus, is in most cases abide by the parties, there might be cases when one of the parties questions its validity, and attempts to resist enforcement of the agreement. This article deals with both grounds for possible defenses, such as the dispute about existence or content of the mediated settlement, as well as the contract defenses (i.a. fraud, duress). In that aspect, development of the mediation process, parties’ behaviour and standpoints are often crucial to evaluating the validity of the agreement, yet this evidence would undermine the rule of mediation confidentiality. This article aims to explore competing policies between enforcing mediated settlement and maintaining the confidentiality of the mediation process, in polish and common law system.

PL

Mediacja stanowi bez wątpienia jedną z najszybciej rozwijających się metod alternatywnego rozwiązywania sporów. W krajach zachodnich bardzo wiele konfliktów zostaje rozwiązanych właśnie na drodze mediacji. Niemniej, wskazana metoda rozwija się w Polsce o wiele wolniej. Istotnym powodem takiego stanu rzeczy jest niewątpliwie brak przejrzystej i odpowiedniej regulacji prawnej, która uwzględniałaby specyfikę mediacji (najważniejsze jej zasady). Jedną z nich stanowi zasada poufności mediacji, która pozwala jej uczestnikom na działanie w absolutnym przekonaniu, że żadna z ujawnionych okoliczności nie zostanie wykorzystane przeciwko nim w ewentualnym procesie. Dlatego też nie jest przesadą twierdzenie o kluczowym znaczeniu tej zasady dla efektywności mediacji. Jednocześnie należy zauważyć, że pomimo tego, iż ugoda będąca owocem mediacji jest co do zasady wykonywana przez strony w sposób dobrowolny (to przecież same strony są jej autorami), w praktyce mogą pojawić się sytuacje, gdy jedna ze stron kwestionuje istnienie (względnie treść) ugody lub też uważa, iż zawarta ugoda jest nieważna ze względu na określoną wadę oświadczenia woli. W takich przypadkach ustawodawca powinien wyraźnie rozstrzygnąć relacje pomiędzy zasadą poufności mediacji a regułami postępowania dowodowego zmierzającego do ustalenia treści ugody lub okoliczności powodujących jej nieważność. Celem niniejszego artykułu jest pogłębiona analiza istotnych kwestii związanych z zarysowanym tematem, ze szczególnym uwzględnieniem dorobku literatury amerykańskiej.

Refine search results

1 Acta Scientifica Academiae Ostroviensis. Sectio A, Nauki Humanistyczne, Społeczne i Techniczne

1 Prawo Asekuracyjne

1 Zeszyty Naukowe KUL

1 Kierska M.

1 Lewandowski P.

1 Marek T.

1 Wrzesiński P.

1 2018

1 2015

1 2014

NIEDOŚWIADCZENIE, NIEDOŁĘSTWO LUB PRZYMUSOWE POŁOŻENIE WSPÓLNIKA SPÓŁKI CYWILNEJ. ROZWAŻANIA NA GRUNCIE CYWILNOPRAWNEJ REGULACJI WYZYSKU

Uchylenie się od skutków prawnych umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym na podstawie błędu lub podstępu

ZATWIERDZENIE I STWIERDZENIE WYKONALNOŚCI UGODY W KONTEKŚCIE ZASADY POUFNOŚCI MEDIACJI