Search results

1

Kanoniczne postępowanie administracyjne: zarys problametyki na przykładzie dowodów środków komunikacji elektronicznej

100%

Michowicz P.

Annales Canonici

|

2016

|

vol. 12

115-129

EN

Given the main goal of the present paper, which was to determine the precise legal value of proofs relating electronic communication, the article studies the problematic concerning the formation and the formalization of the legal canonical proceeding. Considering that the entire ecclesiastical legal system characterizes by its administrative dimension, it was abso- lutely signi cant to study those procedures, which peculiar speci cations in forming process were not given by the supreme legislator (atypicality of proceedings). The singular emphasis was given to the fact that nowadays, in the process of administrative decision making, the competent authority uses as a proof – indispensable in order to emanate the nal decree – emails, text messages, posts published on Facebook or others social media web pages. The conclusion permitted to a rm that the correct assessment of their legal value would depend on authority’s discretionality subordination to the principle of legality.

PL

Głównym zamierzeniem niniejszego artykułu było wskazanie i wykazanie zarazem nie tylko prawnej wartości atypicznych narzędzi dowodowych – dostarczających moralnej pewności kompetentnej władzy w formalizacji i konkludowaniu postępowań administra- cyjnych – lecz również istoty dowodu samego w sobie w odniesieniu do problematyki ak- tualizacji drogi administracyjnej w procesie wykonywania kościelnej władzy rządzenia. Dodatkowo autor proponuje pojęciowe rozróżnienie między terminami „postępowanie”, „procedura” i „proces sądowy”, uzasadniając – na przykładzie aktywności dowodowej – za- sadność przyjętego stanowiska. Podjęta analiza kodeksowych norm, jak również krytyka doktryny – zgodnie z właściwą dla kanonistyki hermeneutyką (kan. 17 i 19 KPK/83) – pozwoliła stwierdzić, że właściwa wartość dowodowa z materiału komunikacji elektronicznej będzie zależeć od ścisłego przestrzegania i aplikacji zasady praworządności przez uprawnianych do podejmowania decyzji przełożonych.

2

Rola ekspertyzy antropologicznej podczas weryfikacji wyników okazania osób

100%

Herbowski P., Lorkiewicz-Muszyńska D.

Problemy Kryminalistyki

|

2017

|

issue 297

5-13

EN

Probative value of results obtained in the course of legal proceedings with the participants of the criminal act may vary. This also concerns results of identification by an eyewitness. The exceptional role of its result in the criminal trial derives from the fact that categorical identification of a suspect by the witness becomes directly incriminating evidence. Problems connected with verification of identification parade result, which often occur both in Poland and in other countries, have been presented on the basis of a real criminal case. The main evidence submitted by the prosecutor was identification of several people who had been suspected of theft by an eye witness. Some important doubts relating to their guilt, however, arose in the criminal trial in court several years after the crime. The court decided to use the help of an expert in the field of anthropological identification. Comprehensive analysis of the CCTV recordings from the crime scene and additional examinations carried out by an expert made it possible to verify the results of the identification parade objectively and precisely. For the defendants the anthropological opinion was just exculpatory evidence. However, it opened up new possibilities to obtain information, especially when low quality of CCTV recordings does not allow for a detailed analysis of the characteristics of morphological elements of the head including its front part which is the face.

PL

Wartość dowodowa wyników uzyskanych w trakcie czynności procesowych z udziałem uczestników zdarzenia może być bardzo zróżnicowana. Dotyczy to również okazania osoby, którego wyjątkowa pozycja w procesie karnym wynika z tego, że jednoznaczne rozpoznanie osoby okazywanej przez świadka stanowi dowód bezpośredni o charakterze obciążającym. Problemy związane z weryfikacją wyniku tej czynności, które często występują nie tylko w polskiej praktyce śledczej, zostały zaprezentowane na przykładzie autentycznej sprawy karnej. Podstawowym dowodem oskarżenia było w niej rozpoznanie przez świadka kilku osób podejrzanych o kradzież. Istotne wątpliwości dotyczące ich sprawstwa pojawiły się jednak dopiero po kilku latach od zdarzenia, w trakcie trwania przewodu sądowego. Sąd postanowił wówczas skorzystać z pomocy biegłego z zakresu antropologicznych badań identyfikacyjnych. Wszechstronna analiza zapisu z monitoringu z miejsca zdarzenia wraz z dodatkowymi badaniami dały możliwość obiektywnej oraz dokładnej weryfikacji wyników okazania. Dla oskarżonych opinia z badań antropologicznych stanowiła przede wszystkim dowód odciążający. Ponadto otworzyła ona nowe możliwości w zakresie pozyskiwania informacji, gdy niska jakość obrazów nie pozwala na szczegółową ocenę cech elementów morfologicznych głowy, w tym jej części przedniej, jaką jest twarz.

3

Standardy praktyki jako wyznacznik wartości dowodu z opinii pismoznawczej

80%

Starowicz I.

Problemy Kryminalistyki

|

2019

|

issue 303

21-26

EN

The aim of the article is to provide a review of the standards regarding the work of experts performing examinations in order to elaborate opinions for the court, basing on an example of handwriting examiners. Our paper refers also to the admissibility of expert evidence in the light of rulings of US courts and the regulations on evidence. The article also makes references to the leading American and international organisations involved in the development of standards to improve the quality of handwriting comparative examinations. The question of attestation is related to this issue, as well, and certification of forensic laboratories, which is presented on the examples from American and Polish practice. In this respect, efforts are being made to harmonise and improve the quality of research to increase the value of expert evidence.

PL

Celem artykułu jest przeglądowe ujęcie standardów dotyczących pracy ekspertów wykonujących badania w ramach opinii stanowiących dowód w procesie sądowym na przykładzie opinii pismoznawczej. Praca odnosi się również do kwestii dopuszczalności dowodu z opinii biegłego w świetle wyroków sądów amerykańskich i reguł dowodowych. W artykule wymieniono także czołowe amerykańskie oraz międzynarodowe organizacje zajmujące się opracowywaniem standardów mających poprawić jakość badań porównawczych pisma ręcznego. Z zagadnieniem tym łączy się również kwestia atestacji i certyfikacji laboratoriów kryminalistycznych, którą przedstawiono na przykładzie amerykańskiej i polskiej praktyki. W tym aspekcie dąży się do harmonizacji i poprawy jakości badań, aby zwiększyć wartość dowodu z opinii biegłego.

Refine search results

2 Problemy Kryminalistyki

1 Annales Canonici

1 Herbowski P.

1 Lorkiewicz-Muszyńska D.

1 Michowicz P.

1 Starowicz I.

1 2019

1 2017

1 2016

Kanoniczne postępowanie administracyjne: zarys problametyki na przykładzie dowodów środków komunikacji elektronicznej

Rola ekspertyzy antropologicznej podczas weryfikacji wyników okazania osób

Standardy praktyki jako wyznacznik wartości dowodu z opinii pismoznawczej