Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: workers’ safety

Sort By:

Limit search:

Evaluation of the safety of users of active implantable medical devices (AIMD) in the working environment in terms of exposure to electromagnetic fields – Practical approach to the requirements of European Directive 2013/35/EU

100%

Zradziński P., Karpowicz J., Gryz K., Leszko W.

International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health

2018

vol. 31

issue 6

795-808

Objectives Electromagnetic fields (EMF) may cause malfunctions in electronic devices, in particular in active implantable medical devices (AIMD), along with discomfort or health hazards to users. The use of AIMD by workers is increasing (especially cardiac pacemakers, implantable cardioverter defibrillators and wearable insulin infusion pumps). Electromagnetic fields may be much stronger in the working environment than applied in basic immunity tests of AIMD (based on EN 60601- 1-2:2015 and EN 50527-1:2016). European Directive 2013/35/EU regarding the safety of workers exposed to EMF considered the AIMD users to be “workers at particular risk” who need an individual evaluation of EMF hazards. The study aimed at evaluating the safety of users of AIMD in medical and industrial working environments exposed to EMF Material and Methods Near the common sources of strong EMF applied in medical and industrial use, the “standard safety distances” (SSD) for AIMD users were evaluated (i.e., distances from the EMF source, where exposure drops below limits from Recommendation 1999/519/EC and AIMD safety may be expected). The analysis is based on the results of measurements of magnetic and electric field strengths near 127 typical devices, in their normal use. Results The longest electric field related SSD was identified near dielectric sealers (up to 180 cm), and the longest magnetic field related SSD – near induction heaters (up to 450 cm). Conclusions Electromagnetic fields related AIMD malfunctions need to be considered up to several meters from EMF sources. The “individual safety distance,” that is sufficient to ensure the safety of a particular AIMD user may be significantly different (usually shorter) from the presented SSD, but needs to be considered in the context of detailed safety data from the AIMD manufacturer (if available). The labelling indicating the location of the area of a strong EMF increases safety of AIMD users in the work environment. Int J Occup Med Environ Health 2018;31(6):795–808

Analiza ekspozycji zawodowej pracowników medycznych w latach 1998–2013 na patogeny przenoszone drogą krwi na przykładzie szpitala o profilu zabiegowym

67%

Szczypta A., Różańska A., Bulanda M.

Medycyna Pracy

2014

vol. 65

issue 6

723-732

Background: To analyze occupational exposures to blood-borne pathogens among workers of a 130-bed hospital of surgical profile in the Małopolska province. Material and Methods: All cases of occupational exposure recorded in the hospital in the years 1998–2013 were analyzed, taking into account exposure rates (no. of incidents / no. of exposed workers ×100%) and the frequency, circumstances, professional groups, hospital staff, the place of rendered services and type of exposure. Results: Average rates of exposure for all workers, regardless of the wards, ranged in different years from 4.3% (2006) to 12.6% (2013), and the average value in the whole period was 7.3% (±2.39). The majority of exposure cases were reported among nurses – 67.8%, followed by physicians – 29.7%, the lowest number of cases was found among other employees – 1.5%. The proportion of injuries in the years 1998–2013 did not show a significant decreasing trend (p = 0.356). Among physicians there was a significant trend of an exponential character (p = 0.002). Among other workers no significant change was observed in the period under consideration. Over the analyzed period the distribution of exposure showed a downward trend for nurses (p = 0.001) and upward trend for physicians (p < 0.001). There was a significant downward trend in the percentage of needle-sticks, and an upward trend in exposures during surgery. Conclusions: The reported trends were linked with the recent introduction of safe equipment and the increased number of surgeons’ reports on exposure incidents. Due to differences between health care units there is a necessity to keep reliable records of exposure by individual units. Med Pr 2014;65(6):723–732

Wstęp: Celem niniejszej pracy była analiza danych o ekspozycjach zawodowych na patogeny przenoszone drogą krwi wśród pracowników 130-łóżkowego szpitala o profilu zabiegowym w województwie małopolskim. Materiał i metody: W analizie uwzględniono współczynniki ekspozycji (liczba zdarzeń / liczba narażonych ×100%) oraz odsetek ekspozycji uwzględniający okoliczności, grupy zawodowe pracowników szpitala, miejsca świadczenia usług oraz ich rodzaj w latach 1998–2013. Wyniki: Współczynniki ekspozycji ogółem dla wszystkich pracowników szpitala, niezależnie od zatrudniającej ich jednostki organizacyjnej (oddziału), wahały się w poszczególnych latach od 4,3% (rok 2006) do 12,6% (rok 2013), a średnia wartość współczynnika ekspozycji w całym analizowanym okresie wyniosła 7,3% (±2,39). Najwięcej przypadków ekspozycji odnotowano wśród pielęgniarek – średni odsetek zdarzeń w analizowanym okresie dla tej grupy zawodowej wyniósł 67,8%. Wśród lekarzy wynosił on 29,7%, a najmniejszy był wśród pozostałych pracowników – 1,5%. Odsetek ekspozycji w badanym okresie wykazywał trend spadkowy w przypadku pielęgniarek (p = 0,001) i wzrostowy w przypadku lekarzy (p < 0,001). Współczynnik ekspozycji ogółem w latach 1998–2013 nie prezentował istotnego trendu spadkowego (p = 0,356). W grupie lekarzy w analizowanym okresie odnotowano istotny trend wzrostowy o charakterze wykładniczym (p = 0,002). Wśród innych pracowników nie obserwowano istotnych zmian w badanym okresie. Zaobserwowano istotny malejący trend udziału ekspozycji w postaci zakłuć igłami, natomiast trend rosnący dotyczył ekspozycji w trakcie zabiegu operacyjnego. Wnioski: Odnotowane trendy zgłaszanych ekspozycji w analizowanym okresie miały związek z wprowadzaniem w ciągu ostatnich kilku lata sprzętu z mechanizmem zabezpieczającym przed zranieniem oraz ze wzrostem liczby raportowanych przypadków ekspozycji przez lekarzy. Ze względu na zróżnicowaną specyfikę jednostek ochrony zdrowia niezbędne jest rzetelne prowadzenie indywidualnych rejestrów ekspozycji. Med. Pr. Med. Pr. 2014;65(6):723–732

Refine search results

1 International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health

1 Medycyna Pracy

1 Bulanda M.

1 Gryz K.

1 Karpowicz J.

1 Leszko W.

1 Różańska A.

1 Szczypta A.

1 Zradziński P.

1 2018

1 2015

Search results

Evaluation of the safety of users of active implantable medical devices (AIMD) in the working environment in terms of exposure to electromagnetic fields – Practical approach to the requirements of European Directive 2013/35/EU

Analiza ekspozycji zawodowej pracowników medycznych w latach 1998–2013 na patogeny przenoszone drogą krwi na przykładzie szpitala o profilu zabiegowym