Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 3

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  wspólność majątkowa małżeńska
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Sądowe zniesienie wspólności majątkowej małżeńskiej dotyczące nieruchomości w badaniach empirycznych

100%
Dzierzbicki C.
Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
|
2019
|
issue 3
55-64
EN
The analysis of the cases of dissolution of marital joint property in the District Court for capital city of Warsaw - 8 cases and in the District Court in Żyrardów - 5 cases is conducted in terms of content, layout and faultiness of judgement both procedural and substantive, as well as cost of non - contentious proceedings. The subject of research is number of regulations of civil code of procedure, which is used to achieve final judgement. The author pays attention to the individual character of conducting the non - contentious proceedings by judge and also impact of participants on acceleration or extension of the recognition of the case. The author analyses the evidences, which are admitted and conducted in these proceedings, including expert opinions as appraisers and surveyors. There are also comparative law's remarks to other legal systems as Great Britain, United States of America and Germany.
PL
Analiza spraw o zniesienie wspólności majątkowej małżeńskiej: w Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy - 8 spraw i w Sądzie Rejonowym w Żyrardowie - 5 spraw. Zostanie przeprowadzona z punktu widzenia treści, układu i wadliwości orzeczeń zarówno procesowych i merytorycznych, a także kosztów postępowania nieprocesowego. Badaniu zostanie poddana ilość przepisów Kodeksu postępowania cywilnego wykorzystywanych do ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy. Zwrócona zostanie uwaga na indywidualny charakter prowadzenia postępowania nieprocesowego przez sędziego, a także wpływ uczestników na przyspieszenie lub wydłużenie rozpoznania sprawy. Analizie zostaną też poddane dowody dopuszczane i przeprowadzane w tych postępowaniach, w tym opinie biegłych, czyli rzeczoznawców majątkowych, czy geodetów. W artykule nie zabraknie także uwag prawnoporównawczych do innych systemów prawnych, jak Wielkiej Brytanii, Stanów Zjednoczonych czy Niemiec.
2

Konsekwencje dokonania przez jednego z małżonków czynności prawnej w sferze prawnej drugiego małżonka

63%
Górecki W.
Rejent
|
2021
|
issue 8 (364)
27-49
EN
In this article, we can find a view criticism, according to art. 36 § 2 sentence 1 of the Family and Guardianship Code the contents of which serve to indicate that statutory mutual statutory representation of the spouses to make the activity of managing the assets of the spouses. In the author’s opinion a role of this provision is different. From art. 36 § 2 sentence 1 of the Family and Guardianship Code the authorization of each spouse results remaining in a joint marital property regime to exercise independently joint subjective rights towards third parties, i.e. the marital property subjective rights, including entitlement to disposal of these rights. In case of the legal acts obliging one of spouses to enter into financial commitment does not mean that another spouse is his/her party. In case of acquiring a property right by one of the spouses, its covering with the joint property of the spouses is a consequence of obliging art. 31 § 1 sentence 1 of the Family and Guardianship Code, and also art. 33 point 2 in fine of the Family and Guardianship Code.
3
Publication available in full text mode
Content available

Comments in relation to the resolution of the Supreme Court of 19 Octo-ber 2018, III CZP 45/18

62%
Sekuła - Leleno M.
Ius Novum
|
2019
|
vol. 13
|
issue 4
PL
Przedmiotem analizy objętej glosowaną uchwałą było ustalenie, w skład jakiego majątku wchodzi przedmiot majątkowy nabyty przez małżonków w drodze czynności prawnej, częściowo w zamian za składniki majątkowe prowadzące do nabycia do majątku objętego wspólnością majątkową małżeńską, częściowo zaś w zamian za składniki majątkowe pochodzące z majątku osobistego małżonka (majątków osobistych małżonków), co do których ma zastosowanie zasada surogacji. Podzielając argumentację SN, pod względem dogmatycznym najbardziej prawidłowy wydaje się przyjmowany w doktrynie pogląd, który zakłada, że w przypadku nabycia przedmiotu ze środków mieszanych, o zaliczeniu przedmiotu majątkowego do majątku osobistego lub wspólnego decyduje porównanie wartości przeznaczonych na jego nabycie środków pochodzących z tych majątków – decydujące miałoby być w tym ujęciu kryterium przeważającej części wydatku.
EN
The analysis of the resolution was to determine which property will cover an asset acquired by a matrimony as a result of a legal transaction in exchange for funds in part coming from matrimonial property and in part for funds coming from one of the spouses’ personal property (spouses’ personal properties) that are subject to the principle of substitution. Sharing the arguments of the Supreme Court, in dogmatic terms, the first standpoint approved by the representatives of the legal doctrine seems most appropriate: it provides that if an asset is acquired with funds contributed from two funds, the asset is assigned to personal property or joint property as a result of a comparison of the volume of funds coming from both properties – the major part of the spending would be the decisive criterion.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.