Search results

1

Nowe rozporządzenie dotyczące wyłączeń grupowych dla porozumień transferu technologii – jakie porozumienia z niego skorzystają?

100%

Knapp M.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2016

|

vol. 5

|

issue 1

114-123

PL

Przedmiotem artykułu jest przedstawienie najważniejszych zmian wprowadzonych przez rozporządzenie dotyczące wyłączeń grupowych dla porozumień transferu technologii z 17 kwietnia 2015 r. Omówienie rozporządzenia poprzedza analiza unijnego wyłączenia grupowego, które stanowi wzór dla polskiej regulacji oraz towarzyszących mu Wytycznych. Artykuł wskazuje zagadnienia, na które strony zawierające porozumienia transferu technologii powinny zwrócić szczególną uwagę ze względu na specyfikę rynku nowych technologii. Nowe rozporządzenie wymaga szczegółowej analizy, stąd opisane zagadnienia mogą pomóc uniknąć potencjalnych przeszkód czekających na nieostrożnych.

EN

The aim of this paper is to analyze key changes introduced by the new Polish Technology Transfer Block Exemption Regulation (BER) of 17 April 2015. A year earlier, on 21 March 2014, the European Commission adopted its own revised Technology Transfer BER as well as accompanying Guidelines. The article briefly discusses the scope and structure of the EU BER since the new Polish legislation is modeled on EU rules. The paper identifies also which factors should be considered in particular by undertakings entering into technology transfer agreements in light of the special characteristics of these markets. The Polish BER requires a thorough analysis and so the issues discussed in this article may help interested parties to assess whether their agreements satisfy the requirements of the Polish BER.

2

Bezpośrednia likwidacja szkód oparta na porozumieniu pomiędzy ubezpieczycielami – uwagi z perspektywy prawa konkurencji

100%

Orlicka J.

Prawo Asekuracyjne

|

2014

|

vol. 2(79)

55-67

PL

Problem porozumień ubezpieczycieli o bezpośredniej likwidacji szkód został przedstawiony z punktu widzenia prawa ochrony konkurencji i konsumentów (prawa antymonopolowego). W pierwszej kolejności przeanalizowano, jaki jest wpływ tych porozumień na konkurencję na rynku ubezpieczeniowym. Wykazane zostało, iż wpływ ten można zakwalifikować jako ograniczanie konkurencji na rynku właściwym, zakazane zarówno przez prawo krajowe, jak i unijne. Ponieważ obydwa porządki prawne dopuszczają wyłączenie niektórych porozumień spod zakazu ze względu na to, że per saldo wynika z nich dla konkurencji i konsumentów więcej korzyści niż strat, w artykule poddano analizie zagadnienie, czy porozumienia o bezpośredniej likwidacji szkód są w stanie spełnić przesłanki uzasadniające ich wyłączenie.

EN

The present article is devoted to the overview of the insurers' agreements on direct claims settlement from the point of view of competition and consumer protection law (antitrust law). Firstly, the impact of these agreements on competition in the insurance market has been studied. Secondly, it has been shown that this influence can be classified as a restriction of competition on the relevant market, prohibited by both national and the EU legislations. Furthermore, because the two legal orders allow the exemption of certain agreements from the prohibition due to the fact that on balance they bring consumers and competition more benefits than losses, it has been analysed in the article whether the agreements on direct claims settlement meet the conditions justifying their exemption.

3

Efektywność udzielania pomocy publicznej w państwach członkowskich UE – mit czy rzeczywistość?

84%

Podsiadło P.

Problemy Zarządzania

|

2017

|

issue 2/2017 (67), t.1

53-71

PL

Celem artykułu jest przedstawienie zasad dopuszczalności pomocy publicznej w państwach członkowskich UE, ze szczególnym uwzględnieniem przyjętego przez Komisję Europejską w 2008 r., a następnie znowelizowanego w 2014 r. ogólnego rozporządzenia w sprawie wyłączeń grupowych (GBER), na mocy którego państwa członkowskie zwolniono z obowiązku zgłaszania Komisji licznych środków pomocy państwa. Wprowadzenie tego rozporządzenia było jednym z głównych elementów reformy systemu pomocy państwa podjętej przez Komisję, która stanowiła istotny krok w kierunku zmniejszenia biurokracji i przejaw nowoczesnego podejścia do kontroli pomocy państwa.

4

Wyłączenie dystrybucji selektywnej spod zakazu porozumień ograniczających konkurencję

84%

Marek M.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2016

|

vol. 5

|

issue 7

8-27

PL

Artykuł dotyczy stosowania wyłączeń grupowych i wyłączenia indywidualnego do systemów dystrybucji selektywnej. Autor analizuje warunki skorzystania z polskiego i europejskiego ogólnego wyłączenia grupowego dla porozumień wertykalnych oraz możliwość łączenia dystrybucji selektywnej z najpopularniejszymi ograniczeniami dodatkowymi. Autor przedstawia także metodologię stosowaną w orzecznictwie europejskim przy stosowaniu indywidualnego wyłączenia do dystrybucji selektywnej i bada relacje przesłanek wyłączenia indywidualnego do ogólnych przesłanek zakazu porozumień ograniczających konkurencję.

EN

The article studies the application of block exemptions and individual exemption to selective distribution systems. The author examines the conditions of applying Polish and European general block exemption and the possibility of combining selective distribution with common additional restrictions. Also, the article describes the methodology used by the European courts to individually exempt selective distribution systems and examines the relation of the prerequisites of individual exemption and the Metro doctrine.

Refine search results

2 internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

1 Prawo Asekuracyjne

1 Problemy Zarządzania

1 Knapp M.

1 Marek M.

1 Orlicka J.

1 Podsiadło P.

1 2017

2 2016

1 2014

Nowe rozporządzenie dotyczące wyłączeń grupowych dla porozumień transferu technologii – jakie porozumienia z niego skorzystają?

Bezpośrednia likwidacja szkód oparta na porozumieniu pomiędzy ubezpieczycielami – uwagi z perspektywy prawa konkurencji

Efektywność udzielania pomocy publicznej w państwach członkowskich UE – mit czy rzeczywistość?

Wyłączenie dystrybucji selektywnej spod zakazu porozumień ograniczających konkurencję