Results found: 1

Search results

Search:
in the keywords: wysiłek intelektualny

Sort By:

Limit search:

Wirtualna przestrzeń współczesnej psychologii

100%

Markiewicz K.

Roczniki Psychologiczne

2014

vol. 17

issue 3

581-591

Po przeczytaniu artykułu profesora Jerzego M. Brzezińskiego nasuwają się dwa główne wnioski. Pierwszy odnosi się do argumentacji zawartej w treści wypowiedzi. Jest ona zasadnicza, rzeczowa i kompletna, co sprawia, że trudno podjąć polemikę. Drugi wniosek odnosi się do sformułowania zawartego w tytule: „O tym, co ważne, gdy myślimy o psychologii w Polsce". Pojawia się tu bowiem pytanie, czy we współczesnych czasach rozważania dotyczące jakiejkolwiek dyscypliny naukowej z perspektywy lokalnej mają sens? Tym bardziej że zarówno akademików, jak i praktyków coraz częściej obowiązują standardy, na których podstawie ich praca podlega ocenie. Mają one często uniwersalny, międzynarodowy charakter i są efektem zmian, jakich doświadczamy w ostatnich dziesięcioleciach w wielu obszarach życia, w tym - w sposobie „uprawiania" nauki. Obowiązujące standardy prowadzą z jednej strony do ujednolicenia sposobu oceniania pracowników uniwersyteckich za ich naukowy dorobek. Z drugiej strony mogą prowadzić do nadużyć, nierzetelności, a nawet do naukowych oszustw. Autorka polemiki zwraca uwagę na fakt, iż praca intelektualna podlega innym kryteriom niż praca fizyczna i nadmierne jej parametryzowanie nie zawsze przynosi pozytywne efekty. Rozwiązaniem pojawiających się problemów może być prezentowanie publikacji na otwartych stronach Web, oczywiście z zachowaniem zasad recenzenckiej oceny wartości publikacji.

Professor Brzeziński's paper provokes two conclusions. The first one concerns the argumentation, which is matter-of-fact, competent, and therefore difficult to argue with. The second conclusion concerns the question of what is important in our thinking about Polish psychology. Nowadays, taking a local point of view on any scientific discipline raises considerable doubts - especially as the work of both researchers and practicing psychologists is evaluated in accordance with universal and international standards. This is a consequence of changes that we have experienced during the last decades in many fields, including the way of conducting research. As pointed out by Professor Brzeziński, those standards certainly enable objective and standardized evaluation of university teachers, but they also create a possibility of cheating and other misconduct in research work. One of the reasons is the fact that parametric criteria are suitable for evaluating manual labor rather than research work. A remedy might be the possibility of publishing research papers in open-access websites, provided that they are peer-reviewed.

Refine search results

1 Roczniki Psychologiczne

1 Markiewicz K.

1 2014

Search results

Wirtualna przestrzeń współczesnej psychologii