Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: wytyczne Komisji Europejskiej

Sort By:

Limit search:

Jednostronne ujawnianie informacji handlowych a zakaz porozumień ograniczających konkurencję

100%

Korycińska P.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

2014

vol. 3

issue 3

21-33

Wymiana informacji przez konkurentów od dawna znajdowała się w centrum zainteresowania organów antymonopolowych. Przekazywanie informacji może mieć bowiem co najmniej dwojaki antykonkurencyjny charakter: z jednej strony wymiana informacji może stanowić samoistną praktykę ograniczającą konkurencję, z drugiej zaś –jest ona jednak na ogół tylko pewnym elementem szerszego porozumienia ograniczającego konkurencję. Ostatnimi czasy zauważyć można, że organy antymonopolowe nie tylko analizują zjawisko wielostronnej wymiany informacji, ale i coraz częściej podejmują tematykę jednostronnego ujawniania informacji o antykonkurencyjnym skutku. Celem artykułu jest omówienie problematyki jednostronnego ujawniania informacji przez konkurentów i próba znalezienia odpowiedzi na pytanie, w jakich warunkach jednostronne ujawnianie informacji przez konkurenta może zostać uznane za praktykę ograniczającą konkurencję

Information exchange between competitors has been the focus of antitrust authorities for a long time. Information disclosure may be anti-competitive in nature at least in two different ways. On the one hand, information exchange may constitute an autonomous competition restricting practice. Most of the cases, however, it is only a part of a broader anti-competitive agreement. It is noticeable that recently antitrust authorities not only analyze the phenomenon of multilateral information exchange, but also increasingly tackle the issue of unilateral information disclosure with anti-competitive effects. The purpose of this article is to discuss unilateral information disclosure by competitors and attempt to answer the question under what conditions may such behavior be considered an anti-competitive practice.

O efekcie zachęty w prawie pomocy publicznej

100%

Wojtaczka B.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

2014

vol. 3

issue 9

62-72

Jednym z warunków zgodności pomocy publicznej z rynkiem wewnętrznym, wynikającym wprost z art. 107 ust. 3 TFUE, jest jej konieczność. Wsparcie przyznawane przez państwo członkowskie jest zatem niezbędne do realizacji danego projektu – musi stanowić zachętę do realizacji działań wpisujących się w politykę gospodarczą państwa. W innym bowiem przypadku przyznawane wsparcie finansowe będzie służyło jedynie poprawie ogólnej sytuacji finansowej beneficjenta wsparcia. Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie w zarysie rozwiązań prawnych w zakresie efektu zachęty, przyjętych przez Komisję Europejską w wydawanych przez nią wytycznych oraz w przyjętym niedawno nowym rozporządzeniu uznającym niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym

One of the requirements of a compatibility of State aid with the internal market, arising from art. 107 (3) of TFEU, is its necessity. The aid granted from the State has to be necessary to execute a project – it should be a kind of an incentive to pursue projects, which are compatible with the economic policy of a State. In other case, the granted aid will only lead to improvement of financial position of a beneficiary. The aim of this article is to present some legal solutions connected with an incentive effect, which were lately accepted by European Commission in its guidelines and in a new regulation which declares certain categories of aid compatible with the internal market

Refine search results

2 internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

1 Korycińska P.

1 Wojtaczka B.

2 2014

Search results

Jednostronne ujawnianie informacji handlowych a zakaz porozumień ograniczających konkurencję

O efekcie zachęty w prawie pomocy publicznej