Search results

1

Kontrowersje teoretyczne wokół koncepcji pułapki średniego poziomu rozwoju

100%

Wojtyna A.

Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics

|

2016

|

vol. 286

|

issue 6

5-22

EN

This review article attempts to assess to what extent the middle income trap (MIT) concept sheds a genuinely new light on complex determinants of economic growth and to what extent it merely offers a new, more attractive form of presenting fairly well-known ways of analyzing processes of growth and development. The discussion of different interpretations of the concept’s essence as well as its links with important strands of research into economic growth and development leads to three main conclusions: a) despite its intriguing name, the MIT concept can hardly be regarded as a separate subject of analysis that significantly extends beyond a traditional framework of research on growth. In particular, the present world crisis has significantly increased the concept’s universal character, reducing its applicability to specific dilemmas faced by middle-income countries; b) by strongly emphasizing a necessary shift from a growth model based on low labor costs to a model based on a process of generating domestic innovations, the MIT concept attaches less importance to other groups of factors (quality of institutions, optimal role of the state and of the economy’s openness, degree of the politicization of the economy, macroeconomic and macrofinancial stability) the interaction of which determines the rate at which enterprises build their competitive advantages; c) perception of risk that a country will enter the MIT situation is strongly linked to changes in the income position of various social groups. A growing polarization of incomes means that some social groups are subject to protracted stagnation in their real wages, which may lead them to confuse their own individual income traps with a trap concerning the whole economy.

PL

Celem artykułu, który ma charakter przeglądowy, jest próba pokazania, czy i w jakim stopniu koncepcja pułapki średniego poziomu rozwoju rzuca rzeczywiście nowe światło na skomplikowane uwarunkowania wzrostu gospodarczego, a w jakim jest jedynie sposobem przedstawienia pod nową, bardziej atrakcyjną nazwą problemu, który jest przedmiotem analiz podejmowanych przez inne, prowadzone równolegle nurty badań. Omówione w artykule kontrowersje dotyczące zarówno samej istoty koncepcji pułapki średniego poziomu rozwoju, jak i jej związków z niektórymi ważnymi kierunkami badań nad wzrostem gospodarczym pozwoliły na sformułowanie trzech głównych wniosków: a) Mimo intrygującej nazwy, hipotezę „pułapki” trudno uznać za odrębny przedmiot badań, który wykracza poza tradycyjny obszar zainteresowań teorii wzrostu i rozwoju gospodarczego. Obecny kryzys światowy spowodował, że pojęcie “pułapki” nabrało bardziej uniwersalnego charakteru. Utraciło ono swoją wyrazistość i tym samym zmniejszyła się jego przydatność w analizowaniu dylematów specyficznych dla krajów na średnim poziomie rozwoju; b) Poprzez silne akcentowanie konieczności przejścia od modelu wzrostu opartego na niskich kosztach pracy do modelu opartego na generowaniu krajowych innowacji, hipoteza „pułapki” osłabia siłą rzeczy zainteresowanie innymi grupami czynników (jakością instytucji, optymalnym zakresem roli państwa i otwartości gospodarki, stopniem upolitycznienia procesów ekonomicznych, stabilnością makroekonomiczną i finansową), od interakcji których zależy stopniowe budowanie przez przedsiębiorstwa przewag konkurencyjnych; c) Postrzeganie ryzyka znalezienia się kraju w pułapce średniego poziomu rozwoju pozostaje w ścisłym związku ze zmianami zachodzącymi w sytuacji dochodowej poszczególnych grup społecznych. Rosnąca polaryzacja dochodów oznacza, że pewne grupy społeczne odnotowują dosyć długotrwałą stagnację płac realnych, co może skłaniać je do utożsamiania własnej “pułapki” dochodowej z “pułapką” odnoszącą się do całej gospodarki.

2

Polarization and convergence in socio-economic spatial development models

84%

Korenik S.

Biblioteka Regionalisty

|

2020

|

issue 20

59-69

EN

The basic economic category that is analysed in modern economy is growth. Referring this phenomenon to socio-economic space, the problem of its uniformity arises. In spatial development concepts, it is assumed to self-align this phenomenon (neoliberal concepts) or to force it through interventionism (Keynesian concepts). However, phenomena such as polarization and convergence occur in all considerations. These phenomena are perceived differently in diverse theories and doctrines, which is the reason they have different meanings and expectations.

PL

Podstawową kategorią ekonomiczną poddawaną analizie we współczesnej gospodarce jest wzrost. W odniesieniu do przestrzeni społeczno-ekonomicznej pojawia się problem jego równomierności. W koncepcjach dotyczących rozwoju przestrzennego zakłada się samoistne wyrównywanie tego zjawiska (koncepcje neoliberalne) lub konieczność jego wymuszenia poprzez interwencjonizm (koncepcje keynesowskie). We wszystkich jednak rozważaniach występują takie zjawiska, jak polaryzacja i konwergencja. Zjawiska te są różnie postrzegane w różnych teoriach i doktrynach. Dlatego też przypisuje się im różne znaczenia i ma się co do nich różne oczekiwania.

3

Progresja podatkowa a Indeks Wzrostu i Rozwoju (GDI)

84%

Wojciechowska-Toruńska I.

Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio H – Oeconomia

|

2017

|

vol. 51

|

issue 5

EN

The main purpose of this article is to present a correlation relationship of the average tax rate, the amount of tax brackets and the so-called economic “growth & development index” (GDI) in the “high taxed” and “low taxed” European countries. The hypothesis is as follows: the more number of tax brackets in income progressive tax, the lower the GDI. Research methods used in the study are: unity-based normalization and Spearman’s rank correlation analysis. Spearman’s correlation between the average tax rate in “low tax rate” countries and GDI was negative and very strong, which means that as the average tax rate increases, the GDI decreases. That correlation was statistically significant. The correlation between the number of tax brackets and the GDI was examined only for the group of countries with the highest average tax rate as the second group of EU countries are progressive-free and was positive and strong, that is, with the increase in the number of tax brackets, the value of GDI increases. But by normal standards, the association between the two variables would not be considered statistically significant. Therefore, the hypothesis has been rejected. The subject of study requires further analysis.

PL

Głównym celem artykułu jest przedstawienie zależności korelacyjnej między średnią stawką podatkową, ilością progów podatkowych i tzw. indeksem wzrostu i rozwoju gospodarczego (GDI) w krajach wysoko opodatkowanych i nisko opodatkowanych w Europie. Postawiono hipotezę: im większa liczba progów podatkowych w podatku progresywnym od dochodów, tym niższy indeks GDI. Metody badawcze zastosowane w badaniu to unitaryzacja i analiza korelacji rang Spearmana. Zależność korelacyjna rang Spearmana między średnią stawką podatkową w krajach o niskim opodatkowaniu a GDI była negatywna i bardzo silna, co oznacza, że wraz ze wzrostem średniej stawki podatkowej GDI maleje. Korelacja ta była statystycznie istotna. Zależność korelacyjna między liczbą progów podatkowych a GDI była badana tylko w grupie krajów o najwyższej średniej stopie podatkowej, gdyż w drugiej grupie państw UE (nisko opodatkowanych) progresja podatkowa nie występuje. Była ona pozytywna i silna, co oznacza, że wraz ze wzrostem liczby progów podatkowych wzrasta wartość GDI. Jednak korelacja ta, zgodnie z przyjętymi założeniami, nie jest statystycznie istotna, dlatego hipoteza została odrzucona. Przedmiot badań wymaga dalszej analizy.

4

Pomiar wzrostu i rozwoju gospodarczego w krajach UE – zastosowanie metod oceny grupowej

71%

Roszko-Wójtowicz E. M., Białek J.

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica

|

2017

|

vol. 3

|

issue 329

EN

Voting methods allow to create a synthetic (global) rank of analyzed objects basing on ranks coming from independent experts. The aim of the paper is ordering of the EU member countries according to their level of economic development. The self‑developed rating takes as a starting point well‑known in the literature international indices. We consider ranks based on the following indices: i.e. Global Innovation Index, Global Creativity Index, Global Competitiveness Index, Summary Innovation Index, Innovation Output Indicator. Selected synthetic measures were classified into four groups: innovativeness, competitiveness, entrepreneurship and knowledge. Borda’s and Dodgson’s grouping methods are applied for a creation of a synthetic (global) rank. All calculations are made in the original computer program. Conducted analysis confirms that synthetic (global) rank is closer to assessment of the overall level of socio‑economic development rather that simple economic growth. Achieved results show strong correlation between synthetic (global) rank and selected international indices. Simultaneously, there is a significant discrepancy between synthetic (global) rank and countries ordering according to GDP per capita.

PL

Metody oceny grupowej pozwalają na utworzenie syntetycznego (wypadkowego) rankingu analizowanych obiektów na bazie dostępnych już rankingów pochodzących od niezależnych ekspertów. Celem pracy jest uporządkowanie krajów członkowskich UE ze względu na poziom rozwoju gospodarczego na podstawie opracowanego rankingu wypadkowego, powstałego z popularnych w literaturze przedmiotu indeksów międzynarodowych. Zakwalifikowane do analizy mierniki syntetyczne podzielono na cztery grupy, tj. innowacyjność, konkurencyjność, wiedza, przedsiębiorczość. W pracy uwzględniono rankingi opracowane na bazie indeksów: Global Innovation Index, Global Creativity Index, Global Competitiveness Index, Summary Innovation Index, Innovation Output Indicator. Do analizy zastosowano metodę Bordy i Dodgsona. Obliczeń dokonano za pomocą autorskiego programu komputerowego. Przeprowadzona analiza wykazała, że zaproponowany ranking wypadkowy służy bardziej ocenie ogólnie pojętego rozwoju w wymiarze społeczno‑ekonomicznym niż jedynie wzrostu gospodarczego. Uzyskane wyniki wskazują na silną korelację między rankingami wypadkowymi a wybranymi indeksami sumarycznymi. Jednocześnie występują znaczne rozbieżności między rankingami wypadkowymi a porządkowaniem krajów zgodnie z wartościami PKB per capita.

Refine search results

1 Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica

1 Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio H – Oeconomia

1 Biblioteka Regionalisty

1 Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics

1 Białek J.

1 Korenik S.

1 Roszko-Wójtowicz E. M.

1 Wojciechowska-Toruńska I.

1 Wojtyna A.

1 2020

2 2017

1 2016

Kontrowersje teoretyczne wokół koncepcji pułapki średniego poziomu rozwoju

Polarization and convergence in socio-economic spatial development models

Progresja podatkowa a Indeks Wzrostu i Rozwoju (GDI)

Pomiar wzrostu i rozwoju gospodarczego w krajach UE – zastosowanie metod oceny grupowej