Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: zasada skuteczności

Sort By:

Limit search:

Efekty „parasola cenowego”. Uwagi na tle wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 5 czerwca 2014 r. w sprawie C-557/12 Kone AG i in.

100%

Stefanicki R.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

2014

vol. 3

issue 9

90-99

Unijne prawo konkurencji wdrażane jest za pomocą instrumentów prawa publicznego oraz środków prawa prywatnego, służących ochronie indywidualnie poszkodowanych praktykami sprzecznymi z tym prawem. Z bezpośredniego skutku zakazów ustanowionych w Traktacie wynika, że każda osoba może żądać kompensacji poniesionej szkody, jeżeli między szkodą a naruszeniem przedmiotowego prawa występuje związek przyczynowy. Orzecznictwo unijne posługuje się szeroką definicją podmiotów uprawnionych, ponieważ wskazuje na „każdą jednostkę”. Tytułowy wyrok wzbogaca tę konstrukcję, stanowiąc, że cywilnoprawna odpowiedzialność odszkodowawcza kartelu obejmować może również tzw. efekty parasola cenowego

: EU competition law is implemented by public and private law measures for the protection of individual victims of practices contrary to the law. With immediate effect the prohibitions laid down in the Treaty flows that any person may request compensation for harm suffered where there is a causal link between the damage and the violation of the law. EU case-law uses a broad definition of entities authorized because it points to "any entity". The title judgment reinforces this construction providing that civil law liability for cartel damages may also include the so-called the effects of „price umbrella”

ZASADA SKUTECZNOŚCI JAKO PODSTAWA OBOWIĄZKU UWZGLĘDNIENIA PRZEZ NSA Z URZĘDU PRAWA UE

85%

Łuczak K.

Zeszyty Prawnicze

2017

vol. 17

issue 3

135-164

Summary The aim of this article was to determine whether in certain cassation cases heard by the Polish Supreme Administrative Count (SAC) there may be an obligation resting on this court to take EU law into consideration of its own motion, on the grounds of the EU principle of eﬀectiveness. The article is divided into three parts. The first part describes the grounds for cassation and the bounds to the SAC’s adjudication. The second part presents the principle of eﬀectiveness and the way in which it is applied with respect to Poland’s domestic procedural regulations. Te last part examines three conditions for the construction of grounds for complaint from the point of view of the principle of eﬀectiveness. The following conclusions may be drawn from my study. On the one hand, there is no obligation for the SAC to apply EU law of its own motion if no grounds for cassation have been drawn up on the basis of EU law at all, or if they have been formulated incorrectly, without a specification which provision of EU law has been breached. But on the other hand the SAC is obliged to take EU law into consideration in the event of a renewed complaint should it turn out that its original verdict was incompatible with the preliminary ruling issued by the EU Court of Justice.

Streszczenie Celem artykułu było ustalenie, czy dla NSA rozpoznającego sprawę w granicach skargi kasacyjnej, może w określonych przypadkach powstać obowiązek uwzględnienia z urzędu prawa UE, na podstawie zasady skuteczności, która wynika z prawa UE. Artykuł obejmuje trzy części. W pierwszej scharakteryzowano podstawy kasacyjne i zasadę związania NSA granicami skargi kasacyjnej. Druga dotyczy treści zasady skuteczności i sposobu korzystania z niej w odniesieniu do krajowych reguł procesowych. W ostatniej części zbadano trzy warunki konstrukcji podstawy kasacyjnej pod kątem zasady skuteczności. Wnioski są następujące. Z jednej strony, obowiązek uwzględnienia przez NSA z urzędu prawa UE nie powstaje wtedy, gdy w skardze kasacyjnej w ogóle nie sformułowano podstawy kasacyjnej dotyczącej naruszenia prawa UE, jak również gdy sformułowano ją nieprawidłowo, bez wskazania konkretnego przepisu prawa UE. Z drugiej strony, obowiązek ten wchodzi w grę przy ponownej skardze kasacyjnej wniesionej w tej samej sprawie gdy okaże się, że wykładnia prawa UE ustalona we wcześniejszym orzeczeniu NSA, jest niezgodna z wyrokiem prejudycjalnym TSUE.

Refine search results

1 Zeszyty Prawnicze

1 internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

1 Stefanicki R.

1 Łuczak K.

1 2017

1 2014

Search results

Efekty „parasola cenowego”. Uwagi na tle wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 5 czerwca 2014 r. w sprawie C-557/12 Kone AG i in.

ZASADA SKUTECZNOŚCI JAKO PODSTAWA OBOWIĄZKU UWZGLĘDNIENIA PRZEZ NSA Z URZĘDU PRAWA UE