Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 3

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  zbieg
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
W dniu 29 września 2022 r. Sejm przyjął ustawę o przedłużeniu kadencji organów jednostek samorządu terytorialnego do dnia 30 kwietnia 2024 r. oraz o zmianie Kodeksu wyborczego mocą której kadencja rad gmin, rad powiatów, sejmików wojewódzkich, rad dzielnic m.st. Warszawy, wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, która upływa w 2023 r., ulega wydłużeniu do dnia 30 kwietnia 2024 r. Autorka niniejszego opracowania dokonała analizy przebiegu procesu legislacyjnego, wypowiedzi uzasadniających przyjęcie ustawy, ale również – a może przede wszystkim – stojących w opozycji do tej regulacji, a także zasad wynikających z Konstytucji i prawa wyborczego w kontekście przepisów tej ustawy. To wszystko umożliwiło jej udzielenie odpowiedzi na nurtujące pytania o to: czy uchwalenie tej ustawy nie łamie podstawowych zasad prawa wyborczego? Czy zmiana długości kadencji w czasie jej trwania, na rok przed jej upływem, jest zgodna z Konstytucją RP? Jakie skutki wywoła wejście w życie tej ustawy?
EN
On September 29, 2022, the Sejm adopted the Act on the extension of the term of office of local government units until April 30, 2024 and on the amendment of the Electoral Code1, pursuant to which the term of office of commune councils, poviat councils, provincial assemblies, district councils of the capital city Warsaw, commune heads, mayors and presidents of cities, which expires in 2023, is extended until April 30, 2024. The author of this study analyzed the course of the legislative process, statements justifying the adoption of the act, but also – and perhaps above all – those in opposition to this regulation, as well as the principles arising from the Constitution and electoral law in the context of the provisions of this Act. All this enabled her to answer the bothering questions: does the adoption of this act violate the basic principles of electoral law? Is the change in the length of the term of office during its term, one year before its expiry, consistent with the Constitution of the Republic of Poland? What will be the impact of the entry into force of this law?
2
Content available remote

Instytucja ciągu przestępstw po 1 lipca 2015 r.

100%
PL
The institution of series of crimes regulates the situation of coincidence of crimes which are connected in a specific way. This connections are ground for different penalty – one penalty for all crimes. The amendment of criminal law, conducted in 2015, made changes also in the chapter IX of the polish criminal code and modified provision 91. The legislator decided to replace some premises. The premise of a similar way of committing a crime was replaced by the premise of using the same opportunity. The amendment also modified a demand of an identical criminal qualification for all crimes covered by the institution of series of crimes. Since then, the demand of an identity has been applied to a provision which is the basis of penalty size. The aim of this paper is to discuss the changes conducted in 2015 and evaluate the whole institution of series of crimes.
PL
Problematyka zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej nieustannie wywołuje w doktrynie i orzecznictwie szereg wątpliwości. w artykule zwracam uwagę na konsekwencje różnorodności przepisów o zarządzie w administracyjnej i sądowej egzekucji z nieruchomości. Stwierdzam, że różnica w zakresie regulacji prawnych jest na tyle istotna, że często wyklucza możliwość przekazania egzekucji jednemu z organów egzekucyjnych do łącznego prowadzenia bez uszczerbku dla praw uczestników postępowania egzekucyjnego, tym samym rozstrzygnięcie sądu wbrew ogólnym zasadom przybiera charakter materialnoprawny.
EN
The confluence of administrative and judicial executions creates a number of concerns arising from incompatibilities in doctrine and case law. In this paper the attention is paid to the consequences of differences in the regulations on the management of the administrative and judicial enforcement of property foreclosures. It is concluded that the regulatory differences are so significant that they often exclude the possibility of executing transfer to one of the law enforcement agencies without prejudice to the rights of the parties. In that case, when the court makes a decision its actions become a substantive, contrary to the general principles.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.