Search results

1

Podmiotowe i przedmiotowe granice stosowania podsłuchu w procesie karnym

100%

Koper R.

Ius Novum

|

2019

|

vol. 13

|

issue 1

26-44

EN

The article discusses the subjective and objective scope of tapping in criminal proceedings. To that end, the author analyses the provisions of the Code of Criminal Procedure in relation to interception and the recording of communications. The issue of admissibility of applying such a coercive measure is strictly linked with giving consideration to the protection of interests of the administration of justice and to the possibility of interference into the privacy of an individual. Under this thesis, the article aims to balance the contradictory interests so that a compromising solution can be found. It is particularly apparent with respect to the controversial and complex issue of the extension of the limits of tapping. In this scope, the amendments to the Criminal Procedure Code introduced by the Act of 4 February 2011 and by the Act of 11 March 2016 have been analysed and new amendments have been proposed. The opinion is herein presented that going beyond the subjective and objective limits set forth in the relevant court’s decision without a court’s consent should not be admissible.

2

WZGLĘDNE I BEZWZGLĘDNE ZAKAZY DOWODOWE ORGANÓW ŚCIGANIA W RAMACH REGULACJI PRAWNEJ PRAWA PRASOWEGO. WYMAGANIA PRAWA DOWODOWEGO A PRAGMATYCZNA RZECZYWISTOŚĆ

89%

Zdybel R.

Przegląd Policyjny

|

2016

|

vol. 2(122)

126-137

PL

Artykuł porusza aktualną problematykę ochrony tajemnicy dziennikarskiej w warunkach prowadzonych przez organy ochrony prawnej czynności procesowych, gromadzenia i weryfi kacji dowodów na wstępnym etapie postępowania przygotowawczego oraz skuteczności gwarancji konstytucyjnych i norm prawa międzynarodowego. Dziennikarstwo śledcze jako mechanizm kontroli władzy demokratycznego państwa prawnego wymaga w ramach konstytucyjnego umocowania bezwzględnej wolności prasy oraz prerogatyw prawa międzynarodowego szczególnej ochrony przed dekonspiracją i ewentualnym kneblowaniem przez aparat państwa wykrytych afer, korupcji i mafi jnych powiązań.

3

Sytuacja prawna małoletnich rodziców w zakresie możliwości sprawowania władzy rodzicielskiej

71%

Urbańska-Łukaszewicz A. K.

Studia Prawnicze KUL

|

2021

|

issue 3

177-196

EN

The aim of the research was to analyze the legal situation of minor parents in terms of the possibility of exercising parental authority and rights in relation to the child. It should be noted that minor parents are still “children” by law. They remain until the age of majority, under the parental authority of their parents or under their care. They are also not entitled to parental responsibility for their child. The legislator provided that the child’s mother may obtain the age of majority, and thus parental authority, after reaching the age of 16 and entering into marriage with the consent of the court. Such a right is not granted to the minor father of the child.

PL

Artykuł analizuje sytuację prawnej małoletnich rodziców w zakresie możliwości sprawowania przez nich władzy rodzicielskiej i uprawnień w stosunku do dziecka. Małoletni rodzice na gruncie prawa są jeszcze „dziećmi”, ponieważ do osiągnięcia pełnoletności pozostają pod władzą rodzicielską lub opieką swoich rodziców. Rodzicom takim nie przysługuje władza rodzicielska nad swoim dzieckiem. Zgodnie z przyjętym ustawodawstwem matka dziecka może uzyskać pełnoletność, a tym samym władzę rodzicielską po ukończeniu 16. roku życia i zawarciu małżeństwa za zgodą sądu. Podobne uprawnienie nie przysługuje małoletniemu ojcu dziecka. Małoletni rodzice posiadają uprawnienia związane z samym faktem bycia rodzicami, takie jak prawo do osobistych kontaktów z dzieckiem. Uczestniczą oni też w sprawowaniu bieżącej pieczy nad osobą dziecka i w jego wychowaniu, chyba że sąd opiekuńczy ze względu na dobro dziecka postanowi inaczej.

Refine search results

1 Ius Novum

1 Przegląd Policyjny

1 Studia Prawnicze KUL

1 Koper R.

1 Urbańska-Łukaszewicz A. K.

1 Zdybel R.

1 2021

2 2019

Podmiotowe i przedmiotowe granice stosowania podsłuchu w procesie karnym

WZGLĘDNE I BEZWZGLĘDNE ZAKAZY DOWODOWE ORGANÓW ŚCIGANIA W RAMACH REGULACJI PRAWNEJ PRAWA PRASOWEGO. WYMAGANIA PRAWA DOWODOWEGO A PRAGMATYCZNA RZECZYWISTOŚĆ

Sytuacja prawna małoletnich rodziców w zakresie możliwości sprawowania władzy rodzicielskiej