Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 3

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  zielona energia
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Przechodzenie do zielonej energii wymaga podejścia absolutnego zaangażowania wszystkich podmiotów ze względu na fakt, że skutki zmian klimatycznych są odczuwane przez wszystkich. Jednakże charakter i typ zaangażowania czy odpowiedzialności, które są niezbędne do zaistnienia w tym procesie, muszą być zróżnicowane z powodu różnych społeczno-ekonomicznych wyzwań oraz pozycji na starcie, jakie zajmują poszczególne kraje. Powyższa myśl tworzy fundament rozumienia problemu, jakie znalazło się w strategii przejścia do nowej energii zapisanej w Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (UNFCCC) w ramach porozumienia paryskiego. Celem niniejszego artykułu jest odpowiedź na pytanie, czy przedstawienie i strategie „rozróżnienia”, jakie zawiera porozumienie paryskie, przyczyniają się do „sprawiedliwej” transformacji energetycznej. Zapewne w strategii UNFCCC jest osadzone pojęcie „sprawiedliwego” przechodzenia do nowej energii, które rozpoznaje wagę, jaką ma „sprawiedliwy i godziwy proces transformacji energetycznej” (Mccauley et al., 2018: 2). Jednakże autor niniejszej pracy, wykorzystując Podejścia Trzeciego Świata do Prawa Międzynarodowego (TWAIL), ukazuje, jak przedstawienie rozróżnienia i miękkie podejścia porozumień paryskich nie usuwają problemu niesprawiedliwej transformacji energetycznej i nie ujmują wieloaspektowych wyzwań rozwijających się potencjałów państw afrykańskich w odniesieniu do tej transformacji. Autor stwierdza w pracy, że bieżąca inicjatywa i strategia transformacji energetycznej w ujęciu prawa międzynarodowego, w pogoni za uzyskaniem większej różnorodności, rozmywa rozumienie kwestii odpowiedzialności, gdy idzie o finanse oraz inwestycje w kierunku bieżącej transformacji oraz ekonomicznych wydolności krajów. Bazując na powyższym założeniu, autor wykorzystuje społeczny kontekst Nigerii, aby zilustrować, co oznacza sprawiedliwa transformacja energetyczna dla kraju rozwijającego się, szczególnie w Afryce Subsaharyjskiej. Artykuł podzielony jest na trzy części. Pierwsza stanowi wstęp, druga przedstawia ideę transformacji energetycznej, ostatnia zaś zajmuje się ramą prawną i polityką transformacji energetycznej zawartej w porozumieniu paryskim z 2015 r. i, ostatecznie, omawia problem strategii transformacji energetycznej z użyciem specyficznego prymatu TWAIL. W zakończeniu autor przedstawia zalecenia dla „sprawiedliwej” transformacji, która bilansuje społeczno-ekonomiczny rozwój krajów rozwijających się.
EN
The transition to green energy requires an all-hands-on-deck approach because of the effects of climate change felt by all. However, the nature and type of commitment or responsibilities required towards the transition are to be differentiated due to ‘countries’ different socioeconomic challenges and starting positions. This is the underpinning understanding of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC)’s energy transition strategy under the framework of the Paris Agreement (PA). Whether the PA’s ‘differentiation’ representation and strategies, contributes to a ‘just’ energy transition is the goal of this paper. Arguably, embedded in the current UNFCCC energy transition strategy is the concept of a ‘just’ transition which recognises the importance of ‘a fair and equitable energy transition process’ (Mccauley et al., 2018: 2). However, this paper, using the Third World Approaches to International Law (TWAIL), demonstrates how the PA’s differentiation representations and soft approaches do not completely eliminate the problem of unjust energy transition (ET), or capture the multifaceted challenges of developing African contexts’ capacity towards the transition. The paper argues that the current international law ET initiative and strategy, in a bid to exact more diversity, blurs the understanding of responsibility and accountability, when it comes to finances and investments towards the current transition as well as countries’ economic capacities. Based on this background, the paper uses the Nigerian social context to exemplify what a just transition would mean for a developing context, particularly in sub-Saharan Africa (SSA). The paper is divided into three sections. The first section is the introduction, and the second, unpacks the ET. The third section addresses the legal and policy framework of the ET - PA 2015, and finally problematises ET’s strategy using the TWAIL lens. It concludes by offering recommendations for a ‘just’ transition that balances the socioeconomic development of developing contexts.
EN
In this paper the emphasis is put on the specifics of energy efficiency impact on the profitability of the service sector, with special insight into trade. The theoretical and methodological presentations are illustrated by applying the comparative approach, on the original empirical data of the European Union and Serbia. To a certain extent, so as to thoroughly analyse the problem, we used the data from the surveys conducted in the United States of America, Canada and Russia. The results of empirical research show that energy efficiency in the service sector in Serbia is considerably lower than in the European Union and other countries with developed market economy. Given that, it is necessary to introduce appropriate measures to improve energy efficiency of the service sector in Serbia in the future. These are: modern energy technologies, increase of renewable energy share in total final energy consumption, reduction of energy consumption throughout the entire supply chain, reduction of carbon dioxide emissions related to the energy consumption, construction of energy efficient office buildings and retail facilities, and improvement of the existing. The ultimate effects of this are to improve profitability in the service sector in Serbia.
PL
W niniejszym artykule nacisk położono na specyfikę oddziaływania wydajności energetycznej na rentowność w sektorze usług, a zwłaszcza handlu. Zagadnienia teoretyczne i metodologiczne są prezentowane poprzez podejście komparatywne, przy wykorzystaniu oryginalnych empirycznych danych Unii Europejskiej i Serbii. Do pewnego stopnia, aby dokładnie przeanalizować poruszany problem, wykorzystano dane z badań ankietowych przeprowadzonych w Stanach Zjednoczonych Ameryki, w Kanadzie i Rosji. Wyniki badań empirycznych wskazują, że wydajność energetyczna w sektorze usług w Serbii jest relatywnie niższa aniżeli w Unii Europejskiej i innych krajach z rozwiniętą gospodarką rynkową. Mając to na uwadze, należy przedsięwziąć odpowiednie kroki, aby podnieść wydajność energetyczną w serbskim sektorze usług w przyszłości. Sugerowanymi środkami są: nowoczesne technologie energetyczne, wzrost udziału odnawialnych energii w całkowitej konsumpcji energii, ograniczanie zużycia energii w całych łańcuchach logistycznych, redukcja emisji dwutlenku węgla wynikającej z konsumpcji energii, tworzenie nowych, wydajnych energetycznie oraz modernizacja już istniejących budynków. Końcowym rezultatem tych działań ma być poprawa rentowności sektora usług w Serbii.
EN
The objective of the article is to introduce a new concept of energy democracy and to show the importance of the society in developing a new green economy system, identification of barriers and benefits to develop energy democracy and to present the most promising renewable energy sources. Energy democracy is a system that allows the active participation of citizens of the country concerned, at both the stage of decision-making regarding the creation of the energy model of the economy as well as being involved in its construction, while exercising control over it. Prosuments energy brings socio-economic benefits, stimulates local development, social innovation and cooperation. Decentralized systems carry with them the possibility of dividing not only the costs but also the benefits of renewable energy. The main barrier to energy democracy is the lack of appropriate regulations that allow its free development. Moreover, according to the above article other barriers are also low society awareness about the benefits of green renewable energy sources, the lack of financial support from the government. However, consistently implemented concept of renewable energy sources and active public participation in this process can contribute to success in this field.
PL
Celem artykułu jest przybliżenie nowego pojęcia demokracji energetycznej oraz ukazanie znaczenia społeczeństwa w rozwoju nowego systemu zielonej gospodarki, identyfikacja barier i korzyści rozwoju demokracji energetycznej, a także przedstawienie najbardziej perspektywicznych źródeł energii odnawialnej. Demokracja energetyczna to system, który pozwala na aktywne uczestnictwo obywateli danego kraju zarówno na etapie podejmowania decyzji dotyczących tworzenia modelu energetycznego gospodarki, jak i angażowania się w jego budowę, przy jednoczesnym sprawowaniu nad nim kontroli. Taka energetyka prosumencka przynosi korzyści społeczno-gospodarcze, pobudza rozwój lokalny, innowacje społeczne, a także współpracę. Zdecentralizowane systemy niosą ze sobą możliwość podziału nie tylko kosztów, ale także korzyści z OZE. Jednakże do głównych przeszkód w zakresie demokracji energetycznej należy brak odpowiednich regulacji prawnych umożliwiających jej swobodny rozwój. Ponadto, jak wynika z niniejszego artykułu, bariery stanowią również: niska świadomość społeczeństwa o korzyściach płynących z zielonych odnawialnych źródeł energii, brak wsparcia finansowego ze strony rządu, a także trudności w zmianach współczesnego systemu energetycznego opartego na źródłach konwencjonalnych. Jednakże bazowanie na doświadczeniach innych państw, np. Niemiec, które posiadają dobrze rozwinięty sektor energetyki obywatelskiej, może przynieść wiele pomocnych rozwiązań w tym obszarze. Także konsekwentnie realizowana koncepcja wsparcia dla inwestycji w odnawialne źródła energii i aktywnego udziału społeczeństwa w tym procesie może przyczynić się do odniesienia sukcesu w tej dziedzinie. Mimo iż Polska obecnie nie znajduje się wśród krajów, które są liderami w dziedzinie OZE, to wchodzi ona na dobrą drogę w stronę wzrostu udziału odnawialnych źródeł energii w całkowitej jej produkcji, jak i ograniczenia zużycia konwencjonalnych źródeł energii.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.