Search results

1

Zakaz posługiwania się znakami towarowymi w reklamie internetowej i zakaz współpracy z porównywarkami cenowymi jako ograniczenie konkurencji w kontekście orzeczenia Bundesgerichtshof z 12 grudnia 2017 roku

100%

Targański B.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2018

|

vol. 7

|

issue 8

98-105

PL

Sprawa wpisuje się w szereg spraw z ostatnich lat, w których organy konkurencji UE rozpatrywały dopuszczalny zakres ograniczania sprzedaży detalicznych w Internecie przez producentów. Zgodnie z decyzją Bundeskartellamt z 26 sierpnia 2015 r. i orzeczeniami sądów niemieckich bezwzględny zakaz posługiwania się znakami towarowymi w reklamie internetowej i zakaz współpracy z porównywarkami cenowymi nałożony na dystrybutorów przez producenta stanowi naruszenie art. 101 ust. 1 TFUE ze względu na cel i nie korzysta z wyłączenia blokowego i indywidualnego. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu naruszenia zasady ekwiwalentności ograniczeń w sprzedaży internetowej i tradycyjnej. Zdaniem autora, taki sposób oceny nie zawsze jest słuszny. Ze względu na odmienność obydwu kanałów dystrybucji, wskazanie ekwiwalentnych ograniczeń może być obiektywnie niemożliwe. Rozstrzygnięcie nie wyjaśnia również dostatecznie precyzyjnie, jakie obiektywne czynniki decydują o uznaniu danego towaru za luksusowy. Oznacza to w dalszym ciągu brak pewności co do dopuszczalnego zakresu ograniczeń w sprzedaży internetowej.

2

FIRMA A ZNAK TOWAROWY – ZARYS PROBLEMATYKI

75%

SAKOWSKA K., ZAPOLSKA K.

Acta Scientifica Academiae Ostroviensis. Sectio A, Nauki Humanistyczne, Społeczne i Techniczne

|

2016

|

issue 8(2)/2016

275-293

PL

Wykonywanie działalności gospodarczej wielokrotnie wiąże się z oferowaniem określonych towarów lub usług, a ich utożsamianie z konkretnym przedsiębiorcą ma duże znaczenie zarówno dla odbiorców, jak i oferującego je przedsiębiorcy. Pomocne w tym zakresie są dwa pojęcia – firma i znak towarowy. Na postawie Kodeksu cywilnego przedsiębiorca działa pod firmą. W związku z tym w obrocie prawnym firma określa przedsiębiorcę. Natomiast zgodnie z Prawem własności przemysłowej znakiem towarowym może być każde oznaczenie, które można przedstawić w sposób graficzny, jeżeli oznaczenie takie nadaje się do odróżnienia towarów jednego przedsiębiorstwa od towarów innego przedsiębiorstwa. Tym samym znak towarowy ma ułatwić odróżnianie towarów lub usług pochodzących z określonego przedsiębiorstwa. Znak towarowy służy zatem innym celom niż firma, której funkcją jest indywidualizacja przedsiębiorcy jako podmiotu prawa. W praktyce jednak pojawia się problem kolizji prawa do firmy i prawa ze znaku towarowego.

EN

Performing business activity frequently involves offering certain goods or services. Their identification with a particular entrepreneur is important both for consumers and entrepreneurs offering them. There are two concepts helpful in this regard - business name and trademark. On the grounds of the Civil Code, the entrepreneur operates under the business name. Therefore, in the legal system the business name determines the entrepreneur. However, according to the Act on industrial property, a trade mark can be anysigned which is possible to be presented in a graphical way, if such a sign is capable of distinguishing the goods of one entrepreneur from those of other entrepreneurs. Thus, the trademark is intended to facilitate distinguishing the goods originating from a particular entrepreneur. The trademark therefore serves a different purpose than the business name whose function is the individualization of the entrepreneur as a legal entity. In practice, however, there is the problem of conflict of right to the business name and the trademark rights.

3

OPODATKOWANIE NABYCIA ZNAKU TOWAROWEGO PRZEZ SPÓŁKĘ Z O.O.

75%

Bernat R.

Przestrzeń, Ekonomia, Społeczeństwo

|

2014

|

issue 6/II

85-95

PL

Oznaczenie graficzne spółki kapitałowej może zostać objęte ochroną prawną poprzez zastrzeżenie znaku towarowego. Takie prawo do znaku bywa niekiedy przedmiotem aportu do innej sp. z o.o. Publikacja swoim zakresem obejmuje rozważania dotyczące skutków na gruncie podatku dochodowego dokonania przedmiotowego zbycia znaku (także udzielenia licencji tego prawa). W publikacji zastosowano językowo-logiczną oraz analityczną metodę badawczą. W szczególności analizie poddano sposób amortyzacji zastrzeżonego znaku towarowego oraz prawa ze zgłoszenia do zastrzeżenia znaku towarowego. Zbadano możliwość zaliczenia wydatków związanych z nabyciem znaku towarowego do kosztów uzyskania przychodów. Jeśli spółka kapitałowa otrzyma wkład niepieniężny w postaci znaku towarowego, to może rozpocząć jego amortyzacje niezależnie od tego czy znak ten jest zastrzeżony w Urzędzie Patentowym. Samo prawo ze zgłoszenia do zastrzeżenia znaku towarowego chociaż może być przedmiotem sukcesji na gruncie prawa cywilnego to jednak nie stanowi wartości niematerialnej i prawnej w rozumieniu ustawy o CIT. Przyjęto przesłanki negatywne, wykluczające możliwość dokonywania amortyzacji, tj.: wykorzystywanie znaku dla potrzeb innych niż związane z działalnością gospodarczą, wykorzystywanie znaku w okresie krótszym niż rok. Wydatek licencjobiorcy z tytułu umowy licencji na znak towarowy stanowi dla niego koszt uzyskania przychodów o ile znak towarowy używany jest zgodnie z jego przeznaczeniem oraz postanowieniami umowy licencyjnej. Jako postulat de lege ferenda przyjęto potrzebę wprowadzenia przepisów podatkowych uniemożliwiających dokonywanie amortyzacji w przypadku przeniesienia na spółkę kapitałową prawa ze zgłoszenia do zastrzeżenia znaku towarowego

EN

Graphical indication of a capital company may be subject to legal protection through trademark disclaimer. The right to the trademark is sometimes the subject of contribution in kind to another limited liability company. Publication scope covers the considerations on the basis of the income tax effects of the disposal of the trademark (also license this right). In the publication linguistic-logical and analytical research methods were applied. In particular, the trademark claimed depreciation were analyzed, and the right to notification concerns trade mark. It was examined the possibility of the inclusion of the expenditure related to the acquisition of a trademark to the cost of obtaining revenue. If the company receives a non-monetary contribution to capital in the form of a trademark, it may start its depreciation, if this character is reserved in the Patent Office. The right to notification concerns trademark although it may be the subject of succession under civil law, however, can't be regarded as intangible value and legal within the meaning of the Corporate Income Tax Act. Conditions were negative, ruling out the possibility of making depreciation, i.e.: the use of the mark for non-business-related, use of the mark within a period of less than a year. Expense of the licensee in respect of the trademark license agreement represents for him the cost of revenue as long as the mark is used in accordance with its intended purpose and the provisions of the license agreement. As de lege ferenda postulate was accepted the need to introduce tax legislation preventing the making of depreciation in the case of a transfer of a capital with rights to the objections of the trademark.

4

Amortyzacja znaku towarowego jako źródło finansowania działalności przedsiębiorstwa

75%

Uryniak M.

Współczesne Problemy Zarządzania

|

2021

|

vol. 9

|

issue 1(18)

59-73

EN

Running a business requires the involvement of assets that must be financed in a certain way. There is no doubt that the enterprises need money to run their businesses. At different stages of the enterprise’s operation, the method of financing its activities may take various forms. One of them is connected with depreciation or amortization of selected assets. From this point of view, it seems interesting to finance the company’s operations with the use of trademark amortization. The aim of the study is to present the use of trademark depreciation in financing enterprise activity on a selected example. The study presents a general description of the sources of financing the enterprises, with particular emphasis on depreciation as a source of financing equity.

PL

Prowadzenie działalności gospodarczej wymaga zaangażowania składników majątkowych, które muszą być w określony sposób sfinansowane. Nie ulega wątpliwości, że do prowadzenia działalności gospodarczej potrzebne są środki pieniężne. Na rożnych etapach funkcjonowania przedsiębiorstwa sposób finansowania jego działalności może przybierać rożne formy. Jedną z nich może być finansowanie z wykorzystaniem amortyzacji wybranych składników majątkowych. W tym ujęciu interesującym wydaje się finansowanie działalności przedsiębiorstwa z wykorzystaniem amortyzacji znaku towarowego. Celem opracowania jest przedstawienie wykorzystania amortyzacji znaku towarowego w finansowaniu działalności na wybranym przykładzie. Dla realizacji tego celu w opracowaniu przedstawiono ogólną charakterystykę źródeł finansowania działalności przedsiębiorstwa ze szczególnym uwzględnieniem amortyzacji jako źródła finansowania kapitału własnego.

5

Techniki grafiki komputerowej w reklamie

75%

Iskierka I.

Dydaktyka informatyki

|

2020

|

issue 15

151-161

PL

Praca dotyczy możliwości wykorzystania technik grafiki komputerowej w przekazie re-klamowym. Przedstawiono zagadnienia związane z grafiką komputerową i tworzeniem rekla-mowych projektów graficznych. Omówiono wybrane zasady projektowania graficznego. Zwróco-no uwagę na aspekty prawne związane z funkcjonowaniem elementów reklamowych i znaków towarowych.

EN

The work concerns the possibility of using computer graphics techniques in an advertising message. Issues related to computer graphics and creation of graphic advertising projects were presented. Selected principles of graphic design are discussed. Attention was paid to legal aspects related to the functioning of advertising elements and trademarks.

6

Ochrona renomowanego znaku towarowego. Uwagi na gruncie wyroku Sądu Najwyższego I CSK 778/15

75%

Buchalska J.

Roczniki Nauk Prawnych

|

2017

|

vol. 27

|

issue 4

147-167

PL

Przedmiotem niniejszego artykułu jest wskazanie różnić pomiędzy uregulowaniami prawa polskiego i unijnego w odniesieniu do naruszenia renomowanego znaku towarowego, w szczególności w zakresie porównania pojęcia prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd a skojarzenia pomiędzy renomowanymi znakami towarowymi. Podstawą do przeprowadzonych rozważań był wyrok Sądu Najwyższego z 2 lutego 2017 r., I CSK 778/15.

EN

The subject of this article is to indicate the differences between Polish and EU law regulations of the infringement of a reputable trademark, in particular – compare of the concept of likelihood of confusion and associations between reputable trademarks. The basis for this article was the Supreme Court’s judgment of 2 February 2017, I CSK 778/15.

7

Brak rejestracji znaku towarowego — o sposobach ochrony nierejestrowanych znaków towarowych przed naruszeniami na gruncie prawa polskiego

75%

Gregorczyk M.

Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne

|

2018

|

vol. 25

11-25

EN

The article aims to familiarize with the issue of unregistered trademarks. The author analyzes existing regulations in the field of national law along with an indication of the sources of EU law. The possibilities of applying them to unregistered trademarks are considered, for which there are currently no legal definitions. The author hypothesizes the need to recognize the existence of a separate legal right in the form of a right to an unregistered trademark created on the basis of the possibility of protecting unregistered trademarks on the basis of other than protection rights on a registered trademark. Consideration is given to obtaining protection for an unregistered trademark in terms of the law on combating unfair competition in the form of protection as an entrepreneur’s designation or business designation, as well as mutual relations between industrial property rights and anti-unfair competition regulations. The author compares existing regulations and caselaw and then draws conclusions regarding the possibility of their application in the specific situation of an unregistered trademark. The article ends with a summary and conclusions in which the author summarized the previous considerations, in particular the necessity to distinguish a separate right to the registered mark and recognition of its functioning on the market.

8

KOLIZJA PRAWA DO FIRMY I PRAWA OCHRONNEGO NA ZNAK TOWAROWY

63%

DZIEKAN A.

Acta Scientifica Academiae Ostroviensis. Sectio A, Nauki Humanistyczne, Społeczne i Techniczne

|

2016

|

issue 8(2)/2016

351-361

PL

Kolizja prawa do firmy i prawa ochronnego na znak towarowy polega na możliwości wprowadzenia w błąd uczestników obrotu gospodarczego co do tożsamości pod-miotów używających identycznych lub podobnych oznaczeń. Ma to istotne znaczenie praktyczne ze względu na to, że konkretne wyrażenie użyte w firmie lub w znaku towarowym wiąże się z renomą wypracowaną w toku wykonywanej działalności gospodarczej. Rozstrzygnięcie, który podmiot jest uprawniony do danego wyrażenia, wynika z pierwszeństwa uzyskania prawa. Równie istotne –biorąc pod uwagę odmienność tytułów ochrony – jest ustalenie kwestii podobieństwa oznaczeń oraz ryzyka wprowadzenia w błąd.

EN

The collision between the right of a company’s name and the rights of protection for a trademark is the possibility of misleading market players as to the identity of business entities using identical or similar emblems. This is of great importance due to the fact that the exact phrase used in a company or in the trademark is associated with the reputation developed in the course of business activity. The deciding of which business entity is entitled to the use of a given expression depends on the priority of obtaining the right of protection. Equally important - taking into account the diversity of titles of protection - is to determine the similarity of the signs and the risk of confusion..

9

Prawo i psychologia w ochronie znaku towarowego na rynku konkurencyjnym

63%

Falkowski A., Słupicka Z.

Marketing i Rynek

|

2019

|

issue 6

3-14

EN

Trademarks’ protection plays an essential role in the economic competitive market. This protection results from the fact that there are companies that launch new products and in order to increase sales they benefit from the value of an original brand by imitating verbal or graphic forms of the brand. Negative comparative advertising is also used for this purpose. Trademark law regulates precisely the protection of trademarks, pointing at similarity as a key element in creating a misleading situation about the origin of goods and services. Moreover, it also defines conditions in which comparative advertising may be used in order to protect consumers from misleading practices However, evaluation of similarity from a psychological perspective differs from the concept that has been developed within the legal system. Several examples of empirical studies conducted as a part of forensic examinations have revealed how consumers experienced the similarity between trademarks. The presented research shows a possibility of how to integrate legal and psychological approaches in similarity evaluation within the legal-behavioral framework as it is commonly seen in behavioral economics, which respect people’s choices.

PL

Na gospodarczym rynku konkurencyjnym duże znaczenie ma ochrona znaku towarowego. Ta ochrona wynika z tego, że pojawiają się firmy, które w celu wzrostu sprzedaży swoich produktów korzystają z wypracowanej wartości marki oryginalnej poprzez jej naśladowanie w warstwie werbalnej lub graficznej. W takim celu stosowane są także negatywne reklamy porównawcze. Prawo reguluje ochronę znaków towarowych, wskazując na podobieństwo jako kluczowy element konieczny dla powstania niebezpieczeństwa wprowadzenia w błąd co do pochodzenia towarów i usług. Dokładnie określa także warunki stosowania reklamy porównawczej. Jednak ocena podobieństwa z perspektywy psychologicznej różni się od tej oceny, która została wypracowana w prawie. W artykule na kilku przykładach badań empirycznych wykonanych w ramach ekspertyz sądowych pokazano sposób doświadczania podobieństwa przez konsumentów między znakami towarowymi. Przedstawione badania wskazują na możliwość zintegrowania podejścia prawnego i psychologicznego w ocenie podobieństwa w behawioralnym podejściu do prawa analogicznym do ekonomii behawioralnej respektującej ludzkie wybory.

10

Korzystanie ze znaku towarowego jako odrębne pole eksploatacji utworu

63%

Błeszyńska-Wysocka J.

Acta Iuris Stetinensis

|

2017

|

issue 18

PL

Obecne na rynku znaki towarowe w swojej warstwie przedstawieniowej coraz częściej cechują się indywidualnością twórczą, spełniając przesłanki utworu w rozumieniu art. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Warto zatem zastanowić się, w jakim zakresie korzystanie ze znaku towarowego będącego utworem wkracza w prawo autorskie do utworu, a w szczególności, czy korzystanie ze znaku towarowego będącego utworem stanowi odrębne pole eksploatacji. Artykuł stanowi próbę odpowiedzi na te pytania i próbę konfrontacji definicji utworu oraz definicji znaku towarowego, a także określenia relacji pomiędzy prawami podmiotowymi do tych dóbr (zbiegu podstaw ich ochrony) i zasadami wykonywania praw do nich.

EN

Trademarks on the market in their presentation layer are increasingly characterized by creative individuality, fulfilling the requirements of a work within the meaning of Article 1 of the Act of 4 February 1994 on Copyright and Neighboring Rights. It is therefore worthwhile to consider the extent to which the use of a trademark constituting a work enters into a copyright to a work, and in particular whether the use of a trademark constituting a work forms the separate field of exploitation. This article attempts to answer the above questions as well as to confront the definition of the work with the definition of the trademark, and to establish the relationship between subjective rights to these goods (the basis for their protection) and the terms and conditions for exercising the rights to them.

11

WYBRANE ZAGADNIENIA OCHRONY ZNAKU TOWAROWEGO W PRAWIE POLSKIM

63%

RYMUZA M.

Acta Scientifica Academiae Ostroviensis. Sectio A, Nauki Humanistyczne, Społeczne i Techniczne

|

2016

|

issue 8(2)/2016

294-308

PL

W niniejszej pracy przedstawione zostały najważniejsze zagadnienia związane z ochroną znaku towarowego, na czele z problematyką prawa ochronnego na znak towarowy oraz roszczeń wynikających z jego naruszenia. Rozważono naturę i treść prawa ochronnego na znak towarowy w polskim ustawodawstwie. Dalej została przeprowadzona analiza naruszeń prawa ochronnego ze szczególnym uwzględnieniem przysługujących uprawnionemu z tej racji roszczeń. Przemyślenia w tym zakresie uzupełniono wnioskami prawnoporównawczymi, odnoszącymi się do orzecznictwa polskiego. Rozważania oparto przy tym przede wszystkim na regulacji zawartej w ustawie Prawo własności przemysłowej z dnia 30 czerwca 2000 r. Z uwagi na rozmiar i charakter pracy, pominięto w zasadzie przepisy ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji z dnia 16 kwietnia 1993 r., które są fundamentem tzw. uzupełniającej ochrony znaków towarowych. Ponadto uwagę skupiono przede wszystkim na zagadnieniach materialnoprawnych, raczej nie wchodząc w tematykę praw-noprocesową.

EN

In this study I present the main issues related to the protection of the trademark, with the main fokus on the problems of the right of protection for a trademark and the claims resulting from its infringement. I consider the nature and content of the right of protection for a trademark in the Polish legislation. Further analysis was carried to stress out the violations of the right of protection with special emphasis entitled to the holder of this reason claims. The reflections have been supplemented with comparative law conclusions , relating to Polish law. Considerations were based primarily upon the regulation contained in the Act of Industrial Property Law of 30 June 2000. Due to the size and nature of the work, the principle of the provisions of the Law on Unfair Competition of 16 April 1993., which are the foundation of the so-called supplementary protection of trademarks are not included. In addition, attention was paid mainly to substantive issues, rather than not going into the subject of the law-processing.

12

Admissibility of Unconventional Trade Marks Registration within the European Court of Justice Statements

63%

Konikowska-Kuczyńska J.

Studia Iuridica Lublinensia

|

2020

|

vol. 29

|

issue 4

EN

On 16 March 2019 the amendment of the Act – the Industrial Property Law, which implemented the European Parliament and EU Council Directive 2015/2436 of 16 December 2015, aiming the rapprochement of legislation within the membership countries regarding trade marks. The essential change, that the amendment implemented is the cancellation of the necessity of graphical representation of the trade mark, what allows to simplify the registration of the unconventional trade marks. The purpose of the article is to present how the registration of unconventional trade marks looked within the light of the Luxembourg tribunal’s statements.

PL

W dniu 16 marca 2019 r. weszła w życie nowelizacja ustawy Prawo własności przemysłowej, która implementowała dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/2436 z dnia 16 grudnia 2015 r. mającą na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych. Istotną zmianą, jaką wprowadziła nowelizacja, jest zniesienie wymogu graficznej przedstawialności znaku towarowego. Umożliwi to łatwiejszą rejestrację niekonwencjonalnych znaków towarowych. Celem niniejszego artykułu jest zaprezentowanie, jak w świetle orzecznictwa trybunału luksemburskiego przedstawiała się rejestracja niekonwencjonalnych znaków towarowych.

13

NOWOCZESNE SPOSOBY OCHRONY MARKI – ABSTRAKCYJNE ZNAKI TOWAROWE

63%

STUDZIŃSKI S.

Acta Scientifica Academiae Ostroviensis. Sectio A, Nauki Humanistyczne, Społeczne i Techniczne

|

2016

|

issue 8(2)/2016

504-519

PL

W dzisiejszych czasach ochrona samej tylko nazwy przedsiębiorstwa wydaje się niewystarczająca. Wielu przedsiębiorców podejmuje zatem próby objęcia ochroną przewidzianą w przepisach Ustawy prawo własności przemysłowej każdego niemal elementu związanego z ich marką. Prowadzi to do wzrostu popularności nie tylko znaków towarowych w ujęciu klasycz-nym, ale również tzw. niekonwencjonalnych czy nawet abstrakcyjnych znaków towaro-wych, takich jak kształty, formy przestrzen-ne, zapach, dźwięk czy kolor. W ramach niniejszego artykułu przedstawiono naj-ważniejsze problemy, z jakimi muszą zmie-rzyć się przedsiębiorcy, decydujący się na nowoczesne sposoby ochrony marki. Wśród nich należy wskazać wymóg graficznego przedstawienia znaku towarowego czy problem pierwotnej i wtórnej zdolności odróżniającej.

EN

Nowadays, the protection of the company name alone seems to be insufficient. Many entrepreneurs take many attempts to embrace the protection provided by the Industrial Property Law Act for almost every component connected with its brand. This leads to increase of the popularity, not only of conventional trade-marks, but also non-conventional trade-marks, such as shapes, 3D forms, smell, sound or single colour. This article covers the most important problems which are faced by entrepreneurs who decide to provide a modern brand protection as: requirement of graphic representation of the trademark or the issue of the primary and acquired distinctiveness of the trade-mark.

14

Pseudonim jako znak towarowy

63%

Buchalska J.

Roczniki Nauk Prawnych

|

2016

|

vol. 26

|

issue 1

7-26

PL

Artykuł przedstawia istotną kwestię możliwości rejestracji pseudonimu jako znaku towarowego. Analiza orzecznictwa i poglądów doktryny pozwala na sformułowanie następujących wniosków. Po pierwsze, brak jest specyficznych regulacji dotyczących rejestracji pseudonimu jako znaku towarowego. W konsekwencji powoduje to, że judykatura tworzy reguły pozwalające na taką rejestrację. Po drugie, wskazać można wzajemne przenikanie się regulacji dotyczących ochrony dóbr osobistych i znaku towarowego. Powoduje to niejednolitość w kontekście materialnego i niematerialnego charakteru tego dobra. Po trzecie, pseudonim, podobnie jak inne dobra, podlega komercjalizacji. Powoduje to nadanie mu mieszanego charakteru, podobnie jak prawu do firmy, i przyznanie mu ekonomicznej wartości.

XX

An article presents an studies of possibilities to register an alias as a trademark. The analyses of the doctrine and cases of Polish and European jurisprudence rise the following conclusions. Firstly, there is no special regulations which allows registrations alias as a trademark. As the consequence that’s the jurisprudencia who creates their own regulations. Secondly, we can observe insinuation of two legal systems – protecting the personal rights in civil law and trademarks. This can be problematic cos the jurisdiction of the court. Thirdly, the alias can also become distinctive per se which in consequence allowed to protect them as the surname as a trademarks in some circumstances. As far, we need to take in consideration the process of commercialization of this kind of personal rights which gives them the economic value.

15

Warunki rejestracji i zakres ochrony kompozycji kolorystycznej jako znaku towarowego w świetle przepisów krajowych oraz dyrektywy 2015/2436

63%

Sitko J.

Zeszyty Naukowe KUL

|

2018

|

vol. 61

|

issue 1

69-91

EN

Pursuant to the provisions of the Act of 30 June 2000 on Industrial Property Law, combinations of colours may be considered as trademarks. This notion applies to trade marks which bear an arrangement of two or more colours per se. It is a specific category of denominations with respect to which detailed principles for the presentation thereof in a relevant register has been developed in the preliminary rulings of the European Court of Justice. It follows from the well-established jurisprudence of Polish and EU courts alike that in addition to the graphic presentation of a combination of colours, the description of the relevant trade mark in an application for trade mark protection plays a major role. Such a description should include, besides specifying the colour and its number in the international classification of colours, information on the fixed arrangement of colours that constitute the trade mark. Such requirements concerning the presentation of the trade mark in the register determine the scope of its protection. Despite the fact that the object of the application concerning a combination of colours is a contour-free arrangement of two or more colours, the actual protection is similar to that which is proper for the protection of graphic signs composed of colours enclosed in defined geometrical figures. The scope of protection of such a trade mark is strictly determined by indicating mutual relations between/among colours and the manner in which they are linked (e.g., straight line, undulating line, colour blur, etc.). Thus, a trade mark with a combination of colours is not subject to protection with respect to all possible arrangements of colours that make up a given trade mark. The considerations presented in this article also refer to the changes introduced in Directive (EU) 2015/2436 on the graphic representation of a trade mark and its effects on the presentation of trade marks which constitute a combination of colours. This issue is presented in the context of detailed guidelines that stem from the Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1431 concerning the European Union trade mark.

PL

Kompozycja kolorystyczna to, zgodnie z przepisami ustawy prawo własności przemysłowej, jedna z postaci w jakiej może występować znak towarowy. Pojęcia tego używa się dla określenia znaków towarowych stanowiących zestawienie dwóch lub więcej kolorów per se. Jest to specyficzna kategoria oznaczeń, względem których – w bogatym orzecznictwie prejudycjalnym Trybunały Sprawiedliwości wypracowane zostały szczegółowe zasady ich prezentacji w rejestrze. Z utrwalonej już linii orzeczniczej (zarówno sądów polskich, jak i unijnych) wynika, że oprócz graficznej prezentacji kompozycji kolorystycznej, bardzo istotnym elementem zgłoszenia takiego znaku jest jego opis, w którym oprócz podania słownej nazwy koloru i jego numeru według określonej międzynarodowej klasyfikacji kolorów, konieczne jest również określenie stałego sposobu połączenia barw tworzących znak. Wskazane wymogi dotyczące prezentacji znaku w rejestrze determinują jego zakres ochrony. Pomimo wiec tego, że przedmiotem zgłoszenia w przypadku kompozycji kolorystycznej jest bezkonturowy układ dwóch lub więcej barw, ochrona de facto zbliżona jest do tej, jaka właściwa jest dla ochrony znaków graficznych przedstawiających kolory zamknięte w figurach geometrycznych o zadanych kształtach. Zakres ochrony takiego znaku jest bowiem ściśle określony poprzez wskazanie wzajemnych proporcji kolorów i sposobu ich połączenia (np. linia prosta, falowana, rozmyta itp.). Znak stanowiący kompozycję kolorystyczną nie uzyskuje więc ochrony w odniesieniu do wszystkich możliwych zestawień barw składających się na dany znak. Rozważania zawarte w prezentowanym artykule dotyczą również zmiany wprowadzanej przez dyrektywę 2015/2436 w zakresie graficznej przedstawialności znaku i jej wpływu na sposób prezentacji znaków stanowiących kompozycję kolorystyczną. Zagadnienie to omówione zostało w kontekście szczegółowych wytycznych płynących z rozporządzenia wykonawczego 2017/1431 dotyczącego znaku towarowego Unii Europejskiej.

16

OZNACZENIE PRZEDSIĘBIORCY W ASPEKCIE ZNAKU TOWAROWEGO

63%

BOROWSKA – ŻYWNO A.

Acta Scientifica Academiae Ostroviensis. Sectio A, Nauki Humanistyczne, Społeczne i Techniczne

|

2016

|

issue 8(2)/2016

326-338

PL

Celem artykułu jest przedstawienie istoty i wpływu zasad oznaczenia przedsiębiorcy w aspekcie znaku towarowego na funkcjonowanie przedsiębiorstwa. Współczesny rozwój gospodarczy oraz wzrastająca konkurencyjność miedzy pod-miotami gospodarczymi powodują, że znaki towarowe odgrywają ogromną rolę w ich działalności. Znaki towarowe w obrocie gospodarczym spełniają trzy zasadnicze funkcje - oznaczenia pochodzenia towaru czy usługi, gwarancyjną i reklamową. Są fundamentalnym elementem promocji i strategii tworzenia wizerunku, zarówno przedsiębiorstwa, jak i produkowanych towarów lub oferowanych usług. W niniej-szej dysertacji jako przykład chronionego znaku towarowego w formie nazwy i jedno-cześnie marki Autorka przedstawiła firmę podlaską ADAMPOL SA, której przedmiotem działalności gospodarczej są usługi logistyczne

EN

The aim of the article is to present the essence of the principles and determi-nation of an entrepreneur in terms of the trademark on the functioning of the com-pany. Modern economic development and increasing competitiveness among busi-nesses, make trademarks play a huge role in their business. Trademarks in business transactions fulfill three basic functions: the designation of origin of the goods or services, warranty and advertising. They are a fundamental part of the promotion strategy and creating the image of both the company and manufactured goods or services offered. In this dissertation, as an example of a protected trademark in the form of the name and brand at the same time, the author presented the company from Podlasie - ADAMPOL SA, which subject of economic activity is logistics services.

17

On the Distinctiveness of QR Code Symbols for the Purposes of Trademark Law

63%

Beydogan O. B.

Studia Iuridica Lublinensia

|

2022

|

vol. 31

|

issue 4

29-57

PL

Nowa, bezkontaktowa rzeczywistość, podyktowana globalną pandemią, ponownie wprowadziła kody QR, o niemal trzydziestoletniej historii, jako nowy standard przekazywania informacji. Są one teraz nie tylko wszechobecne w codziennym życiu ludzi, lecz także nierozerwalnie związane z obrotem społecznym, handlowym i urzędowym. Ostatnio podejmuje się wiele technicznych i artystycznych starań, aby owe zazwyczaj abstrakcyjne i nieatrakcyjne zbiory biało-czarnych kwadratów bardziej przyciągały wzrok. Uczynienie z symboli kodu czegoś, co przyciąga uwagę, zapewniając tym samym głębszą interakcję z klientem, jest pożądane z handlowego punktu widzenia. Co ciekawe, indywidualnie zaprojektowane kody QR, często związane z wizerunkami marek i systemami handlowej identyfikacji, zbliżają się w swej istocie do sfery prawa znaków towarowych. Jednakże wszechobecność i technicznie niezbędne standardy formatu znaków QR dążą w kierunku przeciwnym do podstawowej przesłanki znaków towarowych, czyli zdolności odróżniającej. Celem artykułu jest udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy oznaczenia składające się z symboli QR lub je zawierające mogą spełniać wymóg dotyczący zdolności odróżniającej przewidziany w prawie Unii Europejskiej. Ze względu na brak orzecznictwa dotyczącego tej kwestii w opracowaniu najpierw omówiono kryteria sprawdzania zdolności odróżniającej w świetle unijnego prawa znaków towarowych oraz związane z nimi interpretacje orzecznicze. Następnie zwrócono uwagę na zastosowanie tych kryteriów do znaków składających się z symboli QR lub je zawierających. W tym ostatnim zakresie ograniczone wskazówki orzecznicze z państw członkowskich i praktyki EUIPO ujęte zostały w perspektywie prawa materialnego i uzupełnione jego wymogami. W artykule potwierdzono, że nie istnieje uniwersalna formuła rozstrzygnięcia rozpatrywanej kwestii oraz że symbole QR nie powinny być wykluczane jako znaki towarowe tylko dlatego, że są zasadniczo znormalizowane.

EN

The contactless new normal dictated by the global pandemic has re-introduced the nearly three-decade-old QR codes as a new standard of conveyance of information. Not only are they now ubiquitous to the general public but also inseparable to social, commercial and bureaucratic life. Recent history has been witnessing plenty of technical and artistic effort to make these normally abstract and unattractive clusters of dark and light quadratic shapes more eye-catching. In commercial terms, this is particularly motivated by the aim of rendering the code symbols a point of attraction as such, thus securing a more engaging customer interaction. Customized QR codes, having often been associated with brand images and commercial identities, are observed to come closer to the proximity of trademark law. However, the ubiquity and the technically necessary format standards of QR symbols tend to root against the primary premise of the trademarks: distinctiveness. This article seeks to answer whether the signs consisting of or incorporating QR symbols could fulfill the distinctiveness requirement within the framework of the EU law. Given the lack of jurisprudential apprehension of the question at hand, the article, first, sets about reasoning a distinctiveness test on the face of the EU trademark law and that of the relatable jurisprudential interpretations. Secondly, it goes on to administer this test on the signs that consist of or incorporate QR symbols. In the latter respect, limited jurisprudential hints from the Member States and the EUIPO practices shall be put in perspective and compounded with the imperatives of substantive law. The article, consequently substantiates that there is no one-fits-all formula to the question at hand and that QR symbols shall not be excluded as trademarks merely because they are essentially standardized.

18

Particular Complaints Concerning Cessation of Industrial Property Rights

51%

Bator K.

Konteksty Społeczne

|

2020

|

vol. 8

|

issue 1

EN

In the present article the author analyses new institutions of civil law, ie. particular complaints concerning cessation of protection rights for a trade mark or registration rights for an industrial model. These complaints constitute a hybrid of mutual complaints and of cases concerning invalidation of protection rights for a trade mark or registration rights for an industrial model or declaration of expiry of protection rights for a trade mark. In the key part of the article the author presents lack of precision of new regulations concerning suspension of civil proceedings due to similar proceedings pending before the Patent Office of the Republic of Poland. In this respect, the author presents the new regulations interpretation risk, which may lead to unnecessary lengthening of court proceedings in consequence infringing the constitutional principle of honest proceedings and the right to have your case recognized without unjustifiable delay. Besides, the author postulates such de lego ferenda change of regulations that the obligation to suspend civil proceedings will take place only, when the scopes of requests of the particular complaint and the request to the Patent Office will influence each other. At the end, the author presents issues of premises of registration capacity both trade marks and industrial models and premises for declaration of expiry of protection rights for a trade mark. In this respect he gives particular attention to the necessity for application by courts not only the regulations of the presently in force act Industrial property law, but also already repealed provisions of the said act as well as repealed other laws. The author explains that statutory conditions of registration capacity of industrial property rights should be applied according to laws in force at the date of application for protection of the given exclusive right.

PL

W przedmiotowym artykule autor analizuje rozwiązania procesu cywilnego, tj. powództwa szczególne o ustanie prawa ochronnego na znak towarowy lub prawa z rejestracji wzoru przemysłowego. Powództwa te stanowią hybrydę powództw wzajemnych oraz znanych z procedury spornej przed Urzędem Patentowym RP spraw o unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy lub prawa z rejestracji wzoru przemysłowego lub stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy. W kluczowej części artykułu autor przedstawia brak precyzji nowych przepisów w zakresie zawieszania procesu cywilnego ze względu na toczące się „analogiczne” postępowanie przed Urzędem Patentowym RP. W tym zakresie autor wskazuje na zagrożenia interpretacyjne nowych przepisów, które mogą doprowadzić do zbędnego wydłużania procesu, a w konsekwencji naruszać konstytucyjną zasadę rzetelnego postępowania i prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Ponadto autor postuluje de lege ferenda zmianę przepisów w ten sposób, by obowiązek zawieszenia postępowania cywilnego zachodził jedynie wtedy, gdy zakresy żądań pozwu szczególnego i wniosku do Urzędu Patentowego miałyby na siebie realny wpływ. Na zakończenie autor przedstawia problematykę przesłanek zdolności rejestracyjnej zarówno znaków towarowych, jak i wzorów przemysłowych oraz przesłanek stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy. W tym zakresie zwraca szczególną uwagę na konieczność stosowania przez sąd przepisów nie tylko obowiązującej ustawy Prawo własności przemysłowej, ale także uchylonych już przepisów zarówno tej ustawy, jak i uchylonych aktów prawnych. Autor dokonuje wyjaśnienia, że ustawowe przesłanki zdolności rejestracyjnej praw własności przemysłowej należy stosować według przepisów obowiązujących w dniu zgłoszenia konkretnego prawa wyłącznego do ochrony.

19

ZASTRZEŻENIE NAZWY/LOGO FIRMY JAKO ZNAKU TOWAROWEGO A SPRZECIW DO REJESTRACJI ZNAKU TOWAROWEGO – ROZWAŻANIA NA TLE OBOWIĄZUJĄCEGO OD 15.04.2016R. TZW. SYSTEMU PROCEDURY SPRZECIWOWEJ

51%

DRAGUN M.

Acta Scientifica Academiae Ostroviensis. Sectio A, Nauki Humanistyczne, Społeczne i Techniczne

|

2016

|

issue 8(2)/2016

361-377

PL

Temat dotyczy problematyki istotnej zarówno z teoretycznego jak i praktycznego punktu widzenia. Problema-tyka tematu dotyczy refleksji odnoszącej się do obowiązującego od 15 kwietnia 2016r. nowego systemu rozpatrywania zgłoszeń znaków towarowych, tzw. systemu sprzeciwowego, który znacznie ułatwia i przyśpiesza rozpatrywanie podań o udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy. Ukazanie problematyki powyższego tematu należało jednak poprzedzić rozważaniami dotyczącymi podstawowych zagadnień związanych z instytucją znaku towarowego. Wskazane zostały najważniejsze korzyści płynące z rejestracji nazwy/logo firmy jako znaku towarowego, formy w jakich powinna nastąpić ich prawna rejestracja, a także zasięg jej terytorialnej ochrony. Swoistą klamrę spinającą przedmiotową problema-tykę jest podsumowanie w którym zostały zawarte wnioski wynikające z przeprowa-dzonej analizy, a także wskazanie sposobu ochrony nazwy/logo firmy w przypadku braku dokonania jego rejestracji jako znaku towarowego. Temat należało uznać za trafny i w pełni uzasadniony, ponieważ stanowi w zakresie objętej nią problematy-ką tematykę nowatorską na gruncie prawa polskiego

EN

This subject deals with the issues significant both from a theoretical and practical point of view. The issue concerns the topic regarding a new system that examines trademark applications - appli-cable from 15 April 2016 - also known as the opposition system, which greatly simplifies and speeds up the processing of applications for the right to protect a selected trademark. In presenting the issues above, it was necessary for this subject to preceded all of this by other considerations about basic issues related to the institution of the trademark. There were pointed the most important advantages of registration of name / logo as trademark, forms in which their legal registration should occur, as well as the extent of its territorial protection. A kind of brace holding together previously presented objects is a summary that in-cludes conclusions from the analysis, and an indication of how to protect the name / logo of the company in the absence or failure of a trade mark registration process. Subject should be regarded as accurate and fully justified because it is - in the field covered – a truly novel subject under the Polish law.

20

Wyzwania związane z ochroną projektów mody w prawie własności intelektualnej

51%

Sacha G.

Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne

|

2018

|

vol. 24

33-49

EN

Fashion is a particular and variable industry. As designers introduce several collections a year, providing effective protection of rights is extremely difficult. Simultaneously, it is crucial in view of the constantly expanding global market for counterfeit goods. The purpose of the study was to ascertain whether the currently binding law regulations with reference to fashion designs are effective in the context of fashion design. Different IP rights were subjected to comparative analysis, taking into account the characteristics of the fashion industry. Judgements of Polish, American and Italian courts as well as the judgements of the Court of Justice of the European Union have been used as the analytical research. The research into this paper has determined that current legal provisions do not contain regulations that could, in a complete and effective manner, protect fashion designs.

Refine search results

Zakaz posługiwania się znakami towarowymi w reklamie internetowej i zakaz współpracy z porównywarkami cenowymi jako ograniczenie konkurencji w kontekście orzeczenia Bundesgerichtshof z 12 grudnia 2017 roku

FIRMA A ZNAK TOWAROWY – ZARYS PROBLEMATYKI

OPODATKOWANIE NABYCIA ZNAKU TOWAROWEGO PRZEZ SPÓŁKĘ Z O.O.

Amortyzacja znaku towarowego jako źródło finansowania działalności przedsiębiorstwa

Techniki grafiki komputerowej w reklamie

Ochrona renomowanego znaku towarowego. Uwagi na gruncie wyroku Sądu Najwyższego I CSK 778/15

Brak rejestracji znaku towarowego — o sposobach ochrony nierejestrowanych znaków towarowych przed naruszeniami na gruncie prawa polskiego

KOLIZJA PRAWA DO FIRMY I PRAWA OCHRONNEGO NA ZNAK TOWAROWY

Prawo i psychologia w ochronie znaku towarowego na rynku konkurencyjnym

Korzystanie ze znaku towarowego jako odrębne pole eksploatacji utworu

WYBRANE ZAGADNIENIA OCHRONY ZNAKU TOWAROWEGO W PRAWIE POLSKIM

Admissibility of Unconventional Trade Marks Registration within the European Court of Justice Statements

NOWOCZESNE SPOSOBY OCHRONY MARKI – ABSTRAKCYJNE ZNAKI TOWAROWE

Pseudonim jako znak towarowy

Warunki rejestracji i zakres ochrony kompozycji kolorystycznej jako znaku towarowego w świetle przepisów krajowych oraz dyrektywy 2015/2436

OZNACZENIE PRZEDSIĘBIORCY W ASPEKCIE ZNAKU TOWAROWEGO

On the Distinctiveness of QR Code Symbols for the Purposes of Trademark Law

Particular Complaints Concerning Cessation of Industrial Property Rights

ZASTRZEŻENIE NAZWY/LOGO FIRMY JAKO ZNAKU TOWAROWEGO A SPRZECIW DO REJESTRACJI ZNAKU TOWAROWEGO – ROZWAŻANIA NA TLE OBOWIĄZUJĄCEGO OD 15.04.2016R. TZW. SYSTEMU PROCEDURY SPRZECIWOWEJ

Wyzwania związane z ochroną projektów mody w prawie własności intelektualnej