Polish civil proceedings by writ of payment on the grounds of a promissory note used to be treated as a simple way to secure payment on the grounds of the note and were usually a useful, effective and fast instrument helping creditors to secure a claim and achieve effective legal protection. Unfortunately, the latest amendment of Art. 485 § 2 of the Polish Civil Procedure Code has introduced changes and promissory note proceedings are no longer available to a consumer (as understood under Directive 93/13/EEC) if he is taken to court by a business professional. Moreover, the 2021 amendment has raised many procedural and material doubts to which there are no easy answers. This article takes a critical view of the amendment but also tries to find the right interpretation of the new regulations.
PL
Postępowanie nakazowe na podstawie weksla było niegdyś traktowane jako postępowanie wekslowe. Stanowiło użyteczne, efektywne i skuteczne narzędzie, które mogło pomóc wierzycielowi w skutecznym wyegzekwowaniu przysługującego mu roszczenia i w ten sposób uzyskać efektywną ochronę prawną. Niestety, ostatnia nowelizacja art. 485 § 2 k.p.c. zmieniła model tego postępowania odrębnego. Zdaniem autora nie można już mówić o postępowaniu wekslowym, gdy pozwanym jest konsument (w rozumieniu dyrektywy 93/13/EWG), zaś powodem jest przedsiębiorca. Co więcej, wspomniana nowelizacja wywołuje wiele wątpliwości natury procesowej i materialnoprawnej, które trudno jest jednoznacznie rozwiązać. Prezentowany artykuł nie tylko stanowi krytykę nowelizacji, lecz także dąży do znalezienia prawidłowej interpretacji nowych przepisów.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.