The following analysis looks at the issue of necessity to drop the atomic bomb on Japan in mid-1945. At that time the war in the Pacific Theatre against Japan was unilateral. Japanese military was crippled and unable not only to pose any threat but also to defend itself. The ports were mined and American Air Force dominated the sky over Japan. Moreover, there is certain evidence that Japanese diplomats were searching for mediator to bring the war to an end with diplomatic tools. Despite those circumstances, President Harry S. Truman decided to employ the new, as it has proven, deadly weapon to force the Emperor to accept the unconditional terms of surrender. Th e aim of this research paper is to elaborate on the available data alternatives to the A-bomb in ending the war against Japan and also demystify why it was finally used.
PL
Poniższa analiza dotyczy kwestii konieczności zrzucenia bomby atomowej na Japonię w połowie roku 1945. W owym czasie teatr wojny z Japonią na Pacyfiku miał jednostronny charakter. W sensie militarnym Japonia była okaleczona i niezdolna nie tylko do stwarzania jakiegokolwiek zagrożenia, ale nawet do obrony. Porty zostały zaminowane, zaś amerykańskie lotnictwo wojskowe zdominowało przestrzeń powietrzną nad Japonią. Co więcej, istnieje pewien materiał dowodowy, że dyplomaci japońscy szukali mediatora, by doprowadzić wojnę do końca drogą dyplomatyczną. Mimo tych okoliczności prezydent Harry S. Truman postanowił użyć nowej i, jak się okazało, śmiercionośnej broni, by zmusić cesarza do przyjęcia bezwarunkowej kapitulacji. Celem tego artykułu badawczego jest przedstawienie na podstawie dostępnych danych alternatyw dla bomby atomowej w zakończeniu wojny z Japonią oraz zdemistyfikowanie uzasadnienia dla jej ostatecznego użycia.
Ataki terrorystyczne na Stany Zjednoczone w dniu 11 września 2001 roku były bezprecedensowe zarówno w swojej skali, jak i konsekwencji na arenie międzynarodowej, ale również w USA. W kontekście międzynarodowym, ataki spowodowały rozpoczęcie wojny z terroryzmem, co doprowadziło do osłabienia pozycji USA w świecie. Wpływ ataków terrorystycznych z dnia 11 września 2001 roku na społeczeństwo amerykańskie jest często mniej widoczny aniżeli reperkusje globalne. Celem rozważań jest przedstawienie i analiza skutków ataku na społeczeństwo amerykańskie, a w szczególności na ludność arabską i muzułmańską mieszkającą w USA. Implikacje te były (i do pewnego stopnia nadal są) dla tej mniejszości negatywne zarówno na poziomie społecznym, jak i legislacyjnym. Poczynając od wzmożonych aktów dyskryminacji rasowej, zabójstw na tle rasowym, utraty funduszy przez organizacje arabsko-muzułmańskie, ale również osłabienie ich pozycji w próbach działania na rzecz zaprzestania stronniczej polityki USA wobec konfliktu izraelsko-palestyńskiego. Poniższa analiza systemowa wykazuje również pewne pozytywne konsekwencje ataków terrorystycznych w stosunku do Arabów i muzuł-manów w społeczeństwie amerykańskim. Najistotniejszą z nich jest zwrócenie uwagi na tę mniejszość. Dostrzeżenie tej diaspory może zaowocować w konsekwencji bardziej zauważalną i docenianą ich rolą w amerykańskim tyglu kulturowo-społecznym. Artykuł ma charakter badawczy.
EN
Terrorist attacks on the United States on 11 September 2001 were unprecedented ones both in their scale and in consequence in the international arena, but also in the USA. In the international context, the attacks have caused initiation of war against terrorism, what has led to weakening the US position in the world. Impact of the terrorist attacks of 11 September 2001 on the American society is often less apparent than the global repercussions. An aim of considerations is to present and analyse the consequences of attacks for the American society and, in particular, to the Arab and Muslim populations living in the USA. These implications were (and to a certain degree have still been) negative for that minority both at the social and legislative levels. Starting from intensified acts of racial discrimination, racial killing, loss of funds by Arab and Muslim organisations, but also weakening of their position in attempts to act in favour of discontinuance of the prejudiced policy of the USA in the face of the Israeli-Palestinian conflict. The presented system analysis also indicates some positive consequences of terrorist attacks towards Arabs and Muslims in the American society. The most important of them is paying attention to this minority. Perceiving this diaspora may yield in effect with more noticeable and appreciated their role in the American social and cultural pot. The article is of the research nature.
Organizacja Narodów Zjednoczonych jest międzynarodową organizacją działającą na rzecz pokoju międzynarodowego, promującą go oraz służącą swoją bezstronnością w rozwiązywaniu konfliktów. Na forum Rady Bezpieczeństwa, najważniejszego organu ONZ, społeczność międzynarodowa szuka rozwiązań dla wybuchających i trwających konfliktów oraz implementuje te rozwiązania. Weto, którym dysponują stali członkowie Rady Bezpieczeństwa może skutecznie paraliżować pokojowe wysiłki innych członków czyniąc ONZ nie zawsze efektywną instytucją. Przykładem stosowania weta przez stałego członka Rady Bezpieczeństwa, wbrew oczekiwaniom innych członków ONZ, jest ochrona, której USA udziela Izraelowi niedopuszczając do przegłosowywania niekorzystnych dla Izraela rezolucji. Wspieranie Izraela przez USA na forum ONZ umożliwia mu prowadzenie, kosztem Palestyńczyków, ekspansywnej polityki na Bliskim Wschodzie. Taka polityka, zarówno USA, jak i Izraela, czyni konflikt izraelsko-palestyński niemożliwym do rozwiązania. Celem rozważań w niniejszym artykule badawczym jest właśnie przedstawienie wspierającej Izrael polityki USA w ONZ oraz konsekwencji takiego działania. Poniższa analiza systemowa pokazuje, że wetowanie niekorzystnych dla Izraela rezolucji Rady Bezpieczeństwa przez USA ma istotny wpływ na trwanie konfliktu izraelsko-palestyńskiego stanowi przeszkodę dla społeczności międzynarodowej w wysiłkach na rzecz pokoju na Bliskim Wschodzie.
EN
The United Nations is an international organisation acting for international peace, promoting it and serving with its neutrality in conflict resolution. In the C forum, the most important body of the UN, the international community is looking for solutions to the bursting out and lasting conflicts as well as it implements those solutions. Veto, disposed by the permanent members of the Security Council, may effectively paralyse peaceful efforts of other members making the UN not always an effective institution. An example of the application of veto by a permanent member of the Security Council, contrary to expectations of other UN members, is the protection provided by the US for Israel, preventing voting down resolutions unfavourable for Israel. The support given to Israel by the US in the UN enables it carrying out, at the expense of Palestinians, an expansionist policy in the Middle East. Such a policy, both of the USA and Israel, makes the Israeli-Palestinian conflict unresolvable. An aim of considerations in this research article is just to present the US policy supporting Israel in the UN as well as consequences of such an activity. The below specified systems analysis shows that vetoing the unfavourable for Israel resolutions being made by the Security Council by the USA has a material impact on persistence of the Israeli-Palestinian conflict and is an obstacle for the international community in efforts for peace in the Middle East.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.