Results found: 1

Search results

Sort By:

Limit search:

The significance of interest for active legitimation in Roman civil procedure

100%

Guzhva A.

Zeszyty Prawnicze

2023

vol. 23

issue 2

197-221

Celem niniejszego artykułu jest zbadanie znaczenia interesu dla prawa wnioskodawcy do uzyskania ochrony prawnej w rzymskiej procedurze cywilnej. Podjęto próbe ustalenia związku między interesem osoby uprawnionej a jej prawem do wytoczenia powództwa lub złożenia wniosku o interdykt, dokonując przeglądu źródeł prawa rzymskiego dotyczących roszczenia z tytułu kradzieży lub na podstawie umowy zlecenia lub obowiązku okazania rzeczy, a także interdyktów dotyczących ochrony posaidania. Pozwala mi to zdefiniować osoby uprawnione do korzystania z tych form ochrony procesowej dzięki posiadaniu udowodnionego interesu. Tak więc wykonawca, który został okradziony z przedmiotu umowy, miał prawo pozwać o kradzież, ponieważ był odpowiedzialny za strzeżenie rzeczy. Podobnie było z Zastawnikiem, ponieważ miał on interes w zachowaniu przedmiotu zastawu. Wnioskodawca ubiegający się o prawo do actio ad exhibendum musiał mieć interes w okazaniu rzeczy, niezależnie od tego, czy był jej właścicielem. Uprawnionym do wytoczenia powództwa z tytułu umowy zlecenia był dający zlecenie, jeżeli miał interes w wykonaniu zlecenia. Interes był także konieczną przesłanką dochodzenia przez wnioskodawcę prawa do interdyktu quod vi aut clam, który mógł być przyznany nie tylko właścicielowi rzeczy, ale także innym osobom, których interesy zostały naruszone.

The aim of this article is to examine the importance of interest for an applicant’s right to legal protection in Roman civil procedure. I establish a connection between the interest of the authorized person and his right to sue or apply for an interdict by reviewing the sources of Roman law concerning a claim for theft or on the grounds of a contract of mandate or actio ad exhibendum, as well as interdicts on the protection of posession. This enables me to define the persons with a right to enjoy these forms of procedural protection thanks to having a proven interest. Thus, the contractor who is robbed of the subject of his contract had the right to sue for theft, since he was responsible for the safekeeping of the thing. So, too, was the creditor of a pledge, since he had an interest in owning the subject of the pledge. The applicant for a right to actio ad exhibendum needed to have an interest in the presentation of the thing, regardless of whether he was its owner. The person entitled to bring an action on the grounds of a contract of mandate was the principal, if he had an interest in the execution of the commission. Interest was also the necessary condition for an applicant to claim a right to the quod vi aut clam interdict, which could be granted not only to the owner of the thing, but also to other persons whose interests were infringed.

Refine search results

1 Zeszyty Prawnicze

1 Guzhva A.

1 2023

Search results

The significance of interest for active legitimation in Roman civil procedure