Results found: 2

Search results

Sort By:

Limit search:

UNEMPLOYMENT AND ITS COST TO PUBLIC BUDGETS IN THE CZECH REPUBLIC IN 2010 – 2015

100%

Jahoda R., Godarová J.

Ekonomický časopis (Journal of Economics)

2016

vol. 64

issue 7

629 – 645

Within the EU, the Czech Republic belongs to the countries with unemployment below average. Therefore, it may seem that unemployment benefits and other direct costs connected with unemployment constitute a rather small expenditure. In our paper we show that this first impression is false. This paper comprehensively assesses the impact of unemployment on the public budgets. Its contributions are as follows: (1) we discuss the methodological problems that are associated with particular methods of the impact calculation, and (2) we quantify the impacts for the Czech Republic budgets in the years 2010 – 2015 and compare them with other studies. Our results suggest that in 2015 the annual costs of unemployment reached EUR 9.064 per unemployed person. According to other studies, the nominal value of the costs is slightly higher than is the case in Slovakia (as a similar economy) and lower than the results for traditional European countries. The results are also lower when the costs are compared to average labour costs in the economy.

Analýza distribučních aspektů regulace / deregulace nájemného v ČR

100%

Jahoda R., Špalková D.

Urbanismus a územní rozvoj

2009

issue 4

28-37

Rent regulation has had a tradition of almost 90 years in the Czech Republic. The protection of tenants from inadequate rent and its growth, applying for most rented flats, was important in the times of economic transformation. In recent years, though, it became one of the most rigid tools of the housing policy. Its rather obsolete form has caused that the target group of protected tenants was enlarged by many of those who are not indigent. It was only in 2006 when a law entered in vigour enabling an annual unilateral rent increase, for a total period of four years, in order to support the rent deregulation and, thus, liberalize the housing market. Two years after the process was started, there is a question: What is going to be its impact on the households? Can the costs of housing remain within the bearable? The aim of this article is to evaluate the experience of the hitherto rent deregulation. Based on the EU-SILC research data, the opening part comments on the social status of the households on regulated rent, observing the regional differences in the costs of housing. Through a micro-simulation model, part two of the contribution evaluates the potential impact of the legal rent deregulation.

Regulace nájemného má v České republice dlouhou tradici (téměř 90 let). Ochrana nájemníků před nepřiměřeným nájemným a jeho neadekvátním růstem týkající se většiny nájemních bytů měla svůj význam v dobách ekonomické transformace. V průběhu minulých let se však stala jedním z nejrigidnějších nástrojů bytové politiky. Teprve v roce 2006 vstoupil v platnost zákon umožňující každoroční jednostranné zvyšování nájemného po dobu čtyř let, který by měl vést k deregulaci nájemného, a tedy k dalšímu uvolnění trhu s byty. Dva roky po začátku procesu deregulace se tak nabízí otázka: jaký bude dopad deregulace nájemného na jednotlivé domácnosti, nepřekročí jejich výdaje na bydlení hranici únosnosti? Cílem příspěvku je zhodnotit dosavadní zkušenost s probíhající deregulací nájemného. Pomocí dat z šetření EU-SILC odpovíme v první části příspěvku na otázku, jaký je sociální status domácností využívajících regulované nájemné a zda jsou mezi domácnostmi patrné regionální rozdíly v nákladech na bydlení. V druhé části příspěvku pak pomocí mikrosimulačního modelu posoudíme, jaký je potenciální dopad zákonné podoby deregulace nájemného.

Refine search results

1 Ekonomický časopis (Journal of Economics)

1 Urbanismus a územní rozvoj

2 Jahoda R.

1 Godarová J.

1 Špalková D.

1 2016

1 2009

Search results

UNEMPLOYMENT AND ITS COST TO PUBLIC BUDGETS IN THE CZECH REPUBLIC IN 2010 – 2015

Analýza distribučních aspektů regulace / deregulace nájemného v ČR