Artykuł przedstawia analizę Komunikatu Komisji Europejskiej w sprawie ograniczeń bezpośrednio związanych i koniecznych dla dokonania koncentracji oraz orzecznictwo Komisji w sprawach kontroli koncentracji pod kątem dopuszczalności ograniczeń akcesoryjnych w postaci zakazów konkurencji o zakresie podmiotowym obejmującym, obok bezpośredniego zbywcy, podmioty znajdujące się wyżej w strukturze jego grupy kapitałowej, w tym osoby lub podmioty ostatecznie kontrolujące zbywcę. Tego rodzaju klauzule często pojawiają się w praktyce transakcyjnej, wzbudzając niejednokrotnie wątpliwości co do zgodności z prawem ochrony konkurencji. Niniejszy artykuł ma na celu przedstawienie opartych na Komunikacie i decyzjach Komisji argumentów za dopuszczalnością takich klauzul. Ponadto omówiono orzecznictwo Prezesa UOKiK dotyczące tej kwestii.
Opracowanie poświęcone jest karom pieniężnym nakładanym przez Prezesa UOKiK na podstawie art. 106 i 106a ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów w kontekście wprowadzonych nowelizacją k.p.a. z 2017 r. przepisów ogólnych o karach administracyjnych. We wstępie przedstawiony został zakres nowelizacji k.p.a. oraz związek tej nowelizacji z przepisami dotyczącymi postępowania przed organem antymonopolowym i nakładania przez Prezesa UOKiK kar pieniężnych. W części drugiej omówiono pokrótce stanowiska orzecznictwa i doktryny co do charakteru prawnego kar antymonopolowych. W części trzeciej przedstawiono treść przepisów nowego działu IVa k.p.a., a w części czwartej dokonano oceny zakresu stosowania tych przepisów do kar antymonopolowych nakładanych na podstawie uokik z 2007 r. Podsumowanie opracowania określa wąski zakres stosowania przepisów ogólnych k.p.a. do omawianych kar oraz ich wpływ na ocenę charakteru prawnego kar antymonopolowych.
Artykuł przedstawia omówienie postanowienia Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 22 listopada 2022 r. w sprawie XVII Amz 92/22 oddalającego zażalenie przeszukiwanego na czynności przeszukania, dotyczącego zgodności pozyskiwanego materiału dowodowego z zakresem przedmiotowym przeszukania, możliwości utrwalania czynności przeszukania przez przeszukiwanego (w tym z punktu widzenia ochrony osób trzecich po stronie przeszukujących) oraz zakłócenia funkcjonowania przeszukiwanego przez zabezpieczenie niezbędnego sprzętu i dostępu do poczty elektronicznej. Postanowienie może być istotne z punktu widzenia prawa przeszukiwanych do obrony w postępowaniach przez Prezesem UOKiK.
Artykuł przedstawia wątek decyzji włoskiego organu ochrony konkurencji i konsumentów (AGCM) oraz sądu administracyjnego, który badał odwołanie od tej decyzji, dotyczące uznania wartości ekonomicznej danych przekazywanych Facebookowi przez użytkowników rejestrujących się w serwisie. Sąd potwierdził konstatację AGCM w tym zakresie, zgodnie z którą dane te mają wartość ekonomiczną, z czym wiąże się wzajemność transakcji subskrypcji usług serwisu oraz, dalej, obowiązki operatora względem użytkownika traktowanego jako konsumenta. To pierwszy przypadek takiego orzeczenia organu i sądu państwa członkowskiego UE.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.