Results found: 1

Search results

Sort By:

Limit search:

Działalność paparazzi w USA i w Polsce w świetle prawa autorskiego

100%

Kwasek K.

Młoda Palestra – Czasopismo Aplikantów Adwokackich

2021

issue 1

40-49

Paparazzi in the United States are regularly bringing lawsuits against public figures and entrepreneurs who publish their photos on their own social media profiles. These cases are often won because of the fact that copyright law in the U.S. protects the author of the photograph, regardless of whether the photographed people have agreed to capture them. In their defense, celebrities cite the institution of fair use. However, the premises for fair use are rather difficult to prove. In addition, U.S. courts are not restrictively bound by them, which means considerable freedom in determining whether to agree with the defendant. In Poland, the dissemination of an image requires the consent of the person depicted on it. Exceptions to this rule include photographing people commonly known in connection with their public function and the use of the image of a person who is a detail of the totality. The payment for posing for photos also excludes the unlawful distribution of the image without the consent of the subject, but it will be undeniable only after the photographer and the model property determine how an exact image will be used. Also, there are cases that paparazzi overstep the privacy of famous people. Private life is constitutionally protected in Poland and is also a subject to civil protection. In extreme cases of violation of privacy, there is possibility of commiting a crime such as stalking. In Poland, it constitutes a crime regulated by the Penal Code, while in the USA it is a tort – a breach of law other than obligation, wich also has the features of a violation of criminal law.

Paparazzi w Stanach Zjednoczonych regularnie wnoszą powództwa przeciwko osobom publicznym oraz przedsiębiorcom, którzy publikują ich zdjęcia na swoich profilach społecznościowych. Sprawy te często kończą się ich sukcesem, ponieważ prawo autorskie w USA chroni autora fotografii bez względu na to, czy osoba fotografowana wyraziła zgodę na jej uchwycenie. W swojej obronie gwiazdy powołują się na instytucję fair use, czyli dozwolony użytek. Jednak spełnienie przesłanek tegoż jest trudne do udowodnienia. Ponadto amerykańskie sądy nie są sztywno nimi związane, co oznacza znaczną swobodę w określaniu, czy przyznać pozwanemu rację. W Polsce rozpowszechnianie wizerunku wymaga zgody osoby na nim przedstawionej. Wyjątki od tej zasady obejmują fotografowanie osób powszechnie znanych w związku z pełnieniem przez nie funkcji publicznych oraz wykorzystywanie wizerunku osoby stanowiącej szczegół całości. Odpłatność pozowania do zdjęć również co do zasady wyłącza bezprawność rozpowszechniania wizerunku bez zgody podmiotu. Bezsprzeczne będzie to dopiero wtedy, gdy fotograf oraz model ustalą, w jaki sposób ten wizerunek zostanie wykorzystany. Zdarza się, że paparazzi przekraczają sferę prywatności osób znanych. Prywatność jest w Polsce wartością chronioną konstytucyjnie, a ponadto stanowi dobro osobiste podlegające ochronie cywilnej. W skrajnych przypadkach naruszenia prywatności może dojść do wyczerpania znamion czynu zabronionego, jakim jest stalking. W Polsce stanowi on występek uregulowany w Kodeksie karnym, zaś w USA jest to delikt (tort), a zatem złamanie prawa odmienne niż zobowiązaniowe, jednocześnie mające cechy naruszenia prawa karnego.

Refine search results

1 Młoda Palestra – Czasopismo Aplikantów Adwokackich

1 Kwasek K.

1 2021

Search results

Działalność paparazzi w USA i w Polsce w świetle prawa autorskiego