Search results

1

Glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22.04.2021 r., III SA/Wa/745/21. Dobrowolne czy przymusowe umorzenie udziałów?

100%

Popiołek W.

Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego

|

2021

|

issue 10

69-67

EN

In the commented judgment, the Provincial Administrative Court considered the differences between the voluntary and compulsory redemption of shares in the share capital of a limited liability company. The Court held that the compulsory redemption of shares was of an ostensible nature in the meaning of Article 83 of the Civil Code in connection with Article 199a § 1 and 2 of the Tax Code, because - according to the Court - the compulsory redemption masked the real transaction, which was the voluntary redemption of shares. This finding is ill-founded, because the actions performed by the parties in the case at hand do not satisfy the prerequisites for the ostensibility required by Article 83, and the allegedly "concealed" voluntary redemption was not performed at all (inter alia due to the lack of an agreement to sell the redeemed shares to the company, which would have been performed in the required form). It is also incorrect to classify the performed redemption as voluntary redemption, inter alia, because there was no "consent" of the shareholder to the redemption in the form specified in Article 199 § 1 of the Commercial Companies Code. The compulsory redemption provided for in the articles of association was carried out in accordance with the actual intentions of the company.

PL

W głosowanym wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważa różnice między dobrowolnym i przymusowym umorzeniem udziałów w kapitale zakładowym spółki z o.o. i uznaje za pozorne, na podstawie art. 83 kodeksu cywilnego w związku z art. 199a § 1 i 2 Ordynacji podatkowej, umorzenie przymusowe, pod którym rzekomo ukryto umorzenie dobrowolne. Ten zarzut nie jest zasadny, bo dokonane w sprawie czynności nie spełniają wymaganych prawem przesłanek pozorności, a rzekomo „ukryta” czynność umorzenia dobrowolnego nie została w ogóle dokonana (m.in. ze względu na brak umowy zbycia umarzanych udziałów na rzecz spółki, dokonanej z zachowaniem wymaganej formy). Nie jest także prawidłowa kwalifikacja dokonanego umorzenia jako umorzenia dobrowolnego, m.in. dlatego, że nie istniała „zgoda” wspólnika na umorzenie w postaci określonej w art. 199 § 1 kodeksu spółek handlowych. Umorzenie przymusowe, przewidziane w umowie spółki, zostało przeprowadzone zgodnie z rzeczywistą wolą spółki.

2

Rozporządzanie akcjami rejestrowymi spółek niepublicznych

100%

Popiołek W.

Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego

|

2020

|

issue 5

2-13

EN

As of 1st January 2021 the rules relating to the joint-stock companies in the Code of Commercial Companies will importantly change. The paper stock certificates of all non-publicly traded companies will lose ex lege their legal validity. They will be replaced by the electronic stock certificates. i.e. by electronic (ICT) entries in the registries of shareholders. Such electronic registries will be operated - on behalf of the companies - by specialized entities (authorized under the Act of 25.07.2005 on the marketing of financial instruments to keep and run the securities accounts). The entry in these registries - which might be considered as a carrier of the dematerialized shares - will constitute the basis for the legal entitlement, since only a person entered into the register in question will be treated as a shareholder (entitled under a limited right in rem). This fundamental change in the legal nature of the share, understood as a security, is coupled with a number of detailed amendments in the Code of Commercial Companies related to the existence of the paper stock certificates, including those considering the disposition of the shares. Article 3289 § 1 of the Code creates a rule that acquisition of a share (or making it subject to a limited right in rem) occurs as a result and at the moment of making the entry into the register of the shareholders. It follows that the entry to the register has a constitutive character (the disposition of a share, or the transaction affecting the share, takes place at the time of entry into registry). This rule poses number of difficulties that need to be analysed. Some of these difficulties (inter alia the nature of the legal act constituting the basis for the disposition, the effects of the entry into register, the consequences of the entry not in accordance with the actual legal state of affairs) are addressed in the present paper.

PL

Z dniem 1.03.2021 r. uregulowanie spółki akcyjnej w przepisach kodeksu spółek handlowych ulegnie istotnej zmianie. Dokumenty akcji wszystkich spółek „prywatnych” pozbawione zostaną - z mocy prawa - mocy prawnej i zastąpione zostaną zdematerializowanymi „akcjami rejestrowymi”, czyli wpisami w teleinformatycznych rejestrach akcjonariuszy, prowadzonych - na zlecenie spółek - przez wyspecjalizowane podmioty (uprawnione na podstawie ustawy z 25.07.2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi do prowadzenia rachunków papierów wartościowych). Wpis w tym rejestrze - który może być postrzegany jako „nośnik” zdematerializowanej akcji - będzie podstawą legitymacji formalnej, bo wobec spółki uważać się będzie za akcjonariusza (uprawnionego z prawa rzeczowego ograniczonego) jedynie osobę wpisaną do rejestru. Tej fundamentalnej zmianie konstrukcji akcji rozumianych jako papiery wartościowe towarzyszy wiele zmian szczegółowych dotyczących uregulowań Kodeksu spółek handlowych, związanych z istnieniem papierowych dokumentów akcji, w tym dotyczących rozporządzania akcjami. Przepis art. 3289 § 1 k.s.h. ustanawia zasadę, że nabycie akcji (ustanowienie na niej ograniczonego prawa rzeczowego) następuje w następstwie i z chwilą dokonania odpowiedniego wpisu w rejestrze akcjonariuszy. To uregulowanie, wiążące z konstytutywnym wpisem do rejestru skutek rozporządzający czynności dotyczących akcji, rodzi wiele kwestii wymagających analizy i rozstrzygnięcia. Niektóre z nich, m. in. kwestie charakteru czynności prawnej stanowiącej podstawę rozporządzenia, skutków wpisu, konsekwencji wpisu niezgodnego z rzeczywistym stanem prawnym, są przedmiotem opracowania.

3

Prawo właściwe dla zawarcia małżeństwa w polsko-ukraińskiej umowie o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych i karnych

100%

Popiołek W.

Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego

|

2023

|

vol. 32

EN

The law applicable to marriage between Polish and Ukrainian nationals is set out in the 1993 Convention between the Republic of Poland and Ukraine concerning legal aid. The Convention stipulates that that a marriage can be contracted if the prerequisites provided for in the prospective spouses’ national laws are satisfied - determined separately for each of them. The Convention concerns only marriages between Polish and Ukrainian citizens and does not apply to stateless persons. The form of marriage is governed by the law of the State where the marriage was celebrated. The article discusses some issues concerning the prerequisites and scope of application of these regulations, taking into account the differences between the Polish and Ukrainian family law. These differences concern mainly the form of marriage (Ukrainian law does not provide for a religious form and does not allow the marriage by proxy) and some obstacles to marriage (in Ukrainian law the invalidity of marriage results, inter alia, if the marriage in question constitutes a sham or if there occurred a misrepresentation as to the health of a prospective spouse). The reader’s attention is also drawn to a specific ordre public exception contained in Article 58, paragraph 1 of the Ukrainian Law on Private International Law, according to which a marriage between a Ukrainian national and a foreigner concluded under foreign law outside the territory of Ukraine is valid in Ukraine provided that the Ukrainian national complies with the provisions of the Family Code of Ukraine concerning the grounds invalidating the marriage. However, this provision should not be applied if Polish law applies on the basis of the provisions of the Convention. The paper also touches upon the Ukrainian law to the extent it contains a residual regulation concerning engagement. Under this regulation, the person who refuses to marry despite an earlier engagement must reimburse the other party for the costs incurred in connection with the preparation for the registration of the marriage and the wedding. The study also draws attention to some practical aspects of marriage conclusion - in Poland by a Ukrainian citizen (Ukrainian law does not provide for the possibility of issuing a certificate of capacity to marry) and in Ukraine by a Polish citizen.

4

Śląska szkoła prawa prywatnego międzynarodowego i nie tylko

44%

Popiołek W.

Z Dziejów Prawa

|

2018

|

vol. 11

|

issue 1

143-147

Refine search results

2 Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego

1 Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego

1 Z Dziejów Prawa

4 Popiołek W.

1 2022

1 2021

1 2020

1 2018

Glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22.04.2021 r., III SA/Wa/745/21. Dobrowolne czy przymusowe umorzenie udziałów?

Rozporządzanie akcjami rejestrowymi spółek niepublicznych

Prawo właściwe dla zawarcia małżeństwa w polsko-ukraińskiej umowie o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych i karnych

Śląska szkoła prawa prywatnego międzynarodowego i nie tylko