Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Refine search results

Journals help

  1. 2 Studia Prawno-Ekonomiczne

Authors help

  1. 2 Drogosz J.

  2. 1 Lai L.

Years help

  1. 1 2024

  2. 1 2020

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Dorobek piśmienniczy jednostek naukowych z grupy nauk ekonomicznych w świetle oceny parametrycznej z roku 2017

100%
Drogosz J.
Studia Prawno-Ekonomiczne
|
2020
|
vol. 115
203-226
EN
Background: The process of appraising scientific institutions provides the possibility to review and rank their scientific publications, and makes it possible to assess the current publications in the aspect of the next appraisal. The article analyzes the scientific publications of scientific insti­tutions classified as economic. Research purpose: The purpose of the research is to indicate the most popular journals, publish­ers, and scientific conferences in the economic disciplines, defining their significance in the next appraisal in 2021. It makes it possible to draw preliminary conclusions regarding the implemen­tation of scientific policy in the field of economic sciences. Methods: The material was developed on the basis of data from scientific institutions that were assessed in the parametric appraisal in 2017. Using analytical methods, information on the literary output of researchers from the economic disciplines was extracted. Data on journals, publishers, and conferences were ranked. Various data records by the reporting agents were taken into ac­count, which were unified for this work. Conclusions: The analysis shows that a large part of the most valuable literary output in the studied disciplines will lose its relevance in the next evaluation. There is a need to adapt to new appraisal principles in order to increase the importance of scientific achievements. It was pointed out that the publications under study in the field of economics are not fully representative.
PL
 Przedmiot badań: Proces ewaluacji jednostek naukowych poza ich oceną umożliwia dokonanie przeglądu piśmiennictwa naukowego, stworzenie rankingów piśmiennictwa, jego ocenę, a także ocenę aktualnego dorobku w aspekcie kolejnej ewaluacji. W artykule zaprezentowano informacje o polskim dorobku piśmienniczym jednostek naukowych sklasyfikowanych jako ekonomiczne. Cel badawczy: Celem badania jest wskazanie najpopularniejszych w dziedzinie nauk ekono­micznych czasopism, wydawnictw i konferencji naukowych oraz określenie ich znaczenia w ko­lejnym procesie ewaluacji (2021). Pozwala to na wyciągnięcie wstępnych wniosków dotyczących realizacji polityki naukowej w zakresie nauk ekonomicznych. Metoda badawcza: Materiał opracowany został na podstawie danych z ankiet jednostek, które oceniane były w procesie parametryzacji w roku 2017. Stosując metody analityczne, wyodręb­niono informacje o dorobku piśmienniczym pracowników jednostek naukowych z dziedziny nauk ekonomicznych. Dane o czasopismach, wydawnictwach i konferencjach zostały uszeregowane metodą rankingowania. Wzięto pod uwagę różnorodne zapisy danych przez sprawozdających, które to zapisy zostały ujednolicone na potrzeby artykułu. Wyniki: Z analizy wynika, że znaczna część najcenniejszego dorobku piśmienniczego w badanej dyscyplinie straci znaczenie w ewaluacji. Zwrócono uwagę na konieczność dostosowania się do nowych zasad ewaluacji w celu podniesienia znaczenia dorobku naukowego. Wskazano, że re­prezentatywność analizowanych publikacji w dorobku naukowym badanych dyscyplin jest tylko częściowa.
2
Publication available in full text mode
Content available

Publikacje w dyscyplinie nauk prawnych w latach 2017-2021 w świetle procesu ewaluacji nauki

63%
Drogosz J., Lai L.
Studia Prawno-Ekonomiczne
|
2024
|
vol. 132
27-46
EN
Background: The scientific data collected through the parametric evaluation of research institutions serves as an excellent knowledge base, enabling the review of scientific publications, the creation of journal and publication rankings, and the assessment of scholarly output. This work presents information on the scholarly contributions in the discipline of juridical sciences in Poland. It continues the analysis begun in 2021, which was based on the previous evaluation process. Research purpose: The purpose of the research is to indicate the most popular journals, publishers and scientific conferences in the field of juridical sciences. A comparison was made to analogous aspects regarding the appraisal from 2017. Attention was drawn to the new principles of appraisal. Evaluation predictions for 2022 were referenced and compared with the actual evaluation process. Methods: The material was developed based on data from the reporting module of the Polish Scientific Bibliography, which contains the publication output reported for parametric appraisal. Using analytical methods, information was extracted about the publication achievements of research workers who declared their publications in the discipline of juridical sciences. Data on journals, publishers and conferences were arranged using the ranking method. Conclusions: The analysis shows that the predictions regarding scientistsʼ choice of journals, publishers and conferences, due to changes in evaluation rules, have only partially come true. There are visible changes in the choice of publications and conferences, but the topmost popular journals are practically the same.
PL
Przedmiot badań: Materiał naukowy zebrany w procesie oceny parametrycznej instytucji naukowych to znakomita baza wiedzy, umożliwiająca dokonanie przeglądu publikacji naukowych, stworzenie rankingu czasopism czy wydawnictw naukowych, a także ocenę dorobku. W niniejszej pracy zaprezentowano informacje o polskim dorobku publikacyjnym sprawozdanym w dyscyplinie nauki prawne. Jest to kontynuacja pracy z roku 2021, gdzie dokonano podobnej analizy – w aspekcie poprzedniego procesu ewaluacji. Cel badawczy: Celem badania jest wskazanie najpopularniejszych w dziedzinie nauk prawnych czasopism, wydawnictw i konferencji naukowych. Dokonano porównania do analogicznych aspektów dotyczących ewaluacji z roku 2017. Zwrócono uwagę na nowe zasady ewaluacji. Odniesiono się do przewidywań dotyczących ewaluacji z roku 2022 i porównano je z rzeczywistym przebiegiem oceny. Metoda badawcza: Materiał opracowany został na podstawie danych z modułu sprawozdawczego Polskiej Bibliografii Naukowej (PBN), zawierającego dorobek publikacyjny sprawozdany do oceny. Stosując metody analityczne, wyodrębniono informacje o dorobku publikacyjnym pracowników naukowych, którzy zadeklarowali swoje publikacje w dyscyplinie nauki prawne. Dane o czasopismach, wydawnictwach i konferencjach zostały uszeregowane metodą rankingowania. Wyniki: Z analizy wynika, że przewidywania odnośnie do wyboru przez naukowców czasopism, wydawnictw i konferencji, ze względu na zmianę zasad ewaluacji, sprawdziły się tylko częściowo. Widać zmiany w doborze wydawnictw i konferencji, natomiast czołówka najpopularniejszych czasopism jest praktycznie ta sama.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.