Search results

1

Liberalizacja handlu usługami prośrodowiskowymi – główne problemy

100%

Bąkowska K.

Unia Europejska.pl

|

2015

|

issue 6

26-34

PL

Szacuje się, że w 2010 r. światowe przychody z handlu usługami prośrodowiskowymi wyniosły blisko 506 mld USD. W ujęciu sektorowym największy udział w tych przychodach miały usługi z zakresu gospo-darki wodnej i wodno-ściekowej, a następnie gospodarowanie odpadami stałymi (w tym niebezpiecznymi). Największe przychody ze świadczenia usług prośrodowiskowych osiągnęły kraje rozwinięte – Stany Zjedno-czone, Europa i Japonia. Liberalizacja handlu usługami prośrodowiskowymi jest szeroko dyskutowana na forum międzynarodo-wym. W dyskusjach wskazuje się m.in., że omawiany sektor jest trudny do scharakteryzowania, przede wszystkim z powodów klasyfikacyjnych. O sposobie definiowania usług prośrodowiskowych decyduje kilka czynników, w tym wprowadzenie nowych przepisów regulujących zarządzanie zanieczyszczeniami, rosnąca świadomość ekologiczna społeczeństw, a także tendencje prywatyzacyjne i liberalizacyjne, które pobudzają popyt sektora prywatnego na usługi prośrodowiskowe. Celem artykułu jest wskazanie głównych problemów związanych z uzgodnieniem stanowisk różnych państw zainteresowanych liberalizacją handlu usługami prośrodowiskowymi. Omówiono w nim trudności definicyjne, jak również problemy z ustaleniem takiego wykazu usług, który byłby do zaakceptowania przez wszystkie strony zainteresowane ich liberalizacją. W konkluzji wskazuje się, że pełne pogodzenie stanowisk rządów poszczególnych państw, różnych grup społecznych, organizacji non-profit i środowisk biznesowych jest prawie niemożliwe. Uzgodnienie stanowisk będzie z pewnością wymagać kompromisów i ustępstw ze strony wszystkich negocjujących stron.

EN

It is estimated that in 2010 global revenues from trade in environmental services amounted to nearly 506 billion USD. Water and wastewater services represented the largest share of global sectoral revenues, fol-lowed by solid and hazardous waste services. Overall, developed countries: the United States, Europe, and Japan account for the vast majority of global revenues in the environmental services sector. The liberalisation of trade in environmental services is widely discussed on international fora. It is stressed that the sector is difficult to characterise, primarily because of classification problems. The defini-tion of environmental services is determined by several factors, including the introduction of new rules gov-erning the management of pollution, the growing awareness of ecological issues among communities as well as trends in privatisation and liberalisation, which stimulate private sector’s demand for environmental ser-vices. The aim of the article is to show why reconciliation of the positions of different countries interested in the liberalisation of trade in environmental services is so problematic. It discusses the difficulties with definition and the list of services acceptable to all countries interested in the liberalisation of the services in question. In conclusion, it is pointed out that a full reconciliation of the positions of national governments, various social groups, non-profit organisations and business circles is hardly possible. It will certainly require compromises and concessions from all negotiating parties.

2

Bezpośrednie inwestycje zagraniczne w państwach UE w 2012 roku - napływ i zasoby

100%

Bąkowska K.

Unia Europejska.pl

|

2014

|

issue 2

11-21

PL

W roku 2012 wartość bezpośrednich inwestycji zagranicznych (BIZ) w państwach Unii Europejskiej zmniejszyła się o ponad 41% w porównaniu z rokiem 2011. Był to poziom najniższy od 2004 r. i aż o 70% niższy niż w rekordowym 2007 roku. W rezultacie udział UE w światowym napływie BIZ spadł do 19%. W artykule przedstawiono główne źródła danych statystycznych o bezpośrednich inwestycjach zagranicznych (BIZ) oraz problemy metodologiczne i interpretacyjne z nimi związane. Następnie zaprezentowano zmiany wielkości napływu BIZ do państw członkowskich UE-27 w latach 2004-2012. Bardziej szczegółowo przedstawiono ich zmiany w 2012 r., w tym również inwestycji typu greenfield oraz transakcji fuzji i przejęć transgranicznych - M&As. Ponadto przedstawiono listę największych transakcji M&As z udziałem firm z państw UE jako podmiotów nabywanych, a także głównych odbiorców inwestycji bezpośrednich w UE ze względu na stan zobowiązań z tytułu BIZ na koniec 2012 r. W podsumowaniu zwrócono uwagę, iż wzrost gospodarczy w państwach członkowskich UE w kolejnych latach będzie warunkowany dalszymi reformami na szczeblu unijnym i krajowym. Zmiany te powinny prowadzić do poprawy klimatu inwestycyjnego (m.in. w wyniku obniżenia inflacji i ustabilizowania rynku pracy). Jednak na podstawie dostępnych statystyk praktycznie niemożliwe będzie/jest określenie skali napływu inwestycji mających realny wpływ na gospodarkę państw unijnych.

EN

In 2012, the value of foreign direct investment (FDI) in the European Union Member States decreased by more than 41% against 2011. It was the lowest level since 2004 and by as much as 70% lower than in the record 2007 year. In result, the EU share in the global FDI inflow dropped to 19%. The author presented the main sources of statistical data related to foreign direct investment as well as the methodological and interpretative problems connected with them. Against that background, there were presented changes in the volume of inflow of foreign direct investment to the EU27 Member States in 2004-2012. In more detail there are presented their changes in 2012, inclusive also of investment of the type as well as transactions of cross-border mergers and acquisitions, M&As. Moreover, the author presented a list of the largest M&A transactions with participation of firms from the EU Member States in the role of the entity being purchased as well as the main recipients of direct investment in the European Union in view of the FDI stock as of the end of 2012. In the resumption, the author paid attention that the economic growth in the EU Member States in subsequent years would be determined by further reforms at the EU and national level. Those changes should lead to improvement of the investment climate in the European Union (inter alia, in result of reduction of inflation and stabilisation of the labour market). However, based on the available statistics, it will/is practically impossible to determine the scale of inflow of investment having a real impact on the EU Member States' economies.

3

PRÓBA ZWIĘKSZENIA KONTROLI NAPŁYWU DO UNII EUROPEJSKIEJ BEZPOŚREDNICH INWESTYCJI ZAGRANICZNYCH Z KRAJÓW TRZECICH

100%

Bąkowska K.

Unia Europejska.pl

|

2017

|

issue 4

27-37

PL

Coraz większe kontrowersje i zaniepokojenie polityków wielu państw europejskich wzbudza dynamika i struktura chińskich bezpośrednich inwestycji zagranicznych (BIZ) napływających do Europy. Nieudane próby powstrzymania przez niektóre państwa (np. Niemcy, Wielka Brytania) przejęć i fuzji w strategicznych sektorach gospodarki nasiliły dyskusję na temat BIZ i konieczności ustanowienia mechanizmów powstrzymania transakcji niekorzystnych z punktu widzenia bezpieczeństwa i porządku publicznego kraju przyjmującego. Celem artykułu jest pokazanie złożoności tego problemu w świetle ekspansywnej polityki inwestycyjnej Chin będącej częścią nowej strategii „Made in China 2025” i rozbieżnych interesów państw członkowskich. Dla zilustrowania zjawiska dokonano przeglądu chińskich inwestycji zagranicznych w Unii Europejskiej w latach 2000-2016. Szerzej omówiono inwestycje w Niemczech z uwagi na to, że w 2016 roku stały się one głównym odbiorcą inwestycji chińskich w Europie. Przeanalizowano obowiązujące i projektowane regulacje na szczeblu unijnym odnoszące się do inwestycji bezpośrednich państw trzecich na terenie UE oraz stanowiska, jakie zajęły wobec nich państwa członkowskie UE, jak również rozwiązania stosowane w wybranych państwach członkowskich. W artykule zastosowano metodę przeglądu literatury oraz materiałów źródłowych, a ponadto analizę statystyczną i porównawczą.

EN

The dynamics and structure of Chinese foreign direct investment (FDI) flowing to Europe have fuelled controversy and concern among politicians in many European countries. Unsuccessful attempts by governments in member states to withhold takeovers in strategic sectors of economy have raised discussion on FDI and the need to establish mechanisms to stop unfavourable transactions. The aim of the paper is to show the complexity of this problem in the light of China’s new expansive investment policy and divergent interests of the EU member states. To illustrate the phenomenon, Chinese FDI in the EU was reviewed in the years 2000-2016. Chinese investment in Germany has been discussed in more detail as in 2016 this country was a favourite destination for Chinese investors in Europe. The review provided an analysis of the existing and proposed regulations at the EU level regarding direct investment of third countries in the EU and positions taken by the EU member states. In the paper the methodology of literature review and source material, as well as statistical and comparative analyses were used.

Refine search results

3 Unia Europejska.pl

3 Bąkowska K.

1 2017

1 2015

1 2014

Liberalizacja handlu usługami prośrodowiskowymi – główne problemy

Bezpośrednie inwestycje zagraniczne w państwach UE w 2012 roku - napływ i zasoby

PRÓBA ZWIĘKSZENIA KONTROLI NAPŁYWU DO UNII EUROPEJSKIEJ BEZPOŚREDNICH INWESTYCJI ZAGRANICZNYCH Z KRAJÓW TRZECICH