Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Obszary zmian Założeń koncepcyjnych sprawozdawczości zintegrowanej w kontekście zasadniczych zmian w podejściu inwestorów do kwestii zrównoważonego rozwoju

100%
Kobiela-Pionnier K.
Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości
|
2020
|
issue 108(164)
89-113
PL
Celem artykułu jest prezentacja i ocena aktualnych działań Międzynarodowej Rady ds. Raportowania Zintegrowanego (IIRC) na rzecz ulepszenia Założeń koncepcyjnych sprawozdawczości zintegrowanej, w tym szczególnie założeń opublikowanego dokumentu pt. Integrated Thinking & Strategy. State of Play Report, jak też proponowanej zmiany w podejściu do głównego użytkownika raportu zintegrowanego zgodnie z publikacją Topic Paper 3: Charting a path forward. Kontekst dla tej oceny stanowią zmiany w podejściu do danych niefinansowych, jakie zachodzą obecnie w środowisku inwestorów, którzy nie tylko coraz mocniej interesują się danymi dotyczącymi kwestii ESG, by na tej podstawie podejmować decyzje inwestycyjne, ale również włączają je do swojej własnej działalności biznesowej. W toku prowa-dzonego wywodu autorka wskazuje, iż głównym celem działań IIRC jest przejście od monokapitalizmu do multikapitalizmu jako nowej doktryny ekonomicznej XXI wieku, czemu mają sprzyjać zmiany w Założeniach oraz projekt ulepszonego modelu procesu tworzenia wartości. Planowana przez IIRC zmiana głównego użytkownika raportu zintegrowanego z dawcy kapitału finansowego na dawców wszystkich kapitałów wydaje się stanowić pierwszy element materializacji koncepcji multikapitalizmu.
EN
The purpose of the article is to present and evaluate the current activities of the International Integrated Reporting Council to improve the International Framework, in particular the considerations con-tained in the document Integrated Thinking & Strategy. State of Play Report, as well as the proposed change in the approach to the main user of the integrated report in accordance with Topic Paper 3: Chart-ing a path forward. The context for the evaluation is the profound changes in the approach to non-financial information currently taking place among providers of financial capital. They are not only in-creasingly interested in ESG issues to make investment decisions on this basis, but they also include them in their own business activities. In the course of her argument, the author indicates that the main purpose of the IIRC's activities is the transition from monocapitalism to multi-capitalism as a new economic doctrine for the 21st century, which is to be supported by changes in the Framework and the design of an improved value creation model. The change of the main user of integrated reporting from the pro-vider of financial capital to providers of all capitals planned by IIRC seems to constitute the first element of the materialization of the concept of multi-capitalism.
2
Publication available in full text mode
Content available

Od interesariusza do inwestora – ewolucja pojęcia głównego użytkownika raportu zintegrowanego według wytycznych IIRC i jego znaczenie dla globalnej akceptacji koncepcji

100%
Kobiela-Pionnier K.
Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości
|
2018
|
issue 98(154)
123-145
PL
Kiedy w 2010 roku powoływano Międzynarodowy Komitet ds. Sprawozdawczości Zintegrowanej, jego głównym celem miało być ulepszenie funkcjonującej sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. Jednak publikując trzy lata później Założenia Koncepcyjne Sprawozdawczości Zintegrowanej IIRC przyjęła w nich perspektywę biznesową, ukierunkowaną na dostarczenie informacji dostawcy kapitału finansowego. Celem artykułu jest przedstawienie zmian w podejściu IIRC do głównego odbiorcy raportu zintegrowanego w latach 2011–2013 oraz odpowiedź na pytanie, dlaczego koncepcja tego raportu przyjęła kierunek biznesowy, odchodząc od swoich pierwotnych założeń. Zwrócono także uwagę na zbieżność podejść do głównego użytkownika informacji w sprawozdaniu finansowym i zintegrowanym, a także na dodatkowy aspekt integracji wytycznych rachunkowości zarządczej. Ponadto podjęto próbę odpowiedzi na pytanie, czy raportowanie zintegrowane ma szansę stać się nowym paradygmatem sprawozdawczości korporacyjnej i jaką rolę odgrywa w tym procesie koncentracja na potrzebach informacyjnych dostawców kapitału.
EN
When the International Integrated Reporting Committee was established in 2010, its main objective was to improve sustainability reporting. However, three years later IIRC published the International Framework adopting a business perspective, aimed at presenting information to the provider of financial capital. The aim of the article is to present changes in the IIRC approach to the main user of the integrated report between 2011 and 2013 and to answer the question why the concept of this report adopted a business direction, departing from its original assumptions. Attention was also paid to the convergence of approaches to the main user of information in the financial and integrated reports, as well as to an additional aspect of the integration of management accounting guidelines. Moreover, an attempt was made to answer the question whether integrated reporting has a chance to become a new paradigm of corporate reporting and what role in this process the focus on the information needs of capital providers plays.
3
Publication available in full text mode
Content available

Definiowanie tworzenia wartości w raporcie zintegrowanym według Założeń koncepcyjnych IIRC – analiza krytyczna

100%
Kobiela-Pionnier K.
Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości
|
2019
|
issue 103(159)
81-98
PL
Celem artykułu jest wykazanie dyskusyjności definiowania podstawowych pojęć dotyczących tworzenia wartości, zawartych w Założeniach koncepcyjnych IIRC, oraz konsekwencji z tym związanych. Autorka dokonuje analizy pojęć zawartych w założeniach oraz objaśnień, które znajdują się w dokumencie dodatkowym Value Creation. Background Paper for . Autorka identyfikuje trzy główne problemy związane z fundamentem koncepcyjnym: sposób definiowania pojęć związanych z tworzeniem wartości, sposób wskazania metod pomiaru tworzenia wartości oraz kwestię operacjonalizacji całej koncepcji przez raportujące podmioty. Zdaniem autorki, na obecnym wczesnym etapie rozwoju, dokumenty wydane przez IIRC stanowią raczej zbiór postulatów na temat raportowania o tworzeniu wartości niż spójne ramy koncepcyjne. W związku z tym nie powinny pretendować do miana jednolitych wytycznych teoretycznych, jakimi są np. Założenia koncepcyjne MSSF. Oryginalność artykułu przejawia się w zastosowaniu reguł definiowania opisywanych w literaturze z zakresu logiki do badania konstrukcji pojęć zapropono-wanych przez IIRC, by w ten sposób wykazać występujące w nich błędy i sprzeczności.
EN
The aim of the article is to demonstrate the controversy in defining the basic concepts of value creation comprised in the IIRC Guidelines and the consequences associated with it. The author analyses the concepts contained in the International Framework and explanations that can be found in the additional document Value Creation. Background Paper for . The author identifies three main problems related to the fundamental concepts: the way of defining notions related to value creation, the way of identifying the methods of measuring value creation and the issue of operationalization of the entire concept by reporting entities. According to the author, at the current early stage of development, the documents issued by the IIRC constitute rather a set of postulates on the reporting of value creation than a coherent conceptual framework. Therefore, they should not pretend to be homogeneous theoretical guidelines, such as, for example, the IFRS Conceptual Framework. The originality of the article manifests itself in the application of the rules of defining described in the bibliography in the field of logic to studying the construction of concepts proposed by IIRC, in order to demonstrate the errors and contradictions in them.
4
Publication available in full text mode
Content available

Wdrożenie technologii raportowania InlineXBRL w polskich spółkach giełdowych – badanie pilotażowe

63%
Gierczak K., Kobiela-Pionnier K.
Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości
|
2021
|
issue 45(3)
69-91
PL
Cel: Celem artykułu jest prezentacja wyników badania dotyczącego pierwszych doświadczeń krajowych spółek publicznych notowanych na Rynku Głównym GPW w Warszawie w za-kresie wdrożenia formatu InlineXBRL zgodnie z unijną regulacją ESEF. Metodyka/podejście badawcze: Zastosowaną metodą badawczą były szczegółowe wy-wiady o częściowo ustrukturyzowanym formacie. Udział w nich wzięli przedstawiciele 10 spółek publicznych. Wyniki: Analiza rozmów z emitentami wskazuje, że wdrożenie InlineXBRL jest znaczącym wyzwaniem w zakresie sprawozdawczości finansowej przedsiębiorstw. Badani emitenci podjęli decyzję o sposobie wdrożenia głównie w celu realizacji ustawowego obowiązku i nie rozważali innych korzyści, jakie niesie ze sobą implementacja XBRL. 90% z nich zdecydo-wało się na rozwiązanie typu bolt-on, które pozwala na szybkie wypełnienie nowych wymogów regulacyjnych, jednak nie zapewnia wartości dodanej w zakresie raportowania wewnętrznego czy skrócenia procesu raportowania. Pod tym względem wyniki badań dla polskich spółek są zbieżne z rezultatami dla pierwszych podmiotów amerykańskich raportujących w XBRL (tzw. early-adopters). Badanie potwierdziło również tezę na temat kluczowego znaczenia presji ze strony regulatorów w rozprzestrzenianiu się XBRL. Ograniczenia: stosunkowo nieliczna grupa badawcza (10 spółek). Oryginalność/wartość: Niniejsze badanie jest pierwszym tego typu przeprowadzonym w warunkach polskich, a artykuł stanowi pierwsze polskojęzyczne opracowanie definiujące, strukturyzujące i omawiające poszczególne podejścia do wdrożenia InlineXBRL.
EN
Purpose: The paper presents early evidence from GPW Main Market-listed companies on the implementation of the InlineXBRL format and the ESEF mandate. Methodology/approach: Semi-structured, detailed interviews with GPW issuers are the basic research method used. Representatives of ten listed companies were interviewed. Results: The study indicates that InlineXBRL implementation is a challenge that involves significant human, time and financial resources. Moreover, it reveals that the only reason for XBRL implementation among Polish issuers is compliance with statutory requirements rather than other XBRL benefits. Ninety percent of respondents implemented the bolt-on approach, which enables fast compliance with statutory requirements; however, it does not support internal reporting and does not facilitate the financial reporting process. The study results are consistent with XBRL implementation evidence from American early adopters and confirm the thesis that an XBRL mandate is the main driver of XBRL dissemination. Limitations: The relatively small research group (10 companies). Originality/value: This study is the first in this field conducted in Poland, and this paper claims to be the first Polish one to name, structure and describe InlineXBRL implementa-tion options.
5
Publication available in full text mode
Content available

The double materiality principle and the sustainability reporting practices of Polish listed companies from the WIG30 Index

63%
Macuda M., Kobiela-Pionnier K.
Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości
|
2025
|
issue 49(2)
63-97
EN
Purpose: The purpose of the paper is to investigate whether Polish issuers applied the double materiality principle when preparing their reports before implementation of the Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) became mandatory, and if so, whether they disclosed the double materiality assessment process and at what level. Methodology/approach: The research sample consists of the 30 largest Polish companies listed on the Warsaw Stock Exchange (WIG30 Index). The qualitative content analysis and document analysis of their ESG/CSR/sustainable/non-financial reports for the year 2023 were applied. Findings: Seven companies (23%) already conducted double materiality assessment in accordance with the new EU regulations. Of this group, only one company made full required disclosures, which in the case of the planned preparation of an ESG report in the digital ESEF format would also allow it to perform full tagging with the ESRS XBRL taxonomy. The remaining six companies included four out of the eight mandatory aspects in their double materiality assessment process, as specified in ESRS 2. Three companies (10%) indicated that they had started the double materiality assessment process and described what was done in 2023 and what is planned for the next year. The majority (20 companies; 67%) continued their existing approach to materiality in accordance with the Non-Financial Reporting Directive (NFRD). Research limitations/implications: The research sample was limited to the 30 largest companies listed on the regulated market in one country. Originality/value: The study contributes to the growing literature on the double materiality approach as the basis for sustainability disclosures by offering empirical insights into how Polish listed companies actually apply the double materiality principle in sustainability reporting. The analysed companies were categorised into four groups: Early birds, Seekers, Claimers, and Deadline-driven adopters. Within the first group, differences in the level of double materiality disclosures were noticed and a leading company was identified. Its disclosures were assessed in the context of the planned ESRS XBRL taxonomy.
PL
Cel: Celem artykułu jest zbadanie, czy polscy emitenci zastosowali zasadę podwójnej istotności przy sporządzaniu swoich raportów jeszcze przed obowiązkowym wdrożeniem dyrektywy w sprawie sprawozdawczości przedsiębiorstw w zakresie zrównoważonego rozwoju (CSRD), a jeśli tak, to czy ujawnili proces oceny podwójnej istotności i na jakim poziomie. Metodyka/podejście badawcze: Próba badawcza składa się z 30 największych polskich spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie (Indeks WIG30). Przeanalizowano treści ich raportów ESG/CSR/zrównoważonego rozwoju/niefinansowych za 2023 rok, stosując jakościową analizę treści i analizę dokumentów. Wyniki: Siedem spółek (23%) przeprowadziło analizę podwójnej istotności zgodnie z nowymi przepisami. Z tej grupy jedynie jedna spółka dokonała pełnych wymaganych ujawnień w tym zakresie, co w przypadku planowanego sporządzania raportu ESG w cyfrowym formacie ESEF pozwoliłoby jej także dokonać pełnego tagowania taksonomią ESRS XBRL. Pozostałe sześć spółek uwzględniło w swoim procesie oceny podwójnej istotności cztery z ośmiu obowiązkowych aspektów zawartych w ESRS 2. Trzy podmioty (10%) wskazały, że rozpoczęły proces oceny podwójnej istotności oraz opisały działania zrealizowane w 2023 r. i te zaplanowane na następny rok. Zdecydowana większość badanych spółek – 20 (67%) kontynuowała dotychczasowe podejście do istotności zgodnie z dyrektywą w sprawie sprawozdawczości niefinansowej (NFRD). Ograniczenia/implikacje badawcze: Próba badawcza została ograniczona do 30 największych spółek notowanych na rynku regulowanym w jednym kraju. Oryginalność/wartość: Badanie przyczynia się do rosnącej literatury na temat podejścia podwójnej istotności jako podstawy ujawnień dotyczących zrównoważonego rozwoju, dostarczając empirycznego spojrzenia na faktyczne stosowanie zasady podwójnej istotności w praktykach raportowania zrównoważonego rozwoju przez polskich emitentów. Dokonano podziału analizowanych jednostek na cztery grupy: Early birds, Seekers, Claimers oraz Deadline-driven adopters. Dostrzeżono zróżnicowanie poziomu ujawnień w zakresie ustalania podwójnej istotności w pierwszej grupie oraz wskazano ich lidera. Dokonano oceny jego ujawnień w kontekście projektowanej taksonomii ESRS XBRL.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.