Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

Dozór elektroniczny jako instrument polityki karnej. Wybrane uwagi na kanwie nowelizacji Kodeksu karnego i Kodeksu karnego wykonawczego

100%
Zgoliński I.
Studia Prawnicze KUL
|
2015
|
issue 4 (64)
89-102
PL
Niniejszy artykuł odnosi się do stosunkowo nowej instytucji, jaką jest dozór elektroniczny. Autor analizuje rozwiązania obowiązujące w stanie prawnym obowiązującym do 30 czerwca 2015r., jak i rozwiązania kolejne, które weszły w życie z dniem 1 lipca 2015 roku i zmieniły dotychczasowy model. Postuluje także dalszą modyfikację przepisów, w kierunku zwiększenia możliwości zastosowania dozoru elektronicznego w szeroko rozumianym prawie karnym oraz prognozuje stały, sukcesywny wzrost znaczenia tej instytucji.
EN
This article refers to the relatively new institution of electronic monitoring. The author analyzes the solutions applicable in the prior legal status and new solutions, which were implemented on July 1, 2015, and changed the existing model. The author also proposes a further modification of the rules towards increasing the possibility of using electronic monitoring in the broadly interpreted criminal law, and forecasts steady, gradual increase of the importance of this institution.
RU
Данная статья относится к системе электронного надзора. Автор анализирует положения, существующие в правовом порядке до 30 июня 2015 г., а также положения, которое вступили в силу с 1 июля 2015 г. и изменили предыдущую модель. Кроме того, автор предлагает дальнейшую модификацию правил с тем, чтобы увеличить возможность использования электронного надзора в уголовном праве и прогнозирует постепенное увеличение важности этих положений
2

Aspekty prawne orzekania i wykonywania kary pozbawienia wolności wobec osób niepełnosprawnych

100%
Zgoliński I.
Studia z Zakresu Nauk Prawnoustrojowych. Miscellanea
|
2016
|
vol. VI
259-278
PL
Zasadniczym zagadnieniem, będącym osią przedmiotowego artykułu, jest aspekt wykonania kary pozbawienia wolności wobec osób niepełnosprawnych. Kwestia ta traktowana jest w doktrynie w sposób marginalny, choć posiada ogromne znaczenie w praktyce. Z jednej strony u osoby niepełnosprawnej, skazanej na karę pozbawienia wolności niewątpliwie pojawia się pewien rodzaj dodatkowej traumy związanej z pobytem w zakładzie karnym w postaci tego, czy poradzi sobie w odmiennych niż dotąd warunkach. W istotę kary jest co prawda immanentnie wpisana określona dolegliwość, lecz w przypadku osób niepełnosprawnych jest to niewątpliwie dolegliwość szczególna. Z drugiej strony organ stosujący prawo również staje przed dylematem, jak zachować się wobec niepełnosprawności skazanego, przy jednoczesnym obowiązku wykonania wyroku. Jest to więc jedno z najważniejszych wyzwań, jakie pojawiają się przed administracją jednostek penitencjarnych. Podkreślenia wymaga okoliczność, że kodeks karny wykonawczy nie różnicuje skazanych na pełnosprawnych i nie, zatem odpowiednie wyważone, decyzje muszą każdorazowo być poparte wnikliwą analizą sytuacji skazanego i jego realiów bytowych, zarówno dotychczasowych jak i przyszłych, już w ramach konkretnej jednostki penitencjarnej. W artykule postawiona jest teza, że niepełnosprawności osoby nie wolno tracić z pola widzenia zarówno podczas orzekania kary, jak i jej wykonania, przy jednoczesnym obowiązku poniesienia odpowiedzialności karnej osoby niepełnosprawnej za popełnione przestępstwo. Artykuł przedstawia również analizę głównych przepisów kodeksu karnego i kodeksu karnego wykonawczego, dotyczących wymiaru i wykonania kary pozbawienia wolności wobec osób niepełnosprawnych.
EN
The main issue in the article is the aspect of carrying out penalty of imprisonment towards disabled people. The issue is approached in the doctrine marginally, although it possesses enormous significance in legal practice. On the one hand, in the case of a disabled person sentenced for imprisonment an additional trauma appears related to the stay in prison and the question of handling the new surroundings and situation. The nature of a penalty includes some kind of inconvenience, but in the case of disabled people it is an inconvenience of a special degree. On the other hand, the body executing the law also faces a dilemma how to approach cases related to sentencing disabled people. Thus, it becomes one of the greatest challenges for the administrative bodies of penitentiary institutions. The article presents a thesis that the disability of a convict cannot be omitted neither during the adjudgment process nor the very execution of the penalty, baring in mind the necessity to take responsibility by the disabled person for the committed crime. The article presents also an analysis of the main regulations of the penal code and the executive penal code related to the range of imprisonment penalty execution towards disabled people.
3

Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2013 r., IV KK 403/121

100%
Zgoliński I.
Studia z Zakresu Nauk Prawnoustrojowych. Miscellanea
|
2014
|
vol. IV
173-178
4

Nadużycie przepisów prawa podatkowego a przestępstwo oszustwa podatkowego z art. 56 Kodeksu karnego skarbowego

63%
Zgoliński I., Oczkowski T.
Przegląd Legislacyjny
|
2021
|
issue PL 2 (116)
35-46
EN
The current reality implies, inter alia, the need for lawmakers to quickly respond to certain social behaviors which generate adverse effects from the point of view of the State Treasury. In the fiscal dimension it is, in a way, an emanation of the extensive, ongoing business revolution, which breaks down the existing barriers and uses a rapid transfer of information and financial resources, also in international trade. Recently, on the level of domestic tax law, many new instruments have been created for this reason, allowing the fiscal authorities to take appropriate action against the constructions implemented by taxpayers, which generally aim to minimize the public legal burdens. Without denying the need to look for such instruments, it is worth noting that the shape of the regulations adopted for this purpose and the practice of using the new institutions of tax law often leads to negative consequences in terms of fiscal penal responsibility. This study is devoted to the phenomenon that occurs in the junction of the tax law system and the fiscal penal law. On the discussed level a particular instrument of this kind is the so-called anti-abuse clauses, hence the main considerations of the Authors focus on this institution. The application of anti-abuse clauses usually involves for the taxpayer the subsequent, yet unjustified, prosecution for fiscal penal responsibility. This is done on the basis of a peculiar legal fiction, created by the state authorities for the purpose of the expected tax consequences. Due to the fact that this is not the only tool resulting in a "distortion" of the cardinal principles binding on the grounds of the Fiscal Penal Code and at the same time leading to an extra-normative broadening of the scope of penalisation, the authors also pose (once again) the question about the legitimacy of maintaining the Fiscal Penal Code in its present shape.
5

Aktualny model kary pozbawienia wolności i jego perspektywy

63%
Juchacz W., Zgoliński I.
Studia z Zakresu Nauk Prawnoustrojowych. Miscellanea
|
2014
|
vol. IV
45-56
PL
Zasadniczym celem artykułu jest syntetyczna analiza problematyki związanej z karą pozbawienia wolności. Kara ta jest jedną z najstarszych, o dość skostniałym kształcie. Pod jej adresem podnoszonych jest natomiast szereg zastrzeżeń, dostrzeganych nie tylko przez pryzmat kosztów, jakie wiążą się z jej wykonaniem, lecz także przez pryzmat funkcji, jakie kara ma pełnić wobec skazanego. Powstaje zatem pytanie, czy jest w obecnej polityce karnej alternatywa dla tego rodzaju kary? Autorzy próbują odpowiedzieć na to pytanie, a równocześnie przedstawić istniejący stan prawny i wysuwane w doktrynie propozycje jego modyfikacji.
EN
The main aim of this article is to provide a synthetic analysis of the problems associated with custodial sentences. This is one of the oldest types of sentence, and it has a fairly ossified structure. It is, however, subject to a number of objections, perceived not only in terms of the costs related to its implementation, but also in terms of the purpose that the sentence is meant to serve in relation to the convicted individual. This raises the question – is there an alternative for this kind of sentence within current criminal policy? The authors attempt to provide an answer to this question, while simultaneously presenting the existing state of the law and proposals offered within the doctrine for its modification.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.