Search results

1

Transition toward democracy – Georgian problems

100%

Markozashvili L.

Przegląd Politologiczny

|

2014

|

issue 3

185-202

PL

Proces demokratyzacji w Gruzji ma swoje trudności, głównie związane z aspektem kulturowym i społeczno-ekonomicznym. Wyzwania polityczne są powiązane z postawą społeczną i odwrotnie. Historyczna rola kościoła prawosławnego w zachowaniu gruzińskiej tożsamości narodowej przez wieki jest nadmiernie kompensowana z częstymi pisarskimi uwikłaniami w życiu publicznym. Niedemokratyczne rządy dokonały wszelkich starań, aby sfinalizować proces transformacji i przez dwie dekady stan pozostawał w szarej strefie między konsolidacją i autokracją. Rok 2012 został oznaczony rokiem dla nowych nadziei demokracji Gruzji. Nowy rząd został wybrany przez wolnych i uczciwych wyborców, ale demokracja wymaga warunków aby przetrwać i ten artykuł je bada.

EN

Abstract: The process of democratisation in Georgia has its obstacles, mostly connected with cultural and socio-economic aspects. Political challenges are interlinked with societal attitudes and vice versa. The historical role of the Orthodox Church in preserving Georgian national identity throughout the centuries is over-compensated for, with frequent clerical involvements in public life. Non-democratic governments have made no effort to finalise the process of transition and for two decades the state has remained in the grey zone between consolidation and autocracy. 2012 was marked as a year for the new hopes of Georgian democracy, a new government was elected via free and fair elections, but democracy needs conditions to endure and this paper examines those conditions.

2

Russian smart power in Georgia

63%

Markozashvili L., Dvalishvili T.

Przegląd Politologiczny

|

2017

|

issue 4

173-188

PL

Rosja zawsze była aktywna militarnie; jednak obecny reżim próbuje połączyć instrumenty siły twardej i miękkiej. Stosunki rosyjsko-gruzińskie charakteryzują napięcia i starcia. Prozachodnia polityka zagraniczna Gruzji powoduje zaniepokojenie Kremla. Pomimo że Federacja Rosyjska ma silną pozycję na Kaukazie, z uwagi na jej obecność wojskową w regionie, polityka stosowania siły inteligentnej uzyskała długotrwałą legitymizację. Takie środowiska jak pro-rosyjskie organizacje pozarządowe, inteligencja kulturowa i duchowieństwo promują pojęcia wspólnej kultury i wspólnych wartości. Podobne promowanie zazwyczaj towarzyszy negatywnej narracji skierowanej ku liberalnemu Zachodowi.

EN

Russia has always been active militarily; however, the current regime attempts to combine hard power with soft power tools. Russian-Georgian relations are wrought with tensions and clashes. The Western-oriented foreign policy of the latter causes worries in the Kremlin. Although the Russian federation has a strong standing in the Caucasus region, prominently due to its military presence there, the smart power policy is enacted to gain long lasting legitimacy. The mediums, such as pro-Russian non-governmental organizations, cultural intelligentsia and the Church clergy, promote the notion of a common culture and shared values. This promotion is usually accompanied by negative narratives directed towards the liberal West.

3

CONFLICT AND RECONCILIATION IN PRIGORODNY REGION

63%

Markozashvili L., Dvalishvili T.

Przegląd Strategiczny

|

2017

|

issue 10

119-132

PL

Konflikt mający miejsce pomiędzy Osetyńczykami a Inguszami niósł za sobą wiele politycznych konsekwencji. Proces pojednania trwa od ponad dwóch dekad, niestety same rezultaty jawią się wątpliwymi. Federacja Rosyjska odgrywa decydującą rolę w samym procesie, władze Federacji Rosyjskiej nie doceniły siły Inguszy i poparły Osetyńczyków. Argument ten przyczynił się do eskalacji konfliktu i funkcjonował jako główne ognisko zapalne podczas mediacji.

EN

The conflict, which took place between the Ossetian and Ingush ethnic groups, had severe political consequences. The process of reconciliation has been ongoing for over two decades, but the results are still questionable. The Russian federation played a decisive role in the processes. The authorities of the Russian Federation mistreated the Ingush and supported the Ossetians; this condition encouraged the conflict and served as an obstacle in mediating the dialogue. The article examines the scale and effectiveness of intergovernmental agreements by analyzing the relations between the Ossetian, Ingushetian and Russian authorities. The research proposes a general set of political factors that have been shaping the societal attitudes of the conflicting parties. The work attempted to some key reasons which determined the Kremlin’s position(s) in the conflict and reconciliation.

Refine search results

2 Przegląd Politologiczny

1 Przegląd Strategiczny

3 Markozashvili L.

2 Dvalishvili T.

2 2017

1 2014

Transition toward democracy – Georgian problems

Russian smart power in Georgia

CONFLICT AND RECONCILIATION IN PRIGORODNY REGION