Results found: 3

Search results

Sort By:

Limit search:

Municipal Authonomy in Federalist States

100%

Bischoff I., Bohnet A., Justus-Liebig-University G.

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica

2003

vol. 163

W większości państw władza administracyjna nie jest skoncentrowana wyłącznie na szczeblu centralnym, lecz jest rozdzielona pomiędzy władzę na szczeblu krajowym, regionalnym i lokalnym. Jednocześnie stopień samodzielności władz lokalnych i regionalnych różni się w poszczególnych państwach. Na samodzielność tę składa się zarówno autonomia w podejmowaniu i wypełnianiu zadań, jak i swoboda w pozyskiwaniu dochodów i dysponowaniu nimi. Istnieje wiele przesłanek przemawiających na korzyść daleko idącej decentralizacji, takich jak np. lepsze dostosowanie publicznych dóbr i usług do potrzeb społeczności lokalnych, niższe koszty administracyjne, zwiększenie innowacyjności w sektorze publicznym. Z drugiej jednak strony wysoki stopień samodzielności jednostek samorządu terytorialnego wiąże się m. in. z kosztami utrzymania wybieranych władz samorządowych czy niemożnością wykorzystania w pełnym stopniu ekonomii skali. Celem artykułu jest wskazanie wad i zalet daleko idącej samodzielności jednostek samorządu terytorialnego i odpowiedź na pytanie, do jakiego stopnia i w jakim zakresie samodzielność powinna być przyznana tym jednostkom.

Regionally Heterogeneous Preferences and Voting on an Unemployment Insurance: Proportional vs. Majority Vote

100%

Bischoff I., Schäfer S., University of Giessen D. o. E.

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica

2006

vol. 197

W artykule przedstawiono problematykę politycznych decyzji, dotyczących podstawowych parametrów ustalania ubezpieczenia od bezrobocia na poziomie centralnym. Porównano skutki, wynikające z większościowego i proporcjonalnego głosowania. Wyniki stopy zastąpienia bezrobocia zależą od rozłożenia indywidualnych preferencji w ramach i pomiędzy okręgami wyborczymi.

Efficiency of the R&D-funding System in Germany and Poland (Part I) - The Role of Higher Education and Non-academic Institutions

71%

Bischoff I., Michalska J., Ścianowski T., Welteke J., Witczak R., University of Giessen G., University of Łódź P.

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica

2005

vol. 185

Przedstawiono teoretyczne podstawy systemu finansowania działalności badawczorozwojowej. Skoncentrowano się na zagadnieniach efektywności systemu i czynnikach ją warunkujących. Na tym tle zaprezentowano podobieństwa i różnice występujące w systemach niemieckim i polskim. Wykazano znaczenie akademickich i pozaakademickich instytucji naukowych dla ukształtowania systemów finansowania badań naukowych i rozwoju w obu krajach. Wskazano możliwe rozwiązania, służące poprawie efektywności prowadzenia działalności badawczo-rozwojowej w Polsce.

Refine search results

3 Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica

3 Bischoff I.

1 Bohnet A.

1 Justus-Liebig-University G.

1 Michalska J.

1 Schäfer S.

1 University of Giessen D. o. E.

1 University of Giessen G.

1 University of Łódź P.

1 Welteke J.

1 Witczak R.

1 Ścianowski T.

1 2006

1 2005

1 2003

Search results

Municipal Authonomy in Federalist States

Regionally Heterogeneous Preferences and Voting on an Unemployment Insurance: Proportional vs. Majority Vote

Efficiency of the R&D-funding System in Germany and Poland (Part I) - The Role of Higher Education and Non-academic Institutions