Results found: 2

Search results

Sort By:

Limit search:

Global health leadership: Recall the past to better understand the present

100%

Kalaitzi S., Czabanowska K., Babich S.

Sztuka Leczenia

2020

vol. 35

issue 2

9-12

Pandemia COVID-19 skłania do refleksji nad nauką płynącą z historii. Autorki podejmują próbę omówienia związków przeszłości z radzeniem sobie w obliczu obecnego kryzysu zdrowotnego. Skala oraz nieprzewidywalność koronawirusa w znaczący sposób wstrząsnęły współczesnymi systemami opieki zdrowotnej i dostępem do nich. Bez względu na płeć, rasę, pochodzenie etniczne, religię czy wiek – liderzy służby zdrowia na każdym poziomie systemu opieki zdrowotnej, a także pracownicy pierwszej linii kontaktu, tacy jak pielęgniarki, lekarze i ratownicy medyczni, stają w obliczu bezprecedensowych sytuacji wymagających etycznego podejścia opartego na wartościach. Tym samym raz na sto lat pandemia stwarza liderom opieki zdrowotnej możliwość ponownego przemyślenia i odświeżenia wartości i priorytetów, jakimi się kierują, odnawiając zobowiązanie do poszukiwań bardziej ludzkiego podejścia do pandemii, solidarności, równości i demokracji oraz – co oczywiste – do dzielenia się wiedzą naukową. Historia pozwala nam wierzyć, że ludzkość będzie świętować zwycięstwo nad obecnymi i przyszłymi pandemiami.

The COVID-19 pandemic makes us reflect on the lessons learnt from history, which witnessed the loss of lives, opportunities and leadership. The authors attempt to discuss the implications of the past on dealing with the contemporary health crisis. The scale and unpredictability of the coronavirus have shaken our systems and access to them in a significant way. Regardless of gender, race, ethnicity, religion, or age, health care leaders at every level of health system including frontline health care professionals such as nurses, physicians and medical rescuers are confronted with the unprecedented situations that require values-driven, ethical approaches. A once-in-a-hundred-years pandemic offers an opportunity for health leaders to reconsider and refresh the values and priorities they espouse, renew a commitment to strive for a more humanized approach to the pandemic, solidarity, equality and democracy and, of course, shared, scientific knowledge. As we learn from history, humanity will celebrate a victory against current and future pandemics.

Meritocracy and inequality – exploring a complex relationship

88%

Dekkers M., Erkelenz M., Hoeben L., Lenhard C., Kalaitzi S.

Sztuka Leczenia

2022

vol. 37

issue 2

13-22

Ostatnie badania sugerują, że problem nierówności wydaje się legitymizowany przez postawy merytokratyczne. Choć twierdzi się, że merytokracja uzasadnia nierówności społeczno-ekonomiczne poprzez definiowanie indywidualnych osiągnięć i wysiłków jako przyczyn nierówności, często nie dostrzega się, jak działają mechanizmy leżące u jej podstaw. W niniejszym opracowaniu badano, jak merytokracja podtrzymuje nierówności. W swojej mieszanej, sekwencyjnej konstrukcji wyjaśniającej najpierw opiera się na danych ilościowych pochodzących z kwestionariusza, stwierdzając znacząco pozytywną i nieelastyczną relację między akceptacją nierówności a przekonaniami merytokratycznymi. Następnie przeprowadzono jakościowy, systematyczny przegląd literatury, sugerując, że związek między merytokracją a nierównością może być bardziej okrężny, niż wcześniej zakładano. Ponadto wyniki sugerują, że merytokratyczne postawy ludzi zależą bardziej od ich kontekstu społecznego niżod ich aprobaty dla merytokracji.

Recent studies have suggested that the inequality problem seems to be legitimated by meritocratic attitudes. Whilst it is argued that meritocracy justifies socio-economic inequalities by defining individual achievements and efforts as causes for inequality, it is often overlooked how underlying mechanisms work. This study investigates how meritocracy sustains inequalities. In its mixed methods explanatory sequential design, it first builds on quantitative data from an International Social Survey Programme (ISSP) questionnaire, finding a significantly positive and inelastic relationship between inequality acceptance and meritocratic beliefs. Subsequently, a qualitative systematic literature review is conducted, suggesting that the relationship between meritocracy and inequality may be more circular than previously assumed. Furthermore, the results suggest that people’s meritocratic attitudes depend more on their social context than on their endorsement of meritocracy.

Refine search results

2 Sztuka Leczenia

2 Kalaitzi S.

1 Babich S.

1 Czabanowska K.

1 Dekkers M.

1 Erkelenz M.

1 Hoeben L.

1 Lenhard C.

1 2022

1 2020

Search results

Global health leadership: Recall the past to better understand the present

Meritocracy and inequality – exploring a complex relationship