Search results

1

EUROPEJSKA KONWENCJA O PRZYSPOSOBIENIU DZIECI JAKO INSTRUMENT WSPÓLNYCH ZASAD PAŃSTW CZŁONKOWSKICH RADY EUROPY W SPRAWACH O PRZYSPOSOBIENIE DZIECI

100%

Morawska E. H.

Zeszyty Prawnicze

|

2016

|

vol. 16

|

issue 3

167-189

PL

The European Convention on the Adoption of Children as an Instrument of the Common Principles of the Member States of the Council of Europe on the Adoption of Children Summary Acting on the grounds of its statutory aims, the Council of Europe has taken a number of measures for the protection and promotion of children’s rights. The nature of these activities has differed considerably in the course of over 60 years since the Council’s establishment, nonetheless all of them have invoked children’s welfare as the basis of their undertaking. This is the spirit in which already in the early 1950s the Council embarked on an effort to draw up a European convention on the adoption of children. The Convention was the first treaty regulating the procedure for adoption in a comprehensive manner, and as such paved the way for subsequent European documents relating to the rights and protection of children, also in the adoption process. The collection of these documents includes detailed conventions specifically on the protection of children, alongside documents which do not directly address children’s rights and protection, but apply to the protection of human rights in general under the Council of Europe system. The principal document is the European Convention on Human Rights, along with its additional protocols, in particular Protocol 7. The approach to adoption based on the European Convention on Human Rights led the Council of Europe to embark on a new project to define the principles and practices for adoption. The outcome of this work is the Revised European Convention on the Adoption of Children (RECAC, 2007), the document containing the definitions of currently applicable principles and practices.

2

The EU response to the massive influx of displaced persons from Ukraine in 2022

100%

Morawska E. H.

Zeszyty Prawnicze

|

2024

|

vol. 24

|

issue 3

213-246

EN

Od 24 lutego 2022 r. Rosja prowadzi działania wojskowe przeciwko Ukrainie, naruszając tym samym zakaz groźby lub użycia siły przeciwko integralności terytorialnej lub niepodległości jakiegokolwiek państwa. Jest on jedną z podstawową zasadą współczesnego prawa międzynarodowego. Rosyjska agresja spowodowała gwałtowny wzrost presji migracyjnej na UE. W związku z tym Unia po raz pierwszy w swej historii uruchomić specjalną procedurę ochrony tymczasowej. Ponieważ ochrona tymczasowa jest jednym z instrumentów Wspólnego Europejskiego Systemu Azylowego, artykuł rozpoczyna się od analizy jej charakteru w ramach polityki azylowej UE. Kolejne pytanie badawcze i cel artykułu są bezpośrednio związane z reakcją UE na rosyjski akt agresji. Są one istotne dla wyjaśnienia politycznego kontekstu aktywacji ochrony tymczasowej i jednocześnie wykazania okoliczności niezbędnych do uruchomienia ochrony tymczasowej w świetle dyrektywy Rady 2001/55/WE. Dyrektywa ta i decyzja wykonawcza Rady 2022/382 przesądza o konstrukcji normatywnej ochrony tymczasowej z 2022 roku. Elementami tymi są czas jej trwania, kategorie beneficjentów i wreszcie uprawnienia beneficjentów wraz z wynikającymi z nich obowiązkami dla państw członkowskich. Analiza tych kwestii pozwoli określić, w jakim stopniu ochrona tymczasowa jest realnym i skutecznym środkiem ochrony międzynarodowej dla wysiedleńców z Ukrainy.

PL

Russia has been conducting military action against Ukraine since 24 February 2022, in violation of the prohibition on the threat or use of violence against the territorial integrity or independence of any state, which is one of the fundamental principles of modern international law. The Russian aggression has resulted in a sharp increase in migratory pressure on the EU. As a result, the Union launched a special temporary protection procedure for the first time in its history. As temporary protection is one of the instruments of the Common European Asylum System, this article begins with an analysis of its nature within EU asylum policy. The article’s next research question and objective relate directly to the EU’s response to the Russian act of aggression. They are relevant for clarifying the political context of the activation of temporary protection and, simultaneously, establishing the circumstances necessary for the activation of temporary protection in the light of Council Directive 2001/55/EC. This Directive and Council Implementing Decision 2022/382 determine the normative construction of the temporary protection 2022. These elements are its duration, the categories of beneficiaries, and the beneficiaries’ entitlements, which result in obligations for Member States. The analysis of these issues will determine to what extent temporary protection is a viable and effective measure of international protection for displaced persons from Ukraine.

3

Paradygmat zakazu złego traktowania w kontekście kary dożywotniego pozbawienia wolności (artykuł 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka)

100%

Morawska E. H.

Zeszyty Prawnicze

|

2020

|

vol. 20

|

issue 3

237-263

EN

The framework of the analysis conducted in this article is based on three multifaceted research problems. The first one is related to the complex structure of the prohibition of ill-treatment and the degree of its absoluteness: the prohibition is unqualified and unconditional. The second concerns the material scope of the rights of persons sentenced to absolute imprisonment. The third problem deals with the structure and nature, content (subject matter) and means of performing the obligations of the State Party, correlated with these rights. These three research problems focus on the ECHR on absolute imprisonment under the Art. 3 of the ECHR. A review of the case-law shows the Strasbourg bodies first assessed the compatibility of sentencing a minor oﬀender to the above sentence, then addressed the issue of the admissibility of deportation a person from a State Party to the ECHR to a State, where there is a real risk of being sentenced to such a sentence and finally determined the conditions for sentencing the adult oﬀender to such a sentence. Due to limited framework of the article, the first two issues are not discussed in the article. The answers to these research questions seem to have not only theoretical but also practical aspect as they make it possible to assess the changes in Polish criminal law of 2019 with regard to life imprisonment without the possibility of parole.

PL

Ramy analizy przeprowadzonej w tym artykule obejmują trzy wieloaspektowe problemy badawcze. Pierwszy z nich wiąże się ze złożoną strukturą przedmiotu zakazu złego traktowania i stopniem jego absolutności: bezwzględnością i bezwarunkowością. Drugi dotyczy materialnego zakresu praw osób skazanych na bezwzględną karę dożywotniego pozbawienia wolności. Natomiast trzeci problem dotyczy struktury i charakteru, treści (przedmiotu) oraz środków wykonywania obowiązków Państwa-Strony, skorelowanych z tymi prawami. Powyższe trzy problemy badawcze koncentrują się na orzecznictwie organów EKPC w zakresie kary bezwzględnego pozbawienia wolności na gruncie art. 3 EKPC. Przegląd tego orzecznictwa pokazuje, że organy w Strasburgu w pierwszej kolejności oceniły dopuszczalność skazania nieletniego sprawcę na powyższą karę, następnie odniosły się do kwestii dopuszczalności deportacji osoby z Państwa-Strony EKPC do państwa, w którym istnieje rzeczywiste ryzyko skazania na taką karę i wreszcie ustaliły warunki skazania na taką karę dorosłego sprawcę. Ze względu na ograniczone ramy artykułu dwie pierwsze kwestie orzecznictwa zostały pominięte. Odpowiedzi na postawione pytania badawcze wydają się mieć nie tylko wartość teoretyczną, ale także praktyczną, ponieważ umożliwiają ocenę zmian w polskim prawie karnym z 2019 r. w zakresie dożywotniego pozbawienia wolności bez możliwości warunkowego zwolnienia.

Refine search results

3 Zeszyty Prawnicze

3 Morawska E. H.

1 2024

1 2020

1 2016

EUROPEJSKA KONWENCJA O PRZYSPOSOBIENIU DZIECI JAKO INSTRUMENT WSPÓLNYCH ZASAD PAŃSTW CZŁONKOWSKICH RADY EUROPY W SPRAWACH O PRZYSPOSOBIENIE DZIECI

The EU response to the massive influx of displaced persons from Ukraine in 2022

Paradygmat zakazu złego traktowania w kontekście kary dożywotniego pozbawienia wolności (artykuł 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka)