Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 6

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Uwagi o (nie)konstytucyjności sankcji za naruszenie samodzielności zawodowej farmaceuty przez podmiot prowadzący aptekę

100%
Jarosz-Żukowska S.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2021
|
issue 5 (63)
499-510
EN
The aim of the study is an attempt to assess the constitutionality of the provision of Art. 103 sec. 2 point 10 of the Pharmaceutical Law Act, amended by the Pharmacist Profession Act of 10 December 2020. This provision extends the scope of the sanction of withdrawal of a pharmacy authorization to cases of violation of the professional independence of a pharmacist by the entity running it (entrepreneur), as provided for in Art. 35 sec. 2 of the Pharmacist Profession Act. Critical analysis was also applied to the parliamentary discussions on the need to clarify the nature of the violation in question with the criterion of „persistence” in the context of the admissibility of using vague terms in the law. According to the thesis of the study, the resignation from this criterion seriously questions the compliance of Art. 103 paragraph 2 point 10 Pharmaceutical Law Act in connection with Art. 35 sec. 2 Pharmacist Profession Act with the principle of specificity of law, the principle citizens’ trust in the state and the law it enacts, as well as the principle of legal certainty and legal security, and the principle of proportionality of interference in the sphere of freedom of economic activity and property right.
PL
Celem opracowania jest próba oceny konstytucyjności przepisu art. 103 ust. 2 pkt 10 ustawy – Prawo farmaceutyczne, znowelizowanego ustawą o zawodzie farmaceuty z 10 grudnia 2020 r. Przepis ten rozszerza zakres stosowania sankcji cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki na przypadki naruszenia przez podmiot ją prowadzący (przedsiębiorcę) samodzielności zawodowej farmaceuty, o której stanowi art. 35 ust. 1 ustawy o zawodzie farmaceuty. Krytycznej analizie poddano dyskusje parlamentarne nad potrzebą doprecyzowania charakteru wskazanego naruszenia o kryterium „uporczywości” w kontekście konstytucyjności stosowania w przepisach prawa pojęć niedookreślonych. Zgodnie z główną tezą opracowania rezygnacja z tego kryterium podaje poważnie w wątpliwość zgodność art. 103 ust. 2 pkt 10 Pr. farm. w związku z art. 35 ust. 2 u.z.f. z zasadą określoności prawa, zaufania obywatela do państwa i stanowionego przezeń prawa oraz pewności prawa i bezpieczeństwa prawnego, a także zasadą proporcjonalności ingerencji w sferę wolności działalności gospodarczej i prawa własności.
2
Content available remote

Powtórna niekonstytucyjność prawa w Polsce — uwagi na tle praktyki i doktryny niemieckiej

100%
Jarosz-Żukowska S.
Przegląd Sejmowy
|
2013
|
issue 1(114)
9-34
EN
The obligation to enforce the Constitutional Tribunal’s judgments, derived from Article 190 para. 1 of the Constitution, explained in negative terms, means a prohibition on the legislature to make laws being identical in content with those already found unconstitutional. Infringement of this obligation is contrary to the principle of constitutionalism and means that the legislature has gone beyond the scope of regulatory discretion shaped by the Tribunal’s case law. Under current law, the Tribunal does not have, in fact, any instruments allowing them to assess how the enforcement of judgments. The only possible response by the legislature to the repetition of “constitutional mistake” would be carrying out a repeated review of regulations introduced to the legal system to enforce the judgment. The issue has long been debated in German legal literature and in the Federal Constitutional Court. The discourse is dominated by the view that any possible extension of the effect of the judgment (declaring the unconstitutionality) on a subsequent norm of the identical content, or imposing on the legislature an obligation to repeal it, would not be in conformity with the principle of separation of powers. This would require a departure from the principle of accusatorial procedure and principle of binding limits of application limits of the application or ongoing monitoring by the Tribunal of the condition of legislation which would make it more like to a supervisory authority than a constitutional court.
3
Content available remote

Konstytucyjne prawo dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych po wprowadzeniu „sieci” szpitali. Uwagi o racjonalności ustawodawcy

100%
Jarosz-Żukowska S.
Przegląd Prawa i Administracji
|
2020
|
vol. 120
|
issue Tom 1
159 - 174
PL
Niniejsze opracowanie podejmuje w pierwszej kolejności próbę odpowiedzi na pytanie, na ile założenia i cele wprowadzonej w 2017 roku reformy funkcjonowania i finansowania lecznictwa szpitalnego w Polsce sprzyjają realizacji konstytucyjnego prawa dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych. Ponaddwuletnie działanie tak zwanej sieci szpitali skłania do oceny, na ile adekwatne okazały się instrumenty zastosowane przez ustawodawcę w kontekście zdiagnozowanych problemów w ochronie zdrowia i założonych celów ustawodawcy z punktu widzenia jego racjonalności. Dotychczasowe doświadczenia podmiotów leczniczych, a także ogłoszony w połowie 2019 roku raport Najwyższej Izby Kontroli o funkcjonowaniu nowego systemu zabezpieczenia świadczeń opieki zdrowotnej uzasadniają negatywne oceny jego efektów i postulaty dokonania koniecznych zmian.
EN
This study attempts to answer the question to what extent the assumptions and objectives of the reform of functioning and financing of hospital treatment, introduced in 2017, support the constitutional right to access publicly-funded healthcare services. Over two years of operation, hospital networks induced to assess to what extent the instruments used by the legislator in the context of diagnosed problems in health care and the assumed goals of the legislator from the point of view of its rationality proved to be adequate. The experience of medical entities to date, as well as the report of the Supreme Audit Office announced in mid-2019 the functioning of the new healthcare services security system justify negative assessments of its effects and demands for necessary changes.
4
Content available remote

Zakładowe układy zbiorowe pracy jako źródło prawa powszechnie obowiązującego — dylematy konstytucyjnoprawne

63%
Jabłoński M., Jarosz-Żukowska S.
Przegląd Prawa i Administracji
|
2015
|
vol. 100
279-306
EN
The subject of the considerations made in this study is the issue, not well-discussed yet in the literature of constitutional law, of the nature of collective bargaining agreements law as a source of law in the sense adopted in the Constitution. The paper presents the arguments in favour of the thesis according to which those acts (collective bargaining agreements) should be considered as a source of universally binding law. At the same time the authors present the opposite views, combining their arguments with a thorough discussion on the judiciary of the Constitutional Court, Supreme Court and administrative courts.
5
Content available remote

Praktyka udostępnienia informacji publicznej — kwestie sporne

63%
Jabłoński M., Jarosz-Żukowska S.
Przegląd Prawa i Administracji
|
2012
|
vol. 89
87-95
EN
The study focuses on several specific issues. The first of them relates to the availability of public information based on the regulations concerning access to public information. The secondis associated with an analysis of restrictions in the access to documents held by the obliged party with due account taken of the scope of protection ensured by specific regulations. In this respect, the article analyses the provisions of the Act of 16 February 2007 on Competition and Consumer Protection concerning the provision of access to public information in the course of investigations carried out pursuant to Article 48(1) and (2).
6
Publication available in full text mode
Content available

Konstytucyjność praktyki stosowania i wykładni art. 99 ust. 3 i 3a ustawy Prawo farmaceutyczne – ewolucja stanowiska sądów administracyjnych

63%
Jabłoński M., Jarosz-Żukowska S.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2022
|
issue 6(70)
339-353
PL
W opracowaniu poddano analizie orzecznictwo sądów administracyjnych dotyczące zakresu stosowania art. 99 ust. 3 i 3a ustawy Prawo farmaceutyczne. Za niekonstytucyjną uznano praktykę rozszerzającej wykładni tego przepisu, przyjmującej, iż ma on zastosowanie nie tylko w postępowaniu o udzielenie zezwolenia na prowadzenie apteki, ale także w postępowaniu w sprawie jego zmiany i cofnięcia. Autorzy wyrażają przekonanie o konieczności ustabilizowania się stanowiska sądów w tej materii i przyjęcia poglądu wyrażonego w najnowszych wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego, iż art. 99 ust. 3 i 3a u.p.f. jest jasnym i spójnym przepisem o wyłącznie kompetencyjnym charakterze. Wywodzenie z niego niewyrażonych przez ustawodawcę obowiązków podmiotu prowadzącego aptekę narusza fundamentalne zasady i wartości konstytucyjne.
EN
The study analyzes the jurisprudence of administrative courts regarding the scope of application of Art. 99 sec. 3 and 3a of the Pharmaceutical Law. The application of an extensive interpretation of this provision was deemed unconstitutional. Such an interpretation assumes that it is applicable not only in the procedure for granting a permit to operate a pharmacy, but also in the procedure for its amendment and withdrawal. The authors express the conviction that it is necessary to stabilize the position of the courts in this matter and to adopt the view expressed in the latest judgments of the Supreme Administrative Court that Art. 99 sec. 3 and 3a of the Pharmaceutical Law Act is a clear and coherent provision of a purely competence nature. Deriving from this provision the obligations of an entity running a pharmacy that have not been expressed by the legislator violates fundamental constitutional principles and values.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.