Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
Świat Idei i Polityki
|
2023
|
vol. 22
|
issue 2
140-151
PL
W 1896 r. hiszpański generał Valeriano Weyler y Nicolau podjął decyzję o budowie pierwszych obozów koncentracyjnych, aby zmusić rebeliantów na Kubie do poddania się władzy kolonialnej. W 1900 r. w trakcie drugiej wojny burskiej podobną decyzję podjęło brytyjskie dowództwo – w kontrolowanych, otoczonych drutem kolczastym strefach skoncentrowali ludność cywilną, aby przyśpieszyć zakończenie konfliktu. W obu przypadkach władze kolonialne poprzez złe zarządzanie i braki podstawowych artykułów doprowadziły do śmierci dziesiątek tysięcy ludzi. W niniejszym artykule scharakteryzowane zostały pierwsze obozy koncentracyjne w oparciu o kryteria, tj. cele obozów czy rzeczywistość obozowa, a następnie wskazane zostały podobieństwa i różnice występujące pomiędzy obozami hiszpańskimi i brytyjskimi. W pracy podjęty został także problem obozu koncentracyjnego jako precedensu politycznego – wskazane zostały zależności pomiędzy obozami koncentracyjnymi dla Kubańczyków i Burów a nazistowskimi obozami zagłady. Szczególny nacisk położony został na znaczenie, jakie dla kształtowania się nazistowskiej machiny śmierci (także w kontekście czysto propagandowym) miały pierwsze obozy koncentracyjne.
EN
In 1896, the Spanish general Valeriano Weyler y Nicolau decided to build the first concentration camps in order to force rebels in Cuba to submit to colonial rule. In 1900, during the Second Boer War, the British command made a similar decision – concentrating the civilian population in controlled areas surrounded by barbed wire in order to hasten the end of the conflict. In both cases, the colonial authorities’ mismanagement and lack of basic supplies led to the deaths of tens of thousands of people. This paper characterizes the first concentration camps based on criteria, i.e. the goals of the camps or the reality of the camps, and then points out the similarities and differences found between the Spanish and British camps. The paper also addresses the problem of the concentration camp as a political precedent – it shows the relationship between the Cuban and Boer concentration camps and the Nazi death camps. Special emphasis is placed on the importance of the first concentration camps for the formation of the Nazi death machine (also in a purely propaganda context).
PL
Zjawisko długotrwałego niedożywienia ma bardzo poważne skutki fizjologiczne i psycho-społeczne. Głód, obok upośledzenia układu immunologicznego i fizycznego osłabienia organizmu, powoduje agresję, apatię i alienację jednostek. Społeczności dotknięte chorobą głodową są zatomizowane, a jednostki funkcjonujące wewnątrz nich są niezdolne do budowania relacji interpersonalnych i współdziałania. Z uwagi na konsekwencje, jakie powoduje zjawisko głodu dla jednostek i wspólnot, może być ono narzędziem politycznym stosowanym przez władze reżimów totalitarnych. W artykule przedstawione zostały eksperymenty ukazujące fizjologiczne i psycho-społeczne konsekwencje choroby głodowej, a następnie ich wyniki zestawione zostały ze społeczno-antropologicznymi koncepcjami totalitaryzmu. Na podstawie przeprowadzonej analizy wykazane zostało, że istnieje istotna korelacja pomiędzy społecznymi konsekwencjami głodu a społecznym charakterem totalitaryzmu. Na bazie niniejszych rozważań w artykule wskazane zostały obszary, w których możliwe jest zastosowanie głodu jako narzędzia politycznego przez władze państw niedemokratycznych.
EN
The phenomenon of long-term malnutrition has very serious physiological and psycho-social effects. In addition to impairing the immune system and physically weakening the body, starvation causes aggression, apathy and alienation of individuals. Famine-affected communities are atomised and individuals functioning within them are incapable of building interpersonal relationships. Given the consequences that the phenomenon of hunger causes for individuals and communities, it can be a political tool used by the authorities of totalitarian regimes. The paper presents experiments showing the physiological and psycho-social consequences of hunger sickness and then juxtaposes their results with socio-anthropological concepts of totalitarianism. On the basis of the analysis conducted in the paper, it is shown that there is a significant correlation between the social consequences of hunger and the social character of totalitarianism. Drawing on these considerations, the paper identifies areas where hunger can be used as a political tool by the authorities of non-democratic states.
EN
Sexuality is an important element of political influence. Power, through culture, establishes systems of domination and benefits from it by blocking the body. The concept of sexual policy understood as a set of all actions (legislative, cultural, discursive) of power in the sphere of sexuality, allows for a better understanding of the processes of managing a person and subduing their desires. The work aims to show the broad denotational scope of the concept of sexual policy and its intertwining with elements of other types of politics (cultural, economic). Critical reflection on (bio)power strategies allows for an effective correction of political activities in the sphere of sexuality.
PL
Seksualność jest ważnym elementem oddziaływań politycznych. Władza za pomocą kultury ustanawia systemy dominacji i blokując ciało, czerpie z niego korzyści. Pojęcie polityki seksualnej rozumianej jako zbiór wszelkich działań (legislacyjnych, kulturowych, dyskursywnych) władzy w sferze seksualności, pozwala lepiej zrozumieć procesy zarządzania człowiekiem i ujarzmiania jego popędów. Praca ma na celu ukazanie obszernego zakresu denotacyjnego pojęcia polityki seksualnej oraz jego splotów z elementami innych rodzajów polityki (kulturowej, ekonomicznej). Krytyczna refleksja nad strategiami (bio)władzy, pozwala na skuteczną korektę działań politycznych w sferze seksualności.
EN
Both rational choice theory and biopolitics are extremely important paradigms in the social sciences - including political science. It would seem that their basic axioms contradict each other because the influence of biopolitical power microstructures excludes sovereign and autonomous decision-making processes. Thus, the paper adopts the hypothesis that the assumptions of biopolitics falsify the basic axioms of rational choice theory, and therefore we can consider it as the antithesis of rational choice theory. In order to verify the hypothesis, the method of content analysis was applied - with particular emphasis on studies concerning both paradigms and primary sources supported by elements of comparative studies. On the basis of the analyses carried out, it was proved that the assumptions of both paradigms do not have to contradict each other - they may even be complementary. Human actions based on the principle of rationality and self-interest can be justified by the actions of biopolitics, and therefore the hypothesis has been falsified.
PL
Zarówno teoria racjonalnego wyboru, jak i biopolityka są niezwykle istotnymi para-dygmatami w naukach społecznych – w tym w politologii. Wydawać by się mogło, że ich podstawowe aksjomaty stoją ze sobą w sprzeczności, bowiem oddziaływanie mikrostruktur władzy biopolitycznej wyklucza suwerenne i autonomiczne procesy decyzyjne. W pracy przyjęto więc hipotezę uznającą, że założenia biopolityki falsyfikują podstawowe aksjomaty teorii racjonalnego wyboru, a zatem możemy uznawać ją za antytezę teorii racjonalnego wyboru. Aby zweryfikować postawioną hipotezę, zastosowano metodę analizy treści – ze szczególnym uwzględnieniem opracowań dotyczących obu paradygmatów oraz źródeł pierwotnych wspartych elementami komparatystyki. Na bazie przeprowadzonych analiz dowiedziono, że założenia obu paradygmatów nie muszą stać ze sobą w sprzeczności – mogą mieć wręcz charakter komplementarny. Działania podejmowane przez człowieka w oparciu o zasadę racjonalności oraz kierowanie się interesem własnym mogą być uzasadniane działaniami biopolityki, a zatem postawiona hipoteza została sfalsyfikowana.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.