Search results

1

Caecilii Metelli i Sulla – stosunki do 89 roku przed Chrystusem

100%

Schreiber Ł.

Tabularium Historiae

|

2022

|

vol. 11

45-87

EN

This study attempts to reconstruct the relations between the house of Caecilius Metellus and L. Cornelius Sulla. A new look at the problem, which has aroused interest of researchers for decades, is its temporal scope – so far, theanalysis has been started from the year 89 and the joint operations of Sulla and Q. Metellus Pius in the Social War, here this date is not the starting point, but the terminus ante quem. In describing the relationship between the powerful house of the plebeian aristocracy and the impoverished patrician, who stood out thanks to hissuccesses as an officer of Gaius Marius, it is impossible to escape the role played by the latter, a man who after the Battle of Vercellae was called the “Third Founder of Rome”. Both in the case of Q. Metellus Numidicus and Sulla – they went from his friends to sworn enemies. In the context of these considerations, marriage affinities prevailing within influential families from the period of the decline of the Roman Republic will also prove important. The binder of the alliance between Sulla and Marius was the house of Julius Caesar, from which both received wives at a similar time. The sources give us modest but quite clear indications that the accounts of Sulla and Caecilius Metellus took place before the year 89. The key to understanding the matter is the passage from Plutarch about Sulla’s cooperation with Metellus Numidicus and Q. Lutatius Catulus. It is therefore not accidental that Sulla’s victory in the election for praetor was associated with the recall of Metellus Numidicus from exile, in which friends of both were involved.

PL

W niniejszym opracowaniu podjęto próbę zrekonstruowania stosunków domu Cecyliuszy Metellusów i L. Korneliusza Sulli. Nowym spojrzeniem na problem, który wzbudza zainteresowanie badaczy od dziesiątek lat, jest jego zakres czasowy – dotąd rozpoczynano analizę od roku 89 i wspólnych operacji Sulli i Kw. Metellusa Piusa na wojnie ze sprzymierzeńcami, tutaj data ta nie stanowi punktu wyjścia, ale terminus ante quem. Podejmując się opisania relacji pomiędzy potężnym domem plebejskiej arystokracji a zubożałym patrycjuszem, który wybił się dzięki sukcesom odniesionym w charakterze oficera Gajusza Mariusza, nie sposób uciec od roli, jaką odegrał ten ostatni, człowiek, którego po bitwie pod Vercellae nazywano „Trzecim Założycielem Rzymu”. Zarówno w przypadku Kw. Metellusa Numidyjskiego, jak i Sulli – przeszli oni drogę od jego przyjaciół aż po zaprzysięgłych wrogów. Ważne w kontekście niniejszych rozważań okażą się także koligacje małżeńskie panujące wewnątrz wpływowych rodów z okresu schyłku Republiki Rzymskiej. Spoiwem sojuszu Sulli i Mariusza był dom Juliuszy Cezarów, z którego obaj w podobnym czasie otrzymali żony. Źródła dają nam wprawdzie skromne, ale dość czytelne wskazówki odnośnie do tego, że relacje Sulli i Cecyliuszy Metellusów miały miejsce przed rokiem 89. Kluczem do zrozumienia sprawy jest passus z Plutarcha o współpracy Sulli z Metellusem Numidyjskim i Kw.Lutacjuszem Katulusem. Nieprzypadkowe jest więc łączenie zwycięstwa Sulli w wyborach na pretora z odwołaniem Metellusa Numidyjskiego z wygnania, w co zaangażowani byli przyjaciele obydwu.

2

Kilka uwag na temat cenzury Kwintusa Cecyliusza Metellusa Macedońskiego

100%

Schreiber Ł.

Zeszyty Prawnicze

|

2021

|

vol. 21

|

issue 3

81-124

EN

This paper is an attempt to describe Quintus Caecilius Metellus Macedonicus as censor, despite the scarcity of sources available on his term in the office. He was the first in his family line to be elected censor and, viewed in retrospect, it was his term in this illustrious office in 131-130 BC that elevated the Caecilii Metelli to the supreme magistracies, making them one of the most inﬂuential and privileged families in the Roman Republic. This description of Quintus Caecilius Metellus Macedonicus’ part in the political aﬀairs of Rome focuses on an analysis of the alliance which backed his election to the censor’s ofce and its sensational eﬀects, which subsequently got several plebeians elected censor. The paper also shows that Metellus’ famous speech Oratio de prole augenda should be read as an attempt to outline a programme committed to action for the majority in the Senate to undertake in the aftermath of the murder of Tiberius Gracchus.

PL

W niniejszym opracowaniu, pomimo ograniczonych przekazów źródłowych na temat samej kadencji, podjęto próbę opisania cenzury Kw. Metellusa Macedońskiego. To on jako pierwszy w swoim rodzie osiągnął zaszczytny urząd, zaś jego kadencja z lat 131-130 w perspektywie czasu wyniosła Cecyliuszy Metellusów do najwyższych funkcji państwowych, a sam ród stał się jednym z najbardziej wpływowych i uprzywilejowanych w Republice Rzymskiej. Podejmując się opisania roli, jaką odegrał Kw. Metellus Macedoński w życiu politycznym ówczesnego Rzymu, skupiono się na analizie sojuszu wyborczego i konsekwencji wynikających z sensacyjnych wyników, które ustanowiły cenzorami parę plebejuszy. Ponadto ukazano konieczność odczytywania słynnej Oratio de prole augenda, Metellusa, jako próby zarysowania pozytywnego programu dla większości senackiej wobec zgładzenia Tyberiusza Grakchusa.

3

‘De prole augenda’ Metellusa Macedońskiego a Aulus Gelliusz (‘Noctes atticae’ 1,6) – ta sama czy dwie różne mowy?

100%

Schreiber Ł.

Zeszyty Prawnicze

|

2022

|

vol. 22

|

issue 1

25-40

EN

This article examines the passage from Aulus Gellius’ Attic Nights in which he refers to an excerpt from a speech by Quintus Caecilius Metellus Numidicus, who was consul in 109 BC. The passage is a tongue-in cheek laudation of the institution of marriage. In view of numerous similarities due to its references to the mos maiorum and pro-familypolicy in the wide sense of the term, this speech tends to be erroneously ascribed to Metellus Macedonicus. In this article a contrary is presented on the basis of an examination of the biographies of the politicians of the Metellus family.

PL

W artykule dokonano analizy tekstu Aulusa Gelliusza, który wspomina fragment mowy cenzora Kw. Metellusa Numidyjskiego (cos. 109) w przewrotny sposób chwalącej instytucję małżeństwa. Mowa ta, ze względu na liczne podobieństwa wynikające z nawiązań do mos maiorum i szeroko pojętej polityki prorodzinnej, zazwyczaj jest błędnie przypisywana Metellusowi Macedońskiemu. W niniejszym opracowaniu przedstawiono pogląd przeciwny oparty na analizie życiorysów polityków z rodu Metellusów.

Refine search results

2 Zeszyty Prawnicze

1 Tabularium Historiae

3 Schreiber Ł.

2 2022

1 2021

Caecilii Metelli i Sulla – stosunki do 89 roku przed Chrystusem

Kilka uwag na temat cenzury Kwintusa Cecyliusza Metellusa Macedońskiego

‘De prole augenda’ Metellusa Macedońskiego a Aulus Gelliusz (‘Noctes atticae’ 1,6) – ta sama czy dwie różne mowy?