Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
100%
EN
The goal of the paper is to present an analysis related to an introduction of citizen identity verification mechanism based on the mobile phone. The analysis refers to the model published by the Ministry of Digitalization in The Description of an IT Project’s Design Brief “mDocuments in the Public Administration in Poland – Phase 1”. The model is based on personal data stored and processed by central registers. The article is based on the analyses of The Description of an IT Project’s Design Brief, the literature concerning the issue as well as publicly available data referring to the level of Poland’s digitalization. The analysis shows that using a mobile phone as an instrument of citizen identification is questionable and it has various drawbacks. The most important of them refer to insufficient confidence related to the correctness of a verified identity (resulting from lack of biometric tools), high risk of identity theft by phishing or phone theft, dependence of the identity verification process on the battery lifespan as well as GSM coverage. The article leads to the conclusion that one should consider possible ways of increasing the identification security in the prospective work on the idea of mDocuments. These ways include identification based on biometric tools and SMS encryption.
2
Publication available in full text mode
Content available

ANALIZA KONCEPCJI mDOKUMENTÓW

100%
PL
Celem artykułu jest przedstawienie analizy zagrożeń związanych z wdrożeniem mechanizmu weryfikacji tożsamości obywatela poprzez wykorzystanie telefonu komórkowego. Analiza ta dotyczy modelu opublikowanego przez Ministerstwo Cyfryzacji Opisu założeń projektu informatycznego pn. „mDokumenty w Administracji Publicznej w Polsce – Faza 1”, opartego o dane identyfikacyjne przechowywane i przetwarzane w ramach rejestrów centralnych. Artykuł oparto o analizę Opisu założeń projektu informatycznego oraz analizę literatury przedmiotu i publicznie dostępnych danych dotyczących stopnia informatyzacji Polski. Analiza wskazuje, że wykorzystanie telefonu komórkowego jako narzędzia identyfikacji obywatela budzi wątpliwości i obarczone jest poważnymi mankamentami. Najważniejsze z nich to: niewystarczająca pewność co do poprawności weryfikacji tożsamości wynikająca m.in. z niezastosowania narzędzi biometrycznych, wysokie ryzyko kradzieży tożsamości poprzez phishing lub poprzez kradzież aparatu telefonicznego, uzależnienie procesu weryfikacji tożsamości od żywotności baterii w telefonie oraz od przebywania w zasięgu działania sieci GSM. Artykuł prowadzi do wniosku, że w dalszych pracach nad koncepcją mDokumentów rozważone powinny zostać możliwości zwiększenia bezpieczeństwa identyfikacyjnego poprzez wprowadzenie identyfikacji opartej o narzędzia biometryczne oraz poprzez wprowadzenie szyfrowania SMS.
PL
Cel: Celem artykułu jest identyfikacja luk oraz słabych stron w projektowanym systemie bezpieczeństwa dokumentów publicznych oraz sformułowanie propozycji korygujących. Projekt i metody: Badanie oparto na analizie projektu ustawy o dokumentach publicznych wraz z aktami wykonawczymi, przeglądzie literatury przedmiotu oraz na dostępnych w domenie publicznej danych dotyczących bezpieczeństwa dokumentów publicznych. Wyniki: Analiza prowadzi do wniosku, że projekt ustawy obarczony jest szeregiem istotnych słabości, które mogą powodować jego niezgodność z prawem UE oraz obniżać poziom bezpieczeństwa dokumentów publicznych. Słabości te zostały zidentyfikowane i zaproponowano w odniesieniu do nich konkretne korekty. Wnioski: Wprowadzenie analizowanych regulacji prawnych jest konieczne z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa, ale wymagają one znaczących korekt. W szczególności należy m.in. ograniczyć katalog dokumentów publicznych pierwszej kategorii, nadać Komisji do spraw dokumentów publicznych uprawnienie w zakresie wprowadzania zmian we wzorach istniejących dokumentów publicznych, uzupełnić luki w zasadach opracowywania wzoru dokumentów publicznych, powiększyć zakres kontrolny państwa nad wyłącznym producentem blankietów dokumentów pierwszej kategorii, zrezygnować z opcji powierzania produkcji blankietów dokumentów pierwszej kategorii podmiotowi innemu aniżeli wyłączny wytwórca tych blankietów.
EN
Purpose: The purpose of this paper is to identify gaps and weaknesses in the proposed system of public documents security as well as to formulate corrective actions. Project and methods: The research is based on an analysis of a draft bill on public documents together with implementing acts, the literature review and publicly available data on public documents security. Results: The analysis shows that the draft has some essential weaknesses which may cause its inconsistence with the EU law and reduce the level of public documents security. These weaknesses have been identified and appropriate corrections have been proposed. Conclusions: The implementation of the analyzed legal regulations is necessary as regards public security. However, they need significant corrections. In particular, it is essential to reduce the catalogue of the 1st category of public documents, give authorization for changes in specimens of existing public documents to the Commission on public documents, fill gaps in rules of specimens designing; increase state control over the exclusive producer of blankets of public documents of the 1st category, resign from the option which enables the government to consign manufacturing of blankets of public documents of the 1st category to a producer different that the exclusive.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.