Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Refine search results

Journals help

  1. 1 Rocznik Administracji Publicznej

Authors help

  1. 1 Małaszkiewicz M.

Years help

  1. 1 2024

Results found: 1

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Quartum datur? O suwerenizmie i konstytucyjnym obowiązku wykonania wyroków sądów międzynarodowych

100%
Małaszkiewicz M.
Rocznik Administracji Publicznej
|
2024
|
vol. 10
41-57
EN
In the historical judgment of May 11, 2005, on the Accession Treaty, the Constitutional Tribunal developed the well-known phrase regarding three scenarios concerning the situation of an irreconcilable contradiction between European Union law and the Constitution. The three available options are: a decision to amend the Constitution, an effort to amend the Treaties, or – ultimately – a decision to leave the European Union. Fifteen years later, during a hearing on the case of the unconstitutionality of TEU provisions, a representative of the Minister of Foreign Affairs stated: “The three scenarios known from Constitutional jurisprudence are not exclusive.” In this respect, the fourth option suggests the non-execution of an international court judgment and the continuation of dialogue. Is such a fourth solution acceptable?
PL
W historycznym wyroku z 11 maja 2005 r. w sprawie traktatu akcesyjnego polski Trybunał Konstytucyjny sformułował znany passus dotyczący trzech możliwych rozwiązań sytuacji nieusuwalnej sprzeczności prawa Unii Europejskiej i postanowień Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Te trzy wyjścia dostępne dla polskiego ustawodawcy to decyzja o zmianie Konstytucji, spowodowanie zmian traktatów, albo – ostatecznie – decyzja o wystąpieniu z Unii Europejskiej. Nieco ponad 15 lat później, w czasie rozprawy w budynku TK, popierając wniosek o stwierdzenie niezgodności z konstytucją postanowień TUE, przedstawiciel ministra spraw zagranicznych powiedział: „Trzy scenariusze, rysowane w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, nie są scenariuszami wyłącznymi”. „Czwarte wyjście” oznaczałoby w tym ujęciu niewykonywanie wyroku sądu międzynarodowego i „kontynuowanie dialogu”. Czy tak rozumiane czwarte wyjście może być zaakceptowane?
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.