Search results

1

Recenzja Prawo międzynarodowe i europejskie a sądownictwo konstytucyjne, red. Piotr Tuleja, ISBN 978-83-64506-18-5, Wydawnictwo JAK, Kraków 2015, ss. 136

100%

Króliczek P.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2017

|

issue 2 (36)

221-227

2

Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22 czerwca 2015 r., sygn. SK 29/13

100%

Króliczek P.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2016

|

issue 3 (31)

397-406

3

Zakres podmiotowy polskiej skargi konstytucyjnej

100%

Króliczek P.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2017

|

issue 1 (35)

35-53

PL

Niniejszy artykuł koncentruje się na analizie kręgu podmiotów uprawnionych do kierowania skarg konstytucyjnych. Dla tego zagadnienia szczególnie ważna jest funkcja skargi konstytucyjnej. Stanowi ona instrument ochrony praw i wolności jednostki. Trybunał, z uwagi na lakoniczność regulacji dotyczącej tej kwestii, musiał doprecyzować ten aspekt swojej działalności. Nie budzi wątpliwości, że podmiotami tego uprawnienia są przede wszystkim osoby fizyczne z uwagi na fakt, że to one są również podmiotami praw, których skarga konstytucyjna stanowi gwarancję. Kontrowersje związane są zwłaszcza z przyznaniem czynnej legitymacji skargowej podmiotom zbiorowym, w szczególności podmiotom prawa publicznego.

EN

The article focuses on the analysis of objective scope of right to put forward a constitutional complaint. Of particular imprtance, for this issue, is the function of constitutional complaint. It is an instrument of human rights protection. Due to the brevity of statutory and constitutional regulation of this problem, Constitutional Tribunal had to determine this aspect of its activity. It is glaringly obvious that individuals are the biggest group of complainants because constitutional rights inhere mainly to a natural person. It is crucial that constitutional complaint is a guarantee of exactly that entitlements. Disputes have arisen with the granting a proactive complainants legitimation for collective bodies, especially public ones.

4

Wybór sędziego sądu konstytucyjnego. Analiza polskiego przypadku na tle porównawczym

100%

Króliczek P.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2016

|

issue 5 (33)

53-71

PL

Niniejszy tekst koncentruje się na procedurze wyboru sędziego konstytucyjnego. Zagadnieniami weń poruszonymi są zarówno wymagania stawiane sędziom trybunałów konstytucyjnych w państwach obszaru europejskiej kultury prawnej, jak i prawnoporównawcza analiza samej procedury wyborczej dokonywanej przez uprawnione podmioty. Najistotniejszą przyczyną, która wpływa na znaczenie tego zagadnienia, jest sprawowana przezeń kontrola konstytucyjności prawa. To właśnie dlatego, kluczowym problemem w tym zakresie jest, który z organów władzy publicznej jest odpowiedzialny za wyłonienie składu osobowego tych sądów.

EN

The article focuses on whole scope of election of constitutional judges. Topic includes requirements which should be meet by member of Constitutional Tribunal in european legal culture as well as an comparative analysis of election by entitled authority. The most important reason of fundamental significance of this process is power of constitutional court, mainly review of conformity with the fundamental Law. That is why, entitlements to elect constitutional court justice is so relevant for political and of course legal system.

Refine search results

4 Przegląd Prawa Konstytucyjnego

4 Króliczek P.

2 2017

2 2016

Recenzja Prawo międzynarodowe i europejskie a sądownictwo konstytucyjne, red. Piotr Tuleja, ISBN 978-83-64506-18-5, Wydawnictwo JAK, Kraków 2015, ss. 136

Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22 czerwca 2015 r., sygn. SK 29/13

Zakres podmiotowy polskiej skargi konstytucyjnej

Wybór sędziego sądu konstytucyjnego. Analiza polskiego przypadku na tle porównawczym