Search results

1

Michał z Czacza. Przyczynek do dziejów opozycji wielkopolskiej XIV w.

100%

Nowak T., Uniwersytet Łódzki I. H.

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Historica

|

1981

|

vol. 2

RU

В данной статье автор занимается политическими событиями, происходящими в Велькопольше, связанными с конфедерацией рыцарства, созданной в 1352 г. Одним из ее участников был Мнхал из Чача. Вопреки Длугошу, помещиков из Чача надо зачислить к представителям рода Шашов. Этот род поручил большое значение в первой половине XIV в., благодаря поддержке и сотрудничеству с Владиславом Локетком и Казимиром Великим. Отец Михала, Анджей из Кошанова и Чача, Генеральный староста Великопольши, а также кастелян познаньский, играл большую политическую роль в Велькопольше в первые годы господства Казимира Великого. Целью конфедерации великопольского рыцарства была защита перед актами самонолн со стороны господствующих элементов, Здесь можно выделить группу феодалов, сторонников феодальной анархии, таких как Мацей Борковиц, познаньский воевода и Сендивуй из Чарикова, накельский кастелян. К ним можно зачислить Михала из Чачи, который после того как схватили Мацея Борковица выступил активно против короля, и даже пробовал совершить покушение на его жизнь. Осужденный на изгнание и конфискацию имущества, был за границей Королевства, занимаясь разбоем. Во время одного из разбойничьих нападений был тяжело ранен. Ухаживал за ним брат Мнколан, ленчицкий канцелярист, у которого за это тоже конфисковали имущество. Автор постулирует вести подробные исследования над участниками конфедерации 1352 г., что позволило бы дать более точную оценку этому союзу, а также великопольской оппозиции XIV в.

2

W sprawie najazdu litewskiego na ziemię łęczycką w 1350 r.

100%

Nowak T., Uniwersytet Łódzki I. H.

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Historica

|

1983

|

vol. 14

RU

Настоящая статья представляет проблемы достоверности литовского вторжения на лэнчицкую землю 15 мая 1350 года. До настоящего времени в исторической литературе вышеупомянутый факт не вызывал сомнения, хотя некоторые подробности этой проблемы были интерпретированы по-разному. Одни историки (Г. Пашкевич, С. М. Кучински) предполагают, что Литовцы нанесли удар из Бреста через окрестности Лукова, со стороны земли Любельской, Сандомерской и Радомской на земли лэнчицкие, другие (3. Качмарчик, А. Свежавски) предполагали, что дошли туда через Мазовше. Одним из источников, говорящих о литовском вторжении на лэнчицкую землю в 1350 году являются , сохачевские записки. Анализ же других источников не подтверждает достоверности вышеупомянутых записок. Сведения соборной краковской хроники, хроники Яна Длугоша, а также документальных источников позволяют утверждать, что записи, содержащиеся в соха- чевских записках говорят об ошибочной дате и искаженном содержании и в дейстзительности касаются 1294 года. Именно тогда произошло литовское вторжение на лэнчицкую землю, а также битва в окре- сностях Сохачева. Принятая повсеместно дата - май 1350 год - нападения Литовцев на Лэнчицкое и битва под Яковом вызывают серьёзные сомнения и, видимо, в действительности не имели места.

3

W sprawie Wojciecha Czeleja, rzekomego wojewody sandomierskiego z XIV w.

100%

Nowak T., Uniwersytet Łódzki I. H.

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Historica

|

1986

|

vol. 23

FR

Dans son article, l'auteur entreprend la critique d'une information sur Wojciech Czelej, volvode de Sandomierz, tué dans la lutte contre les Tatars, inclue dans la chronique de Jan Długosz et se rapportant à l'an 1344. Le fait d'exercer les fonctions de volvode par Wojciech était approuvé par l'historiographie, bien que le temps de son travail à ce poste fût relaté différemment par les historiens. Selon l'auteur, les informations de Długosz ne méritent pas la confiance. Wojciech Czelej ne prit Jamais le titre de voivode de Sandomierz. Cependant, il était fils de Mścigniew Czelej,voivode de Cracovie, qui périt pendant l'invasion tatare en 1341. Quelques sources ultérieures imputaient, sans Justesse, À Mścisław le titre de volvode de Sandomierz, qu'il n'avait jamais eu, au lieu de celui de Cracovie.

4

Ze studiów nad rozwojem osadnictwa w ziemi łęczyckiej w czasach Władysława Jagiełły

100%

Nowak T., Łódzki U.

Przegląd Nauk Historycznych

|

2003

|

vol. 2

|

issue 1

EN

According to the written sources it can be stated that in the territory of the District of Łęczyce, numbered 4326 km2, there were at least 600 settlements around the year 1400. At the end of Władysław Jagiełło' s reign, the sources reveal approximately 800 settlements. This considerable difference in the amount of settlements between the year 1400 and 1432, stems from the fact that many of them were not written down in the preserved written sources before the end of the XIV century. For example, from 50 settlements, which belonged to the royal property at the end of Władysław Jagiełło's reign, only a half is known from the references, coming from the period to the end of the XIV century. Surely the great amount of others settlements existed also before the year 1400, because the first reference about some of them come from the beginning of the XV century. However, some of them were found only in the first terce of the XV century. It is confirmed by the example of royal possessions being spread along the Łęczyca and Kujawy Frontier, where the town Dąbrowice and many villages were found. When it come to the possessions belonging to the various Church institutions, which included above 100 places, we can observe a bit smaller activity in founding new settlements, compared to the XIV century. However, new settlements were still founding in the possessions of the archbishops of Gniezno and bishops of Wrocław (among others, founding of the town Łodź). In the District of Łęczyce the nobility possessions predominated and included approximately 650 places in the year 1434. The nobility economic activity was evident, among others things, in founding new settlements. During the reign of Władysław Jagiełło magnate's families and families of medium nobility contributed to founding of ten towns and many villages. However, the settlements with new names in the aftermath of the division of the so far settlements were turning up more and more faster.

5

Znaczenie budowli obronnych w Wielkopolsce, Kujawach, ziemiach dobrzyńskiej, łęczyckiej i sieradzkiej w działaniach wojennych w XIV w. (1313—1385)

100%

Nowak T., Uniwersytet Łódzki I. H.

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Historica

|

1989

|

vol. 36

FR

Dans l'article, on a présenté le rôle des forteresses pendant les campagnes militaires, ce qui a permis de préciser le degré de la réalisation des tâches leur assignées. Les actions de guerre, dans les années 1327—1332, quand les escarmouches avec les armées des Chevaliers teutoniques et du Royaume Tchèque eurent lieu, démontrèrent la faiblesse du système de fortification sur le territoire présenté; ce système était basé sur les forteresses en bois et en terre, construites antérieurement par les châtelains. Seules quelques constructions défensives accomplirent les devoirs qui leur étaient imposés par le degiré du développement de la force armée au Ier tiers du XIVème siècle. On peut compter parmi celles-ci seulement les capitales des terres — voievodies (auparavant principautés souveraines), dans lesquelles, vers la fin du XIIIème siècle ou au début du XIVème siècle, on construisit les fortifications en briques et en pierres, en même temps queles châteaux et les enceintes des murailles. Après la mort de Władysław Łokietek, il n’y avait pas, sur le territoire présenté, d’escarmouches d’aussi grande intensitéque celles de la fin du Ier tiers du XIVème siècle. Néanmoins les changements, qui s'étaient opérés dans la construction défensive, se reflétèrent dans les actions militaires. Les fortifications en pierre des villes et des châteaux constituaient souvent un barrage efficace contre les troupes de l'adversaire. Outre les constructions défensives gérées par le souverain, aussi celles qui appartenaient au clergé et à la chevalerie se montraient bien fortes, surtout en campagnes demoindre intensité.

Refine search results

4 Acta Universitatis Lodziensis. Folia Historica

1 Przegląd Nauk Historycznych

5 Nowak T.

4 Uniwersytet Łódzki I. H.

1 Łódzki U.

1 2003

1 1989

1 1986

1 1983

1 1981

Michał z Czacza. Przyczynek do dziejów opozycji wielkopolskiej XIV w.

W sprawie najazdu litewskiego na ziemię łęczycką w 1350 r.

W sprawie Wojciecha Czeleja, rzekomego wojewody sandomierskiego z XIV w.

Ze studiów nad rozwojem osadnictwa w ziemi łęczyckiej w czasach Władysława Jagiełły

Znaczenie budowli obronnych w Wielkopolsce, Kujawach, ziemiach dobrzyńskiej, łęczyckiej i sieradzkiej w działaniach wojennych w XIV w. (1313—1385)